Хотелось бы сравнить 1Ds Mark III

Всего 102 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Алексей1234321]:
от: Алексей1234321
А что, 24мм/Ф2.8 так плох? Я вот наоборот к нему присматриваюсь, взять, не взять...Отзывы о нём неплохие, да и альтернативы ему похоже, что нет.


Почему это "плох" ??
Был бы плох - его бы не купили бы там быстро..
Я же объяснил - мне 16-35 Эльку купить не терпится... а это $1300 !!! .. вот и решил пожертвовать...
Интересно - согласятся ли со мной - мне кажется, что 24мм на 16-35/2.8 Эльке (ВТОРОЙ версии) будут уж никак не хуже чем этот 24мм/2.8 фикс... и вот почему - в отличие от 24-х мм на линзах 24-70 или 24-105 - в 16-35 линзе ее 24мм - это СЕРЕДИНА ДИАПАЗОНА ...
впрочем очень скоро я буду иметь возможность это мое предположение ПРОВЕРИТЬ ПРАКТИЧЕСКИ :)

я все равно постепенно на ВСЕ Эльки перейду .. так что когда приспичит возьму 24мм Эльку или 24мм Тилт/Щифт Эльку..
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Почему это "плох" ??
Был бы плох - его бы не купили бы там быстро..
Я же объяснил - мне 16-35 Эльку купить не терпится... а это $1300 !!! .. вот и решил пожертвовать...
Интересно - согласятся ли со мной - мне кажется, что 24мм на 16-35/2.8 Эльке (ВТОРОЙ версии) будут уж никак не хуже чем этот 24мм/2.8 фикс... и вот почему - в отличие от 24-х мм на линзах 24-70 или 24-105 - в 16-35 линзе ее 24мм - это СЕРЕДИНА ДИАПАЗОНА ...
впрочем очень скоро я буду иметь возможность это мое предположение ПРОВЕРИТЬ ПРАКТИЧЕСКИ :)

я все равно постепенно на ВСЕ Эльки перейду .. так что когда приспичит возьму 24мм Эльку или 24мм Тилт/Щифт Эльку..
Подробнее


Когда есть 16-35 2.8 марк 2, то 24 2.8 нах не нужен, это уж точно) Кстати будете приятно удивлены новым 16-35.... чесслово)
Re[Александръ]:
от: Александръ
Эдик,как твоя старая элька 20-35 поживает,не надумалъ на новую 16-35 менять?

Ты знаешь Саш, я её последний раз цеплл, когда снимал какое-то мероприятие типа дня рождения родных и близких :-)))) Давно это было. В основном всякую "расширенную" щнягу снимаю на 35. А уж совсем мyuню на 12-24 :-))) Фиг его знает. Может и поменял бы на новый 16-35. Старый как-то не впечатлял никогда. Хотя, если честно. Мне на фиг не нужен ни старый, ни новый, ни 20-35 вместе с 12-24, да и всё остальное вместе с мраком тоже. Продам наверно нах всё и куплю себе сонюкибершот. Наигрался как-то.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt

Интересно - согласятся ли со мной - мне кажется, что 24мм на 16-35/2.8 Эльке (ВТОРОЙ версии) будут уж никак не хуже чем этот 24мм/2.8 фикс... и вот почему - в отличие от 24-х мм на линзах 24-70 или 24-105 - в 16-35 линзе ее 24мм - это СЕРЕДИНА ДИАПАЗОНА ...
впрочем очень скоро я буду иметь возможность это мое предположение ПРОВЕРИТЬ ПРАКТИЧЕСКИ :)
Подробнее


Если Вас не затруднит, огласите потом результаты этой проверки
Re[Алеша Пранк]:
от: Алеша Пранк
Когда есть 16-35 2.8 марк 2, то 24 2.8 нах не нужен, это уж точно))

+1 :D
Re[Алеша Пранк]:
от: Алеша Пранк
Когда есть 16-35 2.8 марк 2, то 24 2.8 нах не нужен, это уж точно) Кстати будете приятно удивлены новым 16-35.... чесслово)



Я УЖЕ пережил эту стадию... :) вот тут:




Кроп_центр:



Кроп_край:



С этого снимка собственно и зародилась идея приобрести эту линзочку ...
Re[Алеша Пранк]:
от: Алеша Пранк
Когда есть 16-35 2.8 марк 2, то 24 2.8 нах не нужен, это уж точно) Кстати будете приятно удивлены новым 16-35.... чесслово)


Да хочется хорошего широкого фикса 24мм Эльку не хвалят почему-то, 35\1.4 очень близок по фокусному к имеющемуся 50\1.2, вот и присматриваюсь в раздумье.
Re[Алексей1234321]:
от: Алексей1234321
Да хочется хорошего широкого фикса 24мм Эльку не хвалят почему-то, 35\1.4 очень близок по фокусному к имеющемуся 50\1.2, вот и присматриваюсь в раздумье.

ну может новый 14 2.8 будет более менее... Хотя мне кажется, что не такой уж он и хороший, но...
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard Minaev
...Продам наверно нах всё и куплю себе сонюкибершот. Наигрался как-то.

не спеши...DP-1 будетъ наше фсье!
Re[Александръ]:
от: Александръ
сейчас на руке Ulysse Nardin...
от: Алеша Пранк
Я вот Zenith Defy Xtreme оч люблю)


Александръ, Алёша, если не секрет - где работаете :) ;)
Re[L-optics]:
свободный художникъ-кино,театръ,музыка...
Re[Александръ]:
от: Александръ
не спеши...DP-1 будетъ наше фсье!

А чо, мне визуально понравилось :-))) Чего там с шумами на высоких. Это для меня самое главное. Я бы без раздумий обрезал нах мраку разрешение вполовину в обмен на беспроблемную исо 3200-6400 :-))))
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Я УЖЕ пережил эту стадию... :) вот тут:




Кроп_центр:



Кроп_край:



С этого снимка собственно и зародилась идея приобрести эту линзочку ...
Подробнее


Мыло. Мыло. И ещё раз мыло! Мрак а не марк
Китовый 18-135 резче чем этот 16-35.
Гораздо лучше никкор 14-24 хоть и через переходник, чем такое мыло с автофокусом.
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard Minaev
А чо, мне визуально понравилось :-))) Чего там с шумами на высоких. Это для меня самое главное. Я бы без раздумий обрезал нах мраку разрешение вполовину в обмен на беспроблемную исо 3200-6400 :-))))

стащилъ с форума сигмы...


"Дорогие покупатели,

Прошло больше года с тех пор как мы анонсировали DP1, и представили первый прототип на Фотокине 2006. На следующей [крупной выставке] PMA в марте 2007-го, мы представили инженерные образцы DP1 с обновленным дизайном. С тех пор мы не делали никаких заявлений относительно DP1. Я приношу свои извинения за этот недостаток информации и хочу дать вам новые сведения о состоянии разработки DP1 на текущий момент.

После PMA в начале лета мы подошли к пре-бета фазе разработки продукта. При выполнении работ в этой фазе мы пытались улучшить качество изображения, но пришли к выводу, что достигнуть такого же качества изображения, как в других камерах [Sigma] SD, будет очень трудно. Изображения были нормальными, но в них совершенно не было тех особых черт, которые присущи другим камерам SD: утонченного, благородного и объемного изображения, проработанного в мельчайших деталях.

В результате тщательного анализа мы выяснили, что конвейер обработки изображения, который мы разработали для DP1, оказался неидеальным в отношении максимального качества изображения, поскольку он был оптимизирован под бОльшую скорость обработки изображений [в ущерб качеству], и нам понадобилось серьезно пересмотреть его. В тот момент мы стояли перед выбором: смириться с [имеющимся] качеством изображения и двигаться дальше, или же идти другим путем. В итоге длительного и иногда бурного обсуждения [каков, интересно, был накал страстей, если японец упоминает факт “intense discussions” в официальном письме?] мы решили полностью заменить весь конвейер обработки изображения.

Когда мы решили полностью заменить весь конвейер обработки изображения, мы решили также вернуться к оригинальной [исходной] и простой концепции продукта в виде «камера с наилучшим качеством неподвижного изображения в компактном корпусе», и направим все силы разработчиков DP1 на работу в этом направлении. Из-за этих изменений мы поменяли некоторые из ранее заявленных параметров [камеры]. (Официальное заявление с окончательными параметрами появится в свое время). Однако насколько я могу судить по тому, что я вижу в нынешней версии DP1, я убежден, что сейчас камера [имеется в виду проект] движется в верном направлении.

Я хотел бы сообщить приверженцам марки и потенциальным пользователям, что сейчас мы приступили к следующему важному этапу на пути к выпуску камеры. В начале ноября мы приступили к альфа-тестированию того, что, как нам кажется, станет финальным образцом дизайна. Несмотря на то, что мы столкнулись с серьезными непредвиденными проблемами, сейчас мы думаем, что следующие этапы разработки пройдут намного легче.

Мы очень хорошо осведомлены о множестве дискуссий в Интернете, в которых обсуждается то, насколько много времени мы тратим на разработку DP1. Мы также знаем о разочаровании множества потенциальных пользователей, которые хотели бы купить эту камеру вскоре после анонса. Хотя мы знаем, что множество людей хотели бы знать когда DP1 поступит в продажу, мы, честно говоря, не можем сказать этого в настоящий момент. Многое будет зависеть от того, насколько гладко пойдет разработка в дальнейшем. А также мы думаем, что гораздо более важно сделать все как надо, чем выпустить ее [DP1] пораньше.

Мы также отмечаем то множество применений, которые люди находят для DP1. Это обнадеживает. Однако мы надеемся, что потенциальные пользователи внимательно рассмотрят продукт в свете того как они предполагают им пользоваться. Как и наши предыдущие цифровые камеры, это будет инструмент для фотографа, который ценит превосходное качество изображения превыше всего – теперь в компактном корпусе. Эта камера будет также хороша для людей, которым хотелось бы получать качественные картинки. И, наконец, мы также уверены, что креативные пользователи найдут такие области применения для DP1, о которых мы даже не думали.

И вновь я приношу искренние извинения за то, что вы ожидали DP1 столь долгое время, и отдаю должное вашему терпению. Я знаю, что некоторым из вас очень трудно подождать еще чуть-чуть, но мы напряженно работаем чтобы выпустить камеру, которая, как мы думаем, будет достойна того чтобы ее дождаться.

Благодарю вас.

Kazuto Yamaki
Главный инженер
Корпорация Сигма. "


... я плакалъ слезами...
Re[Александръ]:
от:Александръ
стащилъ с форума сигмы...


"Дорогие покупатели,

Прошло больше года с тех пор как мы анонсировали DP1, и представили первый прототип на Фотокине 2006. На следующей [крупной выставке] PMA в марте 2007-го, мы представили инженерные образцы DP1 с обновленным дизайном. С тех пор мы не делали никаких заявлений относительно DP1. Я приношу свои извинения за этот недостаток информации и хочу дать вам новые сведения о состоянии разработки DP1 на текущий момент.

После PMA в начале лета мы подошли к пре-бета фазе разработки продукта. При выполнении работ в этой фазе мы пытались улучшить качество изображения, но пришли к выводу, что достигнуть такого же качества изображения, как в других камерах [Sigma] SD, будет очень трудно. Изображения были нормальными, но в них совершенно не было тех особых черт, которые присущи другим камерам SD: утонченного, благородного и объемного изображения, проработанного в мельчайших деталях.

В результате тщательного анализа мы выяснили, что конвейер обработки изображения, который мы разработали для DP1, оказался неидеальным в отношении максимального качества изображения, поскольку он был оптимизирован под бОльшую скорость обработки изображений [в ущерб качеству], и нам понадобилось серьезно пересмотреть его. В тот момент мы стояли перед выбором: смириться с [имеющимся] качеством изображения и двигаться дальше, или же идти другим путем. В итоге длительного и иногда бурного обсуждения [каков, интересно, был накал страстей, если японец упоминает факт “intense discussions” в официальном письме?] мы решили полностью заменить весь конвейер обработки изображения.

Когда мы решили полностью заменить весь конвейер обработки изображения, мы решили также вернуться к оригинальной [исходной] и простой концепции продукта в виде «камера с наилучшим качеством неподвижного изображения в компактном корпусе», и направим все силы разработчиков DP1 на работу в этом направлении. Из-за этих изменений мы поменяли некоторые из ранее заявленных параметров [камеры]. (Официальное заявление с окончательными параметрами появится в свое время). Однако насколько я могу судить по тому, что я вижу в нынешней версии DP1, я убежден, что сейчас камера [имеется в виду проект] движется в верном направлении.

Я хотел бы сообщить приверженцам марки и потенциальным пользователям, что сейчас мы приступили к следующему важному этапу на пути к выпуску камеры. В начале ноября мы приступили к альфа-тестированию того, что, как нам кажется, станет финальным образцом дизайна. Несмотря на то, что мы столкнулись с серьезными непредвиденными проблемами, сейчас мы думаем, что следующие этапы разработки пройдут намного легче.

Мы очень хорошо осведомлены о множестве дискуссий в Интернете, в которых обсуждается то, насколько много времени мы тратим на разработку DP1. Мы также знаем о разочаровании множества потенциальных пользователей, которые хотели бы купить эту камеру вскоре после анонса. Хотя мы знаем, что множество людей хотели бы знать когда DP1 поступит в продажу, мы, честно говоря, не можем сказать этого в настоящий момент. Многое будет зависеть от того, насколько гладко пойдет разработка в дальнейшем. А также мы думаем, что гораздо более важно сделать все как надо, чем выпустить ее [DP1] пораньше.

Мы также отмечаем то множество применений, которые люди находят для DP1. Это обнадеживает. Однако мы надеемся, что потенциальные пользователи внимательно рассмотрят продукт в свете того как они предполагают им пользоваться. Как и наши предыдущие цифровые камеры, это будет инструмент для фотографа, который ценит превосходное качество изображения превыше всего – теперь в компактном корпусе. Эта камера будет также хороша для людей, которым хотелось бы получать качественные картинки. И, наконец, мы также уверены, что креативные пользователи найдут такие области применения для DP1, о которых мы даже не думали.

И вновь я приношу искренние извинения за то, что вы ожидали DP1 столь долгое время, и отдаю должное вашему терпению. Я знаю, что некоторым из вас очень трудно подождать еще чуть-чуть, но мы напряженно работаем чтобы выпустить камеру, которая, как мы думаем, будет достойна того чтобы ее дождаться.

Благодарю вас.

Kazuto Yamaki
Главный инженер
Корпорация Сигма. "


... я плакалъ слезами...
Подробнее

мдааа... инженерчига жалко
Re[VoVan]:
от: VoVan
мдааа... инженерчига жалко

за насъ бьеца...
Re[Eduard Minaev]:
от: Eduard Minaev
Я бы без раздумий обрезал нах мраку разрешение вполовину в обмен на беспроблемную исо 3200-6400 :-))))

А если просто уменьшить размерчик картинки в два раза, а? И непроблемные 3200-6400.
Или без уменьшения - это D3 называется.
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Я УЖЕ пережил эту стадию... :) вот тут:


С этого снимка собственно и зародилась идея приобрести эту линзочку ...



Ага, не пожалеете короче =))
Re[Алексей1234321]:
от: Алексей1234321
Да хочется хорошего широкого фикса 24мм Эльку не хвалят почему-то, 35\1.4 очень близок по фокусному к имеющемуся 50\1.2, вот и присматриваюсь в раздумье.


24 1.4 да, ничего выдающегося, кроме 1.4. Но такая дыра на таких ФР имхо не нужна.
35 1.4 очень хорош....
50 1.2 что-то тоже не хвалят. лучше 35 1.4 + 85 1.2 =)
Re[L-optics]:
от: L-optics
Александръ, Алёша, если не секрет - где работаете :) ;)


безработный)))
вообще днем шаурму делаю на рынке, а по ночам бомблю)))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта