Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Я занимаюсь фотографией, чтобы сделать себе имя. Если случится неудача - вы никогда не узнаете обо мне». (Eadweard Muybridge)

Вопрос про линзу canon 400|2,8

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 115 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Ivan
сообщений: 8784
фотографий: 333
в Клубе: 7404 дня
Russia, Moscow
12.12.2007 19:15:19  |  Re[VoVan]:  

VoVan писал(а):
Да-- Порекомендовал-бы наверно, не будь следующего:

*400 4 -- средний угол, супер лёгкий - меньше 2КГ, не 2.8, странности с DO...


Уффф трактат очередной написал Очень доволен


а что за "странности с DO"?

аминь!

SergeSmArt
сообщений: 8608
в Клубе: 5830 дней
New York
WWW
12.12.2007 19:30:19  |  Re[VoVan]:  
мусор.. crazy

Исправлено SergeSmArt 13.12.2007 03:38:39

Ivan
сообщений: 8784
фотографий: 333
в Клубе: 7404 дня
Russia, Moscow
12.12.2007 20:56:38  |  Re[SergeSmArt]:  

SergeSmArt писал(а):


Но одну вещь вы никому НЕ докажете: Что "400мм/Ф4 дает "не хуже" картинку чем 400мм Ф.28 "
ХУЖЕ.... хоть башкой об .......................................
Иван - а что за "странности с DO"?

"ДО" - это ваще мусор.. для журналистов-бомбил... чтобы ручонки не уставали .... ни один настоящий мастер "Вилд-лайф" фото никогда не будет эту "Диффрактив Оптику" использовать...


Я немножко не вас спрашивал,
ну уж если вы в беседе, то скажите какая связь между вами и "настоящими мастерми "Вилд-лайф"?

аминь!

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 5992 дня
г.Москва
WWW
12.12.2007 21:05:45  |  Re[Ivan]:  

Ivan писал(а):
а что за "странности с DO"?


Ну, после выхода, ходили слухи очень упорные, что она не очень хорошего качества Улыбка Сейчас читал несколько отзывов - говорят, что вроде-бы ничего, но смутные сомнения всё-же есть... К тому-же не зря канон закрыл проект, видимо слухи были не совсем беспочвенны, иначе, думаю, у меня был-бы 500 4 DO, и даже слухи о 800 5.6DO оказались лишь слухами... Расстройство Жаль конечно...

Vladimir Medvedev

Ivan
сообщений: 8784
фотографий: 333
в Клубе: 7404 дня
Russia, Moscow
12.12.2007 21:08:29  |  Re[VoVan]:  
Я тож о слухах слышал, но на практике ничего такого не обнаружил.
проблема была только где купить, ибо вот так он запросто мало где продавался

аминь!

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 5992 дня
г.Москва
WWW
12.12.2007 21:08:51  |  Re[ЮленькА]:  

ЮленькА писал(а):
Похоже Владимир вы мне мозги вправили я уже всерьез думаю о 500,почитала ,посчитала действительно так пожалуй вернее.


Спасибо, рад, что заставил сомневаться - теперь, какоую бы линзу Вы не выбрали это будет чёткий и осознанный выбор Улыбка

Vladimir Medvedev

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 5992 дня
г.Москва
WWW
12.12.2007 21:13:10  |  Re[Ivan]:  

Ivan писал(а):
Я тож о слухах слышал, но на практике ничего такого не обнаружил.
проблема была только где купить, ибо вот так он запросто мало где продавался


Если бы канон продолжил линейку, тогда можно было-бы сказать, что это ерунда, но молчание канона заставляет ещё раз задуматься... ДО, если не ухудшает качество, одна из интреснейших технологий - поскольку за каждый выкинутый грамм я и другие фотографы согласны платить много $$$ Улыбка А они закрыли проект... Странно? И сейчас выпускают не ДО 800 5.6, хотя о нём ходили слухи очень конкретные...
Вся проблема в том, что не всегда бывает просто оценить, насколько хорошга линза. ДО может быть неотличима на мирах, но при съёмке дальше 10м или в туман, или ближе 5м, или ещё в каких-нибудь специфических условиях она может оказаться не столько хороша, как простые линзы.

Vladimir Medvedev

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 5992 дня
г.Москва
WWW
12.12.2007 21:16:33  |  Re[SergeSmArt]:  

SergeSmArt писал(а):
.......................................
Иван - а что за "странности с DO"?

"ДО" - это ваще мусор.. для журналистов-бомбил... чтобы ручонки не уставали .... ни один настоящий мастер "Вилд-лайф" фото никогда не будет эту "Диффрактив Оптику" использовать...


Знаете, есть мнение одного отличного фотографа, который имеет и 500 4 и 400 4, и вот он как-то не разделяет Вашего мнения... Я лично ничего не утверждаю, а делюсь лишь фатками, указывая первоисточники, в т.ч. и слухи. Дальше пусть каждый сам решает. И даже будь у меня обе линзы, я бы долго думал, перед тем как сделть такую "заяву")) Откуда сформировалось Ваше мнение? Сомневаюсь, что есть повод доверять ему=)

Vladimir Medvedev

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 5992 дня
г.Москва
WWW
12.12.2007 21:20:52  |  Re[SergeSmArt]:  

SergeSmArt писал(а):
Я не был равно "ПРАВ" или "НЕ ПРАВ" .. а высказал только свое мнение о КАЧЕСТВЕ картинки одной конкретной линзы... а НЕ о ее весе и массогабаритах.. Автор вопроса, видите ли, не показался мне настолько чайником, чтобы не быть в состоянии самостоятельно решать дилемму "Качерство/Светосила/Вес-Размер"



Хохот Серёж, т.е. ты считаешь откровением, что 400 2.8 хорошая линза? Все наверно считают её атстойной, и думают, что покупают её толька лохи. Хорошо, что есть Серёжка, который просветил, что 400 2.8 неплохая линза. Слава ему.
Аминь=)))

Может закончим? Давай я признаю, что ты был прав, а я нет и разойдёмся? Надоело мне так вот перекидываться пустым словечками=)

Vladimir Medvedev

Михеев Алексей
сообщений: 156
в Клубе: 5223 дня
Москва
12.12.2007 21:25:12  |  Re[VoVan]:  
ЮленькА, работаю 600 4 лет 8 есть и 400 2.8 и 400 5.6. Если работать будете со штанива а не на вскидку то может быть стоит подумать о 600 хотя линза 400 2.8 очень хороша тут самое главное дистанция до объекта конвекторы, сами знаете здорово ухудшают качество. Так что марк III или 40D (отлично работает с тяжелыми объективами). Покупать действительно лучше ВН или Гонконге на худой конец в Сингапуре. Счастливо.

ЮленькА

автор темы

сообщений: 227
фотографий: 78
в Клубе: 6042 дня
12.12.2007 21:59:19  |  Re[Михеев Алексей]:  
Спасибо за подсказку про Гонконг не знала.Целилась на B&H или Сингапур.Может через азию и проще будет пролетом куда нибудь.Я знаю что 600/4 отличная линза,но поскольку появилась фотофетишистская гипер идея взять 800 по ее выходу,то 600 и 800 слишком рядом, не будет универсальности.Снимать думаю все же со штативом,результат всегда лучше чем с ручек(моих покрайней мере). Улыбка

Исправлено ЮленькА 12.12.2007 22:00:01

ЮленькА

автор темы

сообщений: 227
фотографий: 78
в Клубе: 6042 дня
13.12.2007 02:27:37  |  Re[Ivan]:  
Иван, так ведь даже в ревю пишут ,что низкий контраст на DO линзе.Может действительно поэтому кэнон прекратил выпуск этих линз с зеленым ободочком?Не понравились фотосообществу?Хотя для репортеров думается неплохой вариант.А для фотоохотников точно не в тему.Вес конечно подкупает ,но не любой ценой(в плане качества ).

Canon forever

SergeSmArt
сообщений: 8608
в Клубе: 5830 дней
New York
WWW
13.12.2007 03:36:12  |  Re[VoVan]:  

VoVan писал(а):
Надоело мне так вот перекидываться пустым словечками=)




ой йо! убить сибя ап стену Еще crazy убить себя убить сибя ап стену ой йо! Еще crazy не надо! admin rotate crazy

tongue

Canon 5D, Canon 24/2.8, Canon 85/1.8, Canon 135/2.8, Canon 200/2.8L, Canon 24-70/2.8 L

SergeSmArt
сообщений: 8608
в Клубе: 5830 дней
New York
WWW
13.12.2007 03:46:52  |  Re[Ivan]:  

Ivan писал(а):
Я немножко не вас спрашивал,
ну уж если вы в беседе, то скажите какая связь между вами и "настоящими мастерми "Вилд-лайф"?




... ПОЛОВАЯ ...

вас устраивает? tongue

Canon 5D, Canon 24/2.8, Canon 85/1.8, Canon 135/2.8, Canon 200/2.8L, Canon 24-70/2.8 L

Sergey Kan
сообщений: 3485
фотографий: 28
в Клубе: 6008 дней
г. Новосибирск
WWW
13.12.2007 08:21:09  |  Re[VoVan]:  

VoVan писал(а):
Если бы канон продолжил линейку, тогда можно было-бы сказать, что это ерунда, но молчание канона заставляет ещё раз задуматься... ДО, если не ухудшает качество, одна из интреснейших технологий - поскольку за каждый выкинутый грамм я и другие фотографы согласны платить много $$$ Улыбка А они закрыли проект... Странно? И сейчас выпускают не ДО 800 5.6, хотя о нём ходили слухи очень конкретные...
Вся проблема в том, что не всегда бывает просто оценить, насколько хорошга линза. ДО может быть неотличима на мирах, но при съёмке дальше 10м или в туман, или ближе 5м, или ещё в каких-нибудь специфических условиях она может оказаться не столько хороша, как простые линзы.


400 ДО у меня нет, судить трудно.
70-300 есть. Глядя на него и технические характеристики его и 400-ки есть некоторые ощущения, что ДО дает выигрыш в габаритах, но не в массе. То ли сама линза тяжелая получается, то ли компенсация каких-либо ее особенностей.
70-300 ДО компактнее, но тяжелее обычного 70-300 (он даже чуть-чуть тяжелее 70-200/4).
Аналогично, смотрю на массу четырехсоток:
400/2.8 - 5,370
400/4 ДО - 1,940
400/5.6 - 1,250
и не могу отделать от ощущения, что без ДО он весил бы примерно также (ну может 2-2,5кг).
Компактность и компенсация хроматики это хорошо, но учитывая стоимость данной технологии, похоже, что выигрыш получился не совсем тот на который рассчитывали при ее разработке. Может поэтому новые ДО линзы пока и не появляются (или прикрыли проект или отложили до решения проблем)...
А так из недостатков/особенностей присущих ДО, я видел только "неадекватную" реакцию на боковую засветку (он своими дифракционными колечками раскладывает ее на бандинговые полосы). Лечится блендой.

Исправлено Sergey Kan 13.12.2007 08:22:59

maratus

сообщений: 404
в Клубе: 5589 дней
Москва
13.12.2007 12:32:48  |  Re[VoVan]:  
Vovan, скажите, как 500 работает с конвертором?
При какой дырке с ТС 1.4х качество сравнимо с линзой без конвертора и на ф4? На 20Д.
И про АФ тоже интересно.

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 5992 дня
г.Москва
WWW
13.12.2007 13:36:28  |  Re[maratus]:  

maratus писал(а):
Vovan, скажите, как 500 работает с конвертором?
При какой дырке с ТС 1.4х качество сравнимо с линзой без конвертора и на ф4? На 20Д.
И про АФ тоже интересно.


Идеально.

Разницы я не чувствую и по АФ и по качеству - никакой потери... Я снимал только с 1.4...

Качество... Качество бескомпромисное в любом случае, вот с конвертером:
http://www.naturelight.ru/show_photo.php?photo_id=31...

Вообще с ТАКИМИ линзами думать о диафрагме не надо - все открытые диафрагмы - идеальны - что с 1.4экстендром, что без него...

Качество теряется только от сильного закрытия, но это физика...
Ещё не рекомендую использовать с длинными макро кольцами, у меня получилась оч забавная картинка, сразу видно что 36мм кольцо канон не предусмотрел=))) Но оно и не нужно, в крайнем случае 12мм как-нибудь куплю, да и то, на кропе мне хватает 4.5метров МДФ.

Исправлено VoVan 13.12.2007 13:41:30

ЮленькА

автор темы

сообщений: 227
фотографий: 78
в Клубе: 6042 дня
13.12.2007 16:10:56  |  Re[VoVan]:  
Да качество супер!Я тоже обратила внимание на эту картинку.

Canon forever

Amid Niral

сообщений: 2892
фотографий: 1
возраст: 39 лет
в Клубе: 7015 дней
Киев.
WWW
14.12.2007 19:07:33  |  Re[Evgeniy Alekseev]:  

Evgeniy Alekseev писал(а):
Честно говоря, мне трудно предствить где может понадобится диафрагма 2.8 на 400мм, но вот автофокус по идее должен работать получше, тем более с экстендером. Воощем если есть желание и силы носить такой вес, то берите.


На стадионе, в парламенте и т.п., это его первостепенные задачи, потом все остальное, и 2.8 там необходимо...

Amid Niral

сообщений: 2892
фотографий: 1
возраст: 39 лет
в Клубе: 7015 дней
Киев.
WWW
14.12.2007 19:09:10  |  Re[Алеша Пранк]:  

Алеша Пранк писал(а):
Оооочень странный выбор - 400 2.8 + 800 5.6.......
По-моему 600/4 будет логичнее


Это компромисс.
Найдено: 115 сообщенийПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов