Ультразум как самодостаточная система.

Одни хотят себя показывать, а другие фотографировать

На Photokina 2018 новый кодак выкатили Kodak PIXPRO AZ1000
https://www.ephotozine.com/article/kodak-pixpro-az1000-hands-on-photos-32771
Зум 102х , 19.5 - 1989mm , f / 3.0 - f / 6.8
20МП BSI CMOS
4К видео
RAW

Может быть тогда Kodak PIXPRO AZ901 подешевеет.

от:MERKURU 04.01.2019 23:11:40

Не угадал... виноват дятел...у нег же нет детализации....
какие обиды
Главная задача отличить дятла от белки....

А если серьезно то УЗ снимает на уровне бюджетных стекол на камерах с более крупными сенсорами.
Вот к примеру зеркалка крополтора.



Стекло тамрон 70-300. Да..и кадр кропнутый... 300 мм маловато.
Все.. на 300 мм такая я же фигня.
Для того чтобы с птицами делать достойное фото надо оптический инструмент стоимостью с автомобиль ( подержанный)
а так все одно....

Подробнее

Rapid Bamboo

del

от:Foveon Cmosov
Опробывал в своем ультразуме макрорежим.

Подробнее

Хороши снежинки.

del

del

Стали появлятся первые владельцы нового Canon SX70HS.
И снимки с камеры вызвали много непоняток

Автор снимка зафиксировал чувствительность на ISO100 и на выходе автоматика ставит F8 , 1/800
Только при ISO200 это было бы логично.
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/62161762/b8c59b3faedb46bea0c80ef315603935
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/62161762/1a30edfb57a34a25820a24cc1a5f602b

Вот к примеру парные с SX60 и SX70.
SX70 в два раза укорачивает выдержку
sx60 - iso1600 - f6.5 - 1/250 http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/1265649.jpg
sx70 - iso1600 - f6.5 - 1/500 http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/1265650.jpg

У меня возникло только одно логичное объяснение заявленые в камере ISO не соответствуют реальным :?

Кто что думает по этому поводу?

от:Jri
Стали появлятся первые владельцы нового Canon SX70HS.
И снимки с камеры вызвали много непоняток

Автор снимка зафиксировал чувствительность на ISO100 и на выходе автоматика ставит F8 , 1/800
Только при ISO200 это было бы логично.
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/62161762/b8c59b3faedb46bea0c80ef315603935
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/62161762/1a30edfb57a34a25820a24cc1a5f602b

Вот к примеру парные с SX60 и SX70.
SX70 в два раза укорачивает выдержку
sx60 - iso1600 - f6.5 - 1/250 http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/1265649.jpg
sx70 - iso1600 - f6.5 - 1/500 http://ixbt.photo/photo/567102/38687OkCllEqcxC/vnhMua9Zf4/1265650.jpg

У меня возникло только одно логичное объяснение заявленые в камере ISO не соответствуют реальным :?

Кто что думает по этому поводу?

Подробнее

Предлагаю вынести обсуждение Canon SX70HS в отдельную тему. Писанины будет много...они оказывается оставили старый 65Х зум, хотя обещали 100Х Гора родила мышь

Это мелочи, многие так делают, чтобы показатели шумности в тестах снизить.

Foveon Cmosov

они оказывается оставили старый 65Х зум, хотя обещали 100Х

Ни кто официально ни чего не обещал.Но все ждали что будет 100х.
И зная логику выпуска предыдущих камер линейки тут всё в том же ключе.
SX10,SX20 - 28–560 mm F2.8–5.7
SX30,SX40 - 24–840 mm F2.7–5.8
SX50 - 24–1200 mm F3.4–6.5 и только полтийник был единственным в своём роде и одним из самых удачных и популярных.
SX60,SX70 - 21–1365 mm F3.4–6.5

от: Александр Бейч
Это мелочи, многие так делают, чтобы показатели шумности в тестах снизить.

Я понимаю что для снижения шумности они бы превратили к примеру ISO100 в ISO200.
Но тут же ровно всё на оборот ISO200 превратили в ISO100 что должно привести к большей шумности и укорачивать выдержку в два раза.

от:Jri
На Photokina 2018 новый кодак выкатили Kodak PIXPRO AZ1000
https://www.ephotozine.com/article/kodak-pixpro-az1000-hands-on-photos-32771
Зум 102х , 19.5 - 1989mm , f / 3.0 - f / 6.8
20МП BSI CMOS
4К видео
RAW

Подробнее

оно конечно круто. только объясните мне- зачем нужно 2 метра фокусного? посмотрел список оптики под свою зеркалку (сони альфа)- телевики даже под ФФ на длинном конце 300 дают. ну хорошо. есть фикс на кэнон 400. можно прекрутить экстендер на 1.4. Ну или даже допустим на 2. Будет 800 (и то такие снимки разве что в разделе фотоохоты видил). А дальше то зачем?

del

от:_Георгий_
оно конечно круто. только объясните мне- зачем нужно 2 метра фокусного? посмотрел список оптики под свою зеркалку (сони альфа)- телевики даже под ФФ на длинном конце 300 дают. ну хорошо. есть фикс на кэнон 400. можно прекрутить экстендер на 1.4. Ну или даже допустим на 2. Будет 800 (и то такие снимки разве что в разделе фотоохоты видил). А дальше то зачем?

Подробнее

То что есть на зеркалку, не нужно дубоировать ультразумом, а вот то, чего нет?

от:KotLeopold
Коллега Foveon Cmosov!
Зачем Вы выставляете себя в таком нелицеприятном свете?
Вот я повелся на вашу провокацию, показывал снимки сначала со свадеб (что имел в галерее), потом все прочее. Насколько хороши были снимки - не мне судить, пусть выскажутся люди. Но я хотя бы показал что-то с ультразума.
А Вы тупо троллите всех, сами пока не показали вообще ничего, да еще и пишете совершенную ересь: Вдруг вы откроете всем глаза на ненужность зеркалок в садебной съемке
Уточняю последний раз, уже для совсем тупых: я не говорю, что зеркалки не нужны. Я утверждаю: для профи работы необходима ЛУЧШАЯ АППАРАТУРА из того, что доступно. Явно не ультразум.
А вот для тех, кто имеет основной заработок в другой сфере - вполне возможно поснимать хоть ультразумом, хоть другой техникой.
Теперь Вы поняли? Или будете дальше косить под непонятливого? :?:

Подробнее

Вы спешите обижаться, а я написал совершенно без иронии. И за снимки большое вам спасибо.
Если сегодня ультразумы снимают на очень высоком уровне, то их применение в свадебной съемке может стать повсеместным. По крайней мере, намечается тенденция в этом направлении. Предлагаю вам открыть тему в свадебном разделе и делиться в ней опытом.

Подробнее

профессионалу нужна лучшая техника в рамках определённой цены. Иначе все профи снимали бы на среднефарматные хасели. Фактически же на них снимают лишь немногие и то -в студиях. Вопрос класса фотографа и тех денег которые он может взять с клиентов.

А ультразумы (и шире- топ компакты) насколько понимаю имели хождения в рядах профи в т ч и свадеющиков -панасоник fz50 (читал отзывы одного репортажника и одного свадебщика), sony r1( в екб один свадебный фотограф снимал), более старые камеры знаю использовали например дет садовские фотографы (минолта а2, sony 727).
Тем более сейчас технически и главный минус для около репортажнойсъёмки побеждён- быстрый автофокус может быть не зеркально фазовым, а с фазовыми датчиками в матрице или контрастным.



Другое дело что топ компаты(а тем более УЗ) сейчас куда то не туда ушли. Приличных камер мало (по сути только у сони линейка на дюймовой матрице и у панасоника). И цены не сказать что бы очень интересные были- выходит ощутимо дороже даблкита.
Вот сони rx10 m4. хорошая камера. Но с матрицей в 1" она стоит дороже чем ФФ зеркалка. Вот и выходит что сейчас это скорее нишевый продукт для богатых любителей. А не массовость класса ещё выше цену загоняют.

Ну и системность ограниченна. Точнее расширяемость за счёт не сменной оптики.
А снимать свадьбы.. Медведев (не самый последний человек в этой сфере) на МК рассказывал что у него основной инструмент это бесзеркалка фудж с парой фиксов.Максимальное качество при минимальных размерах так сказать.

от: Александр Бейч
То что есть на зеркалку, не нужно дубоировать ультразумом, а вот то, чего нет?

было бы востребовано- думаю было бы и на зеркалах. Пусть в виде набора оптики а не одного объектива. Но ведь нет. профи с 70-200 бегают

от: _Георгий_
было бы востребовано- думаю было бы и на зеркалах. Пусть в виде набора оптики а не одного объектива. Но ведь нет. профи с 70-200 бегают

2000 будет слишком дорого и громоздко, оно есть, но прикручивают телескопы. С 70-200 снимают репортажи и в студии, дута точно 2000 не нужно.

del