Ультразум как самодостаточная система.

от: Александр Бейч
2000 будет слишком дорого и громоздко, оно есть, но прикручивают телескопы. С 70-200 снимают репортажи и в студии, дута точно 2000 не нужно.

тем не менее было бы. разве объективов дорого и громозко мало?

на счёт телесопов- таки да.
1 только что кроме звёзд ими снимают?
2 ходил недавно как раз на счёт 2000 мм смотрелл на сайт посвящённый телескопам. И даже для них выокое увеличение делается лишь в купе с линзой большого диаметра. Нужно высокое светопропускание что бы бы объекты дальнего космоса удивить или например кольца сатурна. Иначе- смысла нет.
Какие небесные тела смогут владельцы камеры этой снять? Кроме луны. Луна и на 700-300 выходит. А что то дальше..
p.s.
Загуглил. https://masterok.livejournal.com/3033554.html Вроде даже кольца сатурна есть но удобоворимой эту картинку назвать сложно. Не вытягивает ультразум

от:_Георгий_
тем не менее было бы. разве объективов дорого и громозко мало?

на счёт телесопов- таки да.
1 только что кроме звёзд ими снимают?
2 ходил недавно как раз на счёт 2000 мм смотрелл на сайт посвящённый телескопам. И даже для них выокое увеличение делается лишь в купе с линзой большого диаметра. Нужно высокое светопропускание что бы бы объекты дальнего космоса удивить или например кольца сатурна. Иначе- смысла нет.
Какие небесные тела смогут владельцы камеры этой снять? Кроме луны. Луна и на 700-300 выходит. А что то дальше..
p.s.
Загуглил. https://masterok.livejournal.com/3033554.html Вроде даже кольца сатурна есть но удобоворимой эту картинку назвать сложно. Не вытягивает ультразум

Подробнее

Зачем Никон 3000 сделал и размером с ФФ зеркалку с большим объективом? Мне нужно около 1200 мм с Ф 2,8, взял-бы такой Евро за 500 даже на сенсоре 1/2,5.

матрица 1/2.3"

еще один вариант с матрицы 1/2.3"

Canon SX50HS
iso1600

Jri , хороший цвет и 1600 iso!
Вопрос, в каких ситуациях 12 мегапикселей маловато бывает?

-

от: Jri
Canon SX50HS
iso1600
https://farm8.staticflickr.com/7894/46713973102_d1772e3ea4_b.jpg

Зачем для статичных(неподвижных) объектов в комнате ИСО1600 1/4c , если можно снять на низком ИСО100 и получить лучшее качество.... ;)

В темноте,освещение только от слабенькой гирлянды , старый УЗ Fuji S6500fd на ИСО100
прямые ссылки
http://j-p-g.net/if/2019/01/17/0810090001547676644.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/01/17/0952777001547676644.jpg

раскрываются

Да вроде недостатка в мегапикселях не испытываю.

Продублирую из соседней ветки

от:Владимир Емельянов.
Вы так отчаянно пытаетесь всех убедить, что Р1000 плохая камера... А смысл? Не нравится- не покупайте. Это ваше право и ваш личный выбор. Другие решат сами за себя! А камера вполне себе отличная получилась, просто она не для вас.

Подробнее

Любой супер-зум будет не сильно хуже беззеркалки на больших дистанциях.
Потому что движение воздуха, разница его температур и задымленность/пыль вносят существенные искажения с ростом дистанции.

Специально сделал три фото - все на 200мм примерно, но одно на мыльницу Nikon P7800 на ее макс зум, одно на суперзум Canon S5 is (это половина его зума) и на беззеркалку Canon M5 (24 мегапикселя! большая марица!) + 135mm L (топовая оптика дающая 200мм через переходник)

Качайте фото с оригинала и сравнивайте....

Canon M5



Nikon P7800



Canon S5 IS PRO

Фуджи Ф770

Степная Кулунда
Fujifilm FinePix S1

Есть цифромыльница - фуджик 750exr , категорически не устраивает то что нету рав , при слабом освещении полная каша , и я понял что зума х20 иногда не хватает . К чему присмотреться из б/у ультразумов в низком бюджете ? Высоких запросов к камере нет , хочется некоторой приемлемой универсальности . Габариты камеры в общем не критичны .

Я бы ниже FujiFilm Fuji X-S1 не смотрел. Сенсор 2/3", стоит около 100 евро, зум 26х.

Попался очень недорого SX710HS , взял из любопытства что-же может матрица 1/2,3 , поставил на флэшку CHDK и пока изучаю , после фуджа кажется более упрощённой камерой , ни брэкета ни пользовательского режима . Но заметно меньше слепнет при контровом солнце и в ночном городе очень сильно лучше . А вот автофокус слишком часто косячит .

Покрупнее

В контровом свете артефакты переотражений линз заметны , в целом скорее нравится чем нет , но темноват объектив конечно .
Вручную ограничил диапазон исо 80-640 для установки в АВТО , через CHDK .

Забодался его ловить в кадр , на едущее авто не реагирует , притормаживаю сфоткать он сразу сволочь взлетает , еле поймал момент , метров с 25-30 вышло .

Кодак z 981

100_0154 by Олег Иванов, on Flickr

100_0167 by Олег Иванов, on Flickr

100_0169 by Олег Иванов, on Flickr

И наконец фото через всю Волгу на другой берег. Все с того же примитивного Кодака.

100_0170 by Олег Иванов, on Flickr