Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Чтобы "запечатлеть" мир, надо чувствовать себя втянутым в то, что ты вырезаешь через видоискатель". - Анри Картье-Брессон

об этике

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 220 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 »»
traveler

автор темы

сообщений: 446
фотографий: 115
в Клубе: 5209 дней
16.12.2007 05:43:37  |  об этике  
Как уважаемые чкфры считают, этично ли выносить сюда на обсуждение снимки из галереи, мол, не понравилась зареканная фота, аццтой, мол, полный и гавно?
Вот, например, у меня "руки чешутся сказать" иногда: "смотрите, камраты, какой ужос!". За что стока рекоф?! Но, видел не раз, что некоторые считают это "стукачеством"?
Кажись, ресурс общественный. Выставляешь фоту - не в приват же, а на общественное обозрение.
Или, к примеру, обратить внимание форумчан на поведение отдельных чкфр... медонос, хам, флудер-пустозвон... и т.д. Является ли это "стукачеством"?
Кто как считает?

Kozma Prutkoff AU

сообщений: 6626
фотографий: 2
в Клубе: 4796 дней
somewhere USA
16.12.2007 06:43:00  |  Re[traveler]:  

traveler писал(а):
Как уважаемые чкфры считают, этично ли выносить сюда на обсуждение снимки из галереи, мол, не понравилась зареканная фота, аццтой, мол, полный и гавно?
Вот, например, у меня "руки чешутся сказать" иногда: "смотрите, камраты, какой ужос!". За что стока рекоф?! Но, видел не раз, что некоторые считают это "стукачеством"?
Кажись, ресурс общественный. Выставляешь фоту - не в приват же, а на общественное обозрение.
Или, к примеру, обратить внимание форумчан на поведение отдельных чкфр... медонос, хам, флудер-пустозвон... и т.д. Является ли это "стукачеством"?
Кто как считает?


Как это по русски: concern citizen. По моему вполне даже и допустимо. Группа инициативных ЧКФР обращает внимание на следующие явления... Стукачество это тайное действие, которое влечет за собой неправомерные репрессии. Главное оставаться в рамках Правил, данного клуба.

"Жаль, сады сторожат
И стреляют без промаха
В лоб" (ц) В.Высоцкий.

Голиков_Алексей

сообщений: 5978
фотографий: 760
возраст: 51 год
в Клубе: 5534 дня
Санкт-Петербург
WWW
16.12.2007 09:46:42  |  Re[Kozma Prutkoff AU]:  
Да нет, нормально всё. У нас же демократия или что? Подмигивание

0x7777
сообщений: 209
в Клубе: 4570 дней
16.12.2007 09:50:43  |  Re[traveler]:  

traveler писал(а):
Как уважаемые чкфры считают, этично ли выносить сюда на обсуждение снимки из галереи, мол, не понравилась зареканная фота, аццтой, мол, полный и гавно?


С точки зрения местных обычаев - не знаю, но с точки зрения этики вообще - нет, не этично. "аццтой, мол, полный и гавно" - не этично в квадрате - хочется покритиковать - укажите на объективные недостатки, пользуясь человеческой лексикой. Хвалить можно и относительно ненормативной - сойдёт, но наезд сделанный лексиконом гопника как объективную критику никто воспринимать не будет. Делать наезд публичным топиком - это всего-навсего способ самоутверждения сильно обиженных жизнью - "посмотрите на меня, я такой крутой, запросто могу кого-нибудь говном полить". Разве нет?
Личное дело каждого, но когда я сам вижу такой наезд - я думаю не "действительно, какая мерзкая фотка!", а "какой урод этот герой-говнонос!". Насколько я понял - существует довольно узкий круг агрессивно настроенных господ, явно обиженных судьбой, но скопом они чьи-нибудь незакалённые сетевым общением нервы изрядно попортить могут, тем более что на такие обсуждения только они и собираются, послать их куда следует некому даже. Сказать что-нибудь действительно по-делу они не могут в люб. случае т.к. банально не могут связать двух слов.
Более того, даже если отвлечься от вопросов этики и особенностей поведения говноносов - таким макаром вы не получите того результата, которого вам хочется - всё останется на своих местах. Обгадите одного неугодного - на его место придёт другой, второй, третий и будете вы всю свою энергию тратить на борьбу с неугодными вам ветрянными мельницами.
Вам не пофигу у кого какие фотографии? Когда на улице вы увидите кучу дерьма - вы встанете и будете громко призывать окружающих полюбоваться или же пройдёте мимо не наступая? Какая реакция является нормальной?
Я вот фиг сюда что выложу - зачем мне нужно, чтобы некие личности, объявившие себя гениальными художниками поливали даже не фото, а то, что на них? Наверняка так же думают очень широкие массы. Хотя мне лично вообще в принципе не понятно, зачем сюда фото выкладывать, но это другой вопрос.
Не забывайте о весовых категориях. С какой стати человек вчера взявший в руки камеру на 30 минут после работы обязан фотографировать не хуже фотографа-профессионала с 20-30 годами стажа? И денег у всех разное кол-во в распоряжении, телефоном много не наснимаешь, даже если внутри талантище. Многие любители при этом с фотографами-профессионалами потягаться вполне могут, почти на равных, тогда как вторые как правило не выглядят мультиталантами. У меня есть знакомый - гениальный адвокат, который ещё и гениально фотографирует, лет 30 уже. Захотел львов поснимать - смотался на уик-энд в Африку. Оборудование у него - такое, какое миллионеру-ценителю и подобает - такой вот любитель, нигде свои фото не выставляет, признания ему и по основному профилю вполне достаточно. Самое смешное, что тот или иной непризнанный профи его ведь за лоха держать будет при встрече, в виду собственной неспособности задрать голову очень высоко.
Каждый волен решать сам, изложена всего лишь частная точка зрения.
Ну ладно, сейчас обиженные на жизнь глазки продерут, опохмелятся, сюда подойдут и будет скандал.

Исправлено 0x7777 16.12.2007 11:28:00

Сазин Юрий

сообщений: 2151
фотографий: 17
в Клубе: 6322 дня
Украина Мукачево
16.12.2007 10:02:35  |  Re[0x7777]:  

0x7777 писал(а):

Вам не пофигу у кого какие фотографии? Когда на улице вы увидите кучу дерьма - вы встанете и будете громко призывать окружающих полюбоваться или же пройдёте мимо не наступая? Какая реакция является нормальной?


Может призывать не любоваться, а указать на виновника? Не знаю..


0x7777 писал(а):
Я вот фиг сюда что выложу - зачем мне нужно, чтобы отмороженные гопники, объявившие себя гениальными художниками поливали даже не фото, а то, что на них? Наверняка так же думают очень широкие массы.


Вот так и проходит жизнь, в опасениях..
А с гопниками, пускай другие борються..

Мы, бояре, народ работящий ! Такая уж наша боярская доля...

traveler

автор темы

сообщений: 446
фотографий: 115
в Клубе: 5209 дней
16.12.2007 10:06:20  |  Re[0x7777]:  

0x7777 писал(а):

Личное дело каждого, но когда я сам вижу такой наезд - я думаю не "действительно, какая мерзкая фотка!", а "какой урод этот герой-говнонос!".


В этом есть доля истины.

0x7777 писал(а):
.. Когда на улице вы увидите кучу дерьма - вы встанете и будете громко призывать окружающих полюбоваться или же пройдёте мимо не наступая?


Когда Г. лежит и никто его не трогает, то конечно - как можно скорей пройти мимо... но если видишь, что его не только трогают, но лижут, пробуют на вкус, воссторгаются этим самым вкусом, дают другим попробовать... возникают рвотные позывы долгое время.

0x7777 писал(а):

Я вот фиг сюда что выложу - зачем мне нужно, чтобы отмороженные гопники, объявившие себя гениальными художниками поливали даже не фото, а то, что на них? Наверняка так же думают очень широкие массы. Хотя мне лично вообще в принципе не понятно, зачем сюда фото выкладывать, но это другой вопрос.
Ну ладно, сейчас обиженные на жизнь глазки продерут, опохмелятся, сюда подойдут и будет скандал.


Я не утверждаю, а просто хочу спросить.. не кажется ли Вам, что таким постом Вы сам обо*рали предполагаемых оппонетов. Мол, кто тут круче меня может сказать?

0x7777
сообщений: 209
в Клубе: 4570 дней
16.12.2007 10:15:45  |  Re[Сазин Юрий]:  

Сазин Юрий писал(а):
А с гопниками, пускай другие борються..


Непобедимы они, путём чеса языком в сети, во всяком случае.
А с кучей - да, с ней всё просто, ежели виновник на лицо - можно и призвать к ответственности (часто ли в реальной жизни, особенно если виновник - ротвейлер?). С фото сложнее, да оно и не так жить мешает, как та куча.

0x7777
сообщений: 209
в Клубе: 4570 дней
16.12.2007 10:18:07  |  Re[traveler]:  

traveler писал(а):
В этом есть доля истины


Точно есть. Когда кого-то пинают ногами толпой - толпа неправа гораздо больше, чем провинившийся. Желания присоединится к пинающим у меня тогда не возникает, зато возникает желание пройтись по головам тяжелым предметом.

traveler писал(а):
Я не утверждаю, а просто хочу спросить.. не кажется ли Вам, что таким постом Вы сам обо*рали предполагаемых оппонетов. Мол, кто тут круче меня может сказать?


Может быть вы и правы. Наверняка. Редактируем. Но всё равно, абстрактно, без личностей и согласитесь, есть они. Для меня так любой использующий в критике ненорматив или олбанский и переходящий на личности - он самый. Наезд опять же не на оппонентов, а на любителей попинать чужие фото, просто ради того, что бы кого-то попинать. Считаю, что наезжать на фото - удар ниже пояса, неспортивно. Как бы оппонент ни старался - я лично не стану мазать дерьмом его фото, даже если мне они не нравятся, лишнего сказать случается, но про фото - табу.


traveler писал(а):
но лижут, пробуют на вкус, воссторгаются этим самым вкусом, дают другим попробовать... возникают рвотные позывы долгое время


Ну вкус у людей такой, что сделать. Отвернуться и не смотреть. Можно открыть свой сайт и любоваться исключительно своими правильными фото.
Так или иначе - победить это нельзя, хорошо оно или плохо.

Исправлено 0x7777 16.12.2007 10:42:25

Голиков_Алексей

сообщений: 5978
фотографий: 760
возраст: 51 год
в Клубе: 5534 дня
Санкт-Петербург
WWW
16.12.2007 10:33:17  |  Re  
Если брать плохие фотографии, которые находятся на верхних строчках рейтингов, и выносить их на разбор в форумах, то я ничего плохого в этом не вижу-может кто и задумается.

traveler

автор темы

сообщений: 446
фотографий: 115
в Клубе: 5209 дней
16.12.2007 11:05:27  |  Re[0x7777]:  

0x7777 писал(а):
.. Когда кого-то пинают ногами толпой - толпа неправа гораздо больше, чем провинившийся. Желания присоединится к пинающим у меня тогда не возникает, зато возникает желание пройтись по головам тяжелым предметом.


Вы не правильно поняли мысль. Я имел в виду, когда одна толпа с чавканьем поедает кал, расхваливая его вкусовые преимущества, то кто-то делает им внушение "что за развратное чревоугодие в апчественных местах?!" ..и если другая "группа" немного пристыдит извращенцев, то ничего такого ужасного в этм нет. Я так понимаю.

Krainov
сообщений: 2752
фотографий: 32
в Клубе: 5503 дня
Москва
16.12.2007 11:05:29  |  Re[traveler]:  

traveler писал(а):
Как уважаемые чкфры считают, этично ли выносить сюда на обсуждение снимки из галереи, мол, не понравилась зареканная фота, аццтой, мол, полный и гавно?
Кто как считает?


Мне кажеться что на фотору считается не очень этичным обсуждать фотографии.
Фотографов обсуждают. Фототехнику. Фотокритику и фотокритиков. Ну и всякое прочее.
А от обуждения фотографий деликатно разговор уводят.
Типа:
" - Что вы думаете об этой фотографии?"
" - Фигня все, лучше давайте обудим как нажраться, это выглядит круче."

Сазин Юрий

сообщений: 2151
фотографий: 17
в Клубе: 6322 дня
Украина Мукачево
16.12.2007 11:24:23  |  Re[0x7777]:  

0x7777 писал(а):
С фото сложнее, да оно и не так жить мешает, как та куча.


С постами, еще сложнее, особенно если если скорость их исправления приближается к скорости мысли.. crazy

Мы, бояре, народ работящий ! Такая уж наша боярская доля...

0x7777
сообщений: 209
в Клубе: 4570 дней
16.12.2007 12:06:38  |  Re[traveler]:  
Разделить фото на весовые категории. Любители - в эту дверь, профи - в другую. Категорий побольше чем две, очевидно, чисто технически - напрашиваются 3 штуки: телефоны, мыльницы, нормальные камеры, каковые ещё дальше разделить можно. Как ни крути, мыльница широкому формату не конкурент. Каждый сам решает в какую ему дверь, но войдя - изволь соответствовать. Тогда претензии к несоответствию будут выглядеть более оправданно и для изгнанных из одной категории будет альтернатива в виде другой.
А господский вкус не будет оскорблятся плебейскими картинками.

Исправлено 0x7777 16.12.2007 12:08:39

0x7777
сообщений: 209
в Клубе: 4570 дней
16.12.2007 12:16:48  |  Re[Сазин Юрий]:  
Да, дурная привычка - пишу в те промежутки времени когда жду результатов какой-либо деятельности компьютера, урывками-отрывками. Зато работа почти не страдает.

Блуждающий Биоробот

сообщений: 3134
фотографий: 9
возраст: 38 лет
в Клубе: 5446 дней
СССР
16.12.2007 12:31:05  |  Re[traveler]:  
...

Исправлено Блуждающий Биоробот 31.03.2008 11:15:59

Голиков_Алексей

сообщений: 5978
фотографий: 760
возраст: 51 год
в Клубе: 5534 дня
Санкт-Петербург
WWW
16.12.2007 13:48:11  |  Re[Блуждающий Биоробот]:  
Вобщем, будем искоренять щасливый пляс

Wasillew

модератор форума

сообщений: 3566
фотографий: 99
возраст: 45 лет
в Клубе: 5432 дня
Москва
WWW
16.12.2007 13:51:09  |  Re[Блуждающий Биоробот]:  
+1

Поговорим?

Юра.

модератор форума

сообщений: 15424
в Клубе: 6407 дней
Италия.
16.12.2007 13:53:32  |  Re[traveler]:  

traveler писал(а):
Как уважаемые чкфры считают, этично ли выносить сюда на обсуждение снимки из галереи




Этично. Это фотоклуб. Тут и раньше было принято снимки обсуждать. И нет другого способа обсудить фотографию, как разместить её не только в галерее, но и на других площадках клуба.
Кстати, одно время в рассылках приходили интересные подборки.

Кроме того, никто не мешает постить сюда и шедевры.

Исправлено Юра. 16.12.2007 14:06:42

marsh dweller

сообщений: 3285
фотографий: 46
в Клубе: 5306 дней
из Питера
16.12.2007 14:03:53  |  Re[traveler]:  
photo ID: 1006856

на главной странице Обалдевший

NataliyaK

сообщений: 11122
фотографий: 128
в Клубе: 5576 дней
С.Петербург
16.12.2007 14:58:01  |  Re[Блуждающий Биоробот]:  

Блуждающий Биоробот писал(а):
если эта фота висит на главной или имеет тучу медоносных реков, тады да можно и нужно. а если это просто говнофота какой-нибудь девачки, то не надо...думаю так.


+1
Найдено: 220 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов