об этике
Всего 220 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Владимир_В]:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=307804&mode=l&page=4
Без эмоций
Если отвлечся от эмоций, то ситуация примерно такова:
Налицо частично реализованное стремление небольшой группы пользователей ресурса занять на нём доминирующее положение, при попустительстве или даже прямом содействии части модераторов. Данная группа пользователей считает возможным и необходимым своё вмешательство в результаты официальных рейтингов по неугодным им фото, своё мнение они считают несравнимо весомее мнения "рядовых" пользователей ресурса. В настоящий момент эта группа пользователей активно внедряет практику "публичных порок" неугодных им работ, не утруждая себя аргументацией своих претензий в процессе этих "порок". Один из важнейших критериев неугодности работы с их точки зрения является именно её одобрение "рядовыми" пользователями ресурса.
Вопросы стоят так:
Для кого создан и существует данный ресурс - для узкого круга господ или же для широких масс, в т.ч. для тех, кто не являюется фотографом-профессионалом и не владеет фотографическим оборудованием высокого класса и соотств. стоимости? Являются ли пользователи ресурса равноправными (исключая модераторов)? Допустима ли дискредитация результатов официальных рейтингов?
Ключевой вопрос: отражает ли сложившаяся ситуация цели и политику владельцев и администрации ресурса?
Возможный путь противодействия со стороны тех "рядовых" пользователей, кому эта самая ситуация не нравится:
Задать эти вопросы администрации ресурса в например в виде ветки в форуме, в которой каждый зарегистрированный пользователь может поставить свою подпись в виде люб. сообщения. При наличии достаточно большого кол-ва подписей администрация ресурса будет вынуждена как-то отреагировать.
Если сложившаяся ситуация дествительно отражает цели и политику владельцев и администрации ресурса - значит так тому и быть, все пользователи не вошедшие в группу "элитных" имеют повод задуматься. Если же не отражает - значит администрации ресурса нужно принять необходимые меры типа соответствующего инструктажа модераторов.
Слово "рядовой" рядом с пользователем взято в кавычки в виду того, что деление пользователей на классы вряд ли существует где-либо кроме фантазий господ считающих себя элитой.
Субъективно:
При общении с членами данной группировки возникает стойкое ощущение того, что ресурс целиком и безраздельно принадлежит им, а все рядовые пользователи существуют лишь для развлечения узкого круга господ. Возможно так оно и есть, но терзают смутные сомнения. Работы "рядовых" пользователей с точки зрения господствующей группировки являются гавнафотами, сами же "рядовые" пользователи неизменно невменяемы, пускают слюни, обязаны куда-то расти и т.д и т.п. Мальчиков для порки выбирают по-джентльменски, однако - "девочек не трогаем". Господа, вам никогда не приходилось судиться с феминистками? То ещё удовольствие, будте уверены. "Хорошая девочка" - вашие личные симпатии играют роль при оценке фото? Вы уверены, что "хорошая девочка" обязятельно придёт в восторг прочитав ваш комплимент? Примените ситуацию к себе - представьте, что вы вдруг находите на форуме чьё-то высказывание "это хороший мальчик, не будем трогать его фото" - ваши эмоции? В чём смысл существования сайта - в том, что бы все его пользователи стали фотографами илиже в том, что бы они просто могли выложить свои работы и демократическим путём определять их рейтинг?
Юридические аспекты публикации фото - все ли они учтены в работах претендующих на профессионализм? Не забываем, что базовая юридическая подготовка включается в программы курсов по фотографии для самых-самых начинающих. Если у кого-то нет четкого понимания того, что можно и что нельзя - следует посетить такой курс, говорить о профессионализме в этом случае вообще не приходится. Особенно это должно заботить тех, кто живёт вне России - иск к ним очевидно могут подать по месту их жительства.
Налицо частично реализованное стремление небольшой группы пользователей ресурса занять на нём доминирующее положение, при попустительстве или даже прямом содействии части модераторов. Данная группа пользователей считает возможным и необходимым своё вмешательство в результаты официальных рейтингов по неугодным им фото, своё мнение они считают несравнимо весомее мнения "рядовых" пользователей ресурса. В настоящий момент эта группа пользователей активно внедряет практику "публичных порок" неугодных им работ, не утруждая себя аргументацией своих претензий в процессе этих "порок". Один из важнейших критериев неугодности работы с их точки зрения является именно её одобрение "рядовыми" пользователями ресурса.
Вопросы стоят так:
Для кого создан и существует данный ресурс - для узкого круга господ или же для широких масс, в т.ч. для тех, кто не являюется фотографом-профессионалом и не владеет фотографическим оборудованием высокого класса и соотств. стоимости? Являются ли пользователи ресурса равноправными (исключая модераторов)? Допустима ли дискредитация результатов официальных рейтингов?
Ключевой вопрос: отражает ли сложившаяся ситуация цели и политику владельцев и администрации ресурса?
Возможный путь противодействия со стороны тех "рядовых" пользователей, кому эта самая ситуация не нравится:
Задать эти вопросы администрации ресурса в например в виде ветки в форуме, в которой каждый зарегистрированный пользователь может поставить свою подпись в виде люб. сообщения. При наличии достаточно большого кол-ва подписей администрация ресурса будет вынуждена как-то отреагировать.
Если сложившаяся ситуация дествительно отражает цели и политику владельцев и администрации ресурса - значит так тому и быть, все пользователи не вошедшие в группу "элитных" имеют повод задуматься. Если же не отражает - значит администрации ресурса нужно принять необходимые меры типа соответствующего инструктажа модераторов.
Слово "рядовой" рядом с пользователем взято в кавычки в виду того, что деление пользователей на классы вряд ли существует где-либо кроме фантазий господ считающих себя элитой.
Субъективно:
При общении с членами данной группировки возникает стойкое ощущение того, что ресурс целиком и безраздельно принадлежит им, а все рядовые пользователи существуют лишь для развлечения узкого круга господ. Возможно так оно и есть, но терзают смутные сомнения. Работы "рядовых" пользователей с точки зрения господствующей группировки являются гавнафотами, сами же "рядовые" пользователи неизменно невменяемы, пускают слюни, обязаны куда-то расти и т.д и т.п. Мальчиков для порки выбирают по-джентльменски, однако - "девочек не трогаем". Господа, вам никогда не приходилось судиться с феминистками? То ещё удовольствие, будте уверены. "Хорошая девочка" - вашие личные симпатии играют роль при оценке фото? Вы уверены, что "хорошая девочка" обязятельно придёт в восторг прочитав ваш комплимент? Примените ситуацию к себе - представьте, что вы вдруг находите на форуме чьё-то высказывание "это хороший мальчик, не будем трогать его фото" - ваши эмоции? В чём смысл существования сайта - в том, что бы все его пользователи стали фотографами илиже в том, что бы они просто могли выложить свои работы и демократическим путём определять их рейтинг?
Юридические аспекты публикации фото - все ли они учтены в работах претендующих на профессионализм? Не забываем, что базовая юридическая подготовка включается в программы курсов по фотографии для самых-самых начинающих. Если у кого-то нет четкого понимания того, что можно и что нельзя - следует посетить такой курс, говорить о профессионализме в этом случае вообще не приходится. Особенно это должно заботить тех, кто живёт вне России - иск к ним очевидно могут подать по месту их жительства.
Re[0x7777]:
Димо-Дуб! сколько же у тибе клонов и почему ты опять на свободе, непонятки однако 
Re[0x7777]:
...
Re[0x7777]:
"Налицо частично реализованное стремление небольшой группы пользователей ресурса занять на нём доминирующее положение"
---верно подмечено, эта группа медоносы сотоварищи :)
"Данная группа пользователей считает возможным и необходимым своё вмешательство в результаты официальных рейтингов"
---угу, зарекивают гомнофоты, которые рядовые пользователи в 2 оценили.
"Вопросы стоят так:
Для кого создан и существует данный ресурс"
---Для людей увлекающихся фотографией. Картинки с цифромыла + 5 часов в фотошопе - это не фотография. Почему? Свет искуственно переделан, цвет тоже, форма тоже покалечена растягиваниями, обрезаниями, замалёвыванием чего-непонравилось. И что тут от фотографии осталось?
ИМХО конечно.
---верно подмечено, эта группа медоносы сотоварищи :)
"Данная группа пользователей считает возможным и необходимым своё вмешательство в результаты официальных рейтингов"
---угу, зарекивают гомнофоты, которые рядовые пользователи в 2 оценили.
"Вопросы стоят так:
Для кого создан и существует данный ресурс"
---Для людей увлекающихся фотографией. Картинки с цифромыла + 5 часов в фотошопе - это не фотография. Почему? Свет искуственно переделан, цвет тоже, форма тоже покалечена растягиваниями, обрезаниями, замалёвыванием чего-непонравилось. И что тут от фотографии осталось?
ИМХО конечно.
Re[Блуждающий Биоробот]:
от: Блуждающий Биоробот
другое дело, что виртуальные юзеры о которых совершенно ничего неизвестно и которым тем более от роду дней 30(например) для меня лично являются "рядовыми".
Так, из чистого любопытства. А как Вы оцениваете данного автора? http://club.foto.ru/user.php?user_id=159148
:?:
Re[Юлия Головцова]:
...
Re[Блуждающий Биоробот]:
от: Блуждающий Биоробот
я никого не хочу и не буду оценивать. а если и оцениваю, то моё мнение останется при мне - некультурно это.))))
Так ведь - без году неделя? А?.. ;)
Re[Юлия Головцова]:
...
Re[Блуждающий Биоробот]:
от: Блуждающий Биоробот
"Что за пошлые вопросы?!?"(С) Иван Василич....
Вот оно как ;). Ну-ну!
Да, расслабьтесь Вы... 
Re[Юлия Головцова]:
...
Re Аноним
Думаю тема подходящая ;)
Хочу выразить сердечную благодарность, строгому, но справедливому Анониму, не пожалевшем времени просмотреть все мои фото и каждому поставивший твёрдое 2 с впечатляющим весом оценки 0.86.
Строгий, но справедливый аноним, видимо клон и просматривает галерею в режиме невидимости. Потому что в просмотревших мои фото и в авторах тех фото, которым я ставил 2 его не оказалось. А я так хотел выразить дружескую благодарность :)
Об одном жалею... что у меня не 200 фото в галереи, чтобы мой добрый друг и критик абсолютно каждому мог поставить твёрдое и справедливое 2
Хочу выразить сердечную благодарность, строгому, но справедливому Анониму, не пожалевшем времени просмотреть все мои фото и каждому поставивший твёрдое 2 с впечатляющим весом оценки 0.86.
Строгий, но справедливый аноним, видимо клон и просматривает галерею в режиме невидимости. Потому что в просмотревших мои фото и в авторах тех фото, которым я ставил 2 его не оказалось. А я так хотел выразить дружескую благодарность :)
Об одном жалею... что у меня не 200 фото в галереи, чтобы мой добрый друг и критик абсолютно каждому мог поставить твёрдое и справедливое 2
Re[Daniel Defoe]:
Действительно, под каждой. И ведь не лень было. Жаль идиота(ку). Может его жена скалкой побила или не ту какую нибудь ЭСМску на мобильнике муж нашел. Какие уж тут благодарности. Пожалеть придурка.
Re[Daniel Defoe]:
...
Re[Блуждающий Биоробот]:
от: Блуждающий Биоробот
не обращайте внимание на этот скам. очередной неполноценный медонос распоясался.
Нюню... страшнее меда продукта нет? это же известная личность, работяга банановая, http://club.foto.ru/user.php?user_id=141309
Re[ulitka_ne_sklonna]:
от: ulitka_ne_sklonna
Нюню... страшнее меда продукта нет? это же известная личность, работяга банановая, http://club.foto.ru/user.php?user_id=141309
Интересно... чем я её обидел-то? После вчерашнего просмотра галереи и оценивания некоторых фото, у моих последних 3 фото появилось по анонимной двойке опять же с одним весом 0.80.
Я конечно только учусь... но может всё же, хоть где-то на 3 заслужил?
Я так понимаю через месяц, если буду оценивать работы честно, то под каждым моим фото будет 15-20 двоек независимо от содержания.
А в невидимо-анонимность уходить не хочеться...
Re[ulitka_ne_sklonna]:
от: ulitka_ne_sklonna
Нюню... страшнее меда продукта нет? это же известная личность, работяга банановая, http://club.foto.ru/user.php?user_id=141309
Я её иногда даже специально призываю, для симметрии.
Re[Юлия Головцова]:
от: Юлия Головцова
Я её иногда даже специально призываю, для симметрии.
Какие-то специальные слова используете, типа "фекс-пекс-брекс.."?
Re[Юлия Головцова]:
ни, звать не надо, само прилетает, и слов волшебных не надо
Re[Daniel Defoe]:
от:Daniel Defoe
Думаю тема подходящая ;)
Хочу выразить сердечную благодарность, строгому, но справедливому Анониму, не пожалевшем времени просмотреть все мои фото и каждому поставивший твёрдое 2 с впечатляющим весом оценки 0.86.
Строгий, но справедливый аноним, видимо клон и просматривает галерею в режиме невидимости....Подробнее
Давайте попробуем оправдать, зачем эти функции нужны(анонимность и незамеченность). Я вот ломаю голову, не пойму. Это выгодно только медоносам.