от:Олег А2Ну ну, дорогие собеседники. Поумничать в форуме захотелось? А может Вы и впрямь, уважаемые, так думаете как пишите?
Вы и впрямь, наивно полагаете, что это выиигрышное дело? Тогда бы все фотографы и фотографировать перестали а только бы суды выигрывали и жили бы богато и весело.
Подробнее
Есть такие люди, которые сделали сутяжничество своей профессией. И неплохо живут.
Просто в данном случае речь идет о легко доказуемом факте. Почему бы и не наказать?
Другое дело если у вас стырили фото и разместили в интернете незнамо кто, а у вас нет файлов или негативов.
То есть - непонятно кому предъявлять и непонятно как доказывать.
В данном то случае - ответчик практически подставился сам. А истец неплохо подсуетился - фотографируя выставку и показывая свидетелям.
от: Олег А2
А что мы, собственно, имеем в активе?
По пунктам;
1 Недоказанное авторство
Авторство не нужно было доказывать, пока не было суда. Значит будет доказывать. Если у автора есть другие фотографии из этой же серии, некадрированные и необработанные фотографии или RAW-файлы - то это есть хорошо.
от: Олег А2
2 Полное отсутствие бумажных обязательств с ответчиком
Если бы такие бумажки были бы - ответчик бы и не наглел. Он бы сразу решил в несудебном порядке.
от: Олег А2
3 Да мы и ответчика, собственно, не имеем даже: кому -то передали диск, он передал еще кому-то и т.д.
Это уже не наш вопрос. Отвечать будет то предприятие, где висело.
А уж что предприятие будет делать дальше - лишит премии сотрудника или попытается вернуть свои деньги у организаторов выставки - это уже его личное дело.
от:Олег А2
4 Имеем претензию, которая может быть признана ничтожной, т.к. истец не является известным фотохудожником. Для этого достаточно просто письменной критической рецензии профессионального фотографа, где написано, что фотоработы сделаны техникой начального уровня, имеют массу технических недостатков, неправильно выстроены композиционно, посему не могут быть отнесены к разряду профессиональных и не имеют ценности в денежном выражении.
Подробнее
Автором является любой человек независимо от его профессионального уровня.
Другое дело - сумма иска.
Будь ты профи - суд скорее всего удовлетворит большую сумму твоих претензий. Если не профи - то меньшую сумму. Но никак не менее 10 000 рублей, о чем вам писали выше.
Ну и плюс компенсация судебных издержек сверх того.
от: Олег А2
5 ответчик( если таковой будет установлен) сообщит, что он фотоработы не экспонировал, а в зале они стояли по пути на склад( грузчики несли несли, да не донесли, отвлеклись).
Есть же фотографии-доказательства и свидетели, которым факт нарушения был продемонстрирован автором.
Неужели грузчики временно повесили на стену на несколько дней (или где там экспонировано было)?
от:Олег А2
Список можно продолжать и продолжать.
И не надо думать, что судья будет лохушка, которая раслачется и растрогается от вида милых крысок и кинется защищать фотографа и наказывать ответчика.
Всегда суд опирается на их Величество, документы а не на эмоции и амбиции. У кого нет бумажки, тот какашка - вот основа судопроизводства.
Подробнее
Типа за убийство никого нельзя посадать, потому что нет бумажки что ты убийца? И вора нельзя посадить по той же причине?
Судья опирается на свидетельские показания и вещественные доказательства. Которые в данном случае есть.
У нас существует упрощенная форма разбирательства между предприятиями - когда то предприятие, которое имеет все бумаги по делу, может не боятся поражения в суде. Но в данном случае имеются доказательства другого рода.
от: Олег А2
Адвокатов я понимаю, им надобно хлеб зарабатывать, вот они и берутся за любые дела, даже заведомопроигрышные.
Главное гонорар хапануть, еще до суда.
Гм. Типа адвокаты с голоду помирают поэтому берутся даже за дела в которых страдает их репутация?
от: Олег А2
Ну а остальные? Чего провоцировать девушку на гиблое дело? Справедливости захотелось? Так я тоже за справедливость. Только фанатический поиск справедливости - путь к саморазрушению.
В данном то случае - ситуация крайне проста.
Почему бы не поборотся, тем более что усилий не так много нужно.
