Модераторам о смысле оценок

от:Наталия Мишенева
Вы всё "медоносов" к анонимщикам приписываете... а кто же им анонимные двойки ставит...? :) А те кто ставит только пятёрки и чуть четвёрок уже не "медонос"...
А ХудСоветчики анонимщики.... ;) :)

Подробнее

Ну зациклились однако медоносы вообще двоек не ставят. Они ставяодни пятерки и открыто в надежде получить 5 в ответ.

от:Лузан Александр
Нет. Это не более гадко, чем тайное голосование на выборах. Оно общепризнано самым честным. Если голосование будет открытим - лишь небольшой процент людей поставит то, что на самом деле думает. Поэтому открытое голосование более гадко, ибо это будет сплошная лесть.

Подробнее

+1

от: Влад Т
. Пример: [5712|6722|6960|6803], вес: 0.97. Я не пишу кто это, но в порядочности (непредвзятости) глубоко сомневаюсь.(автор незамеченный аноним). И зачем оно? Чтобы легко мстить. Грязные игры.

Вы хотите сказать пятёрки и четвёрки это для своих ну типа мёд, а двойки и тройки - это месть за двойки для невходящих в их круг общения Правда я сомневаюсь что всегда только месть... Ну вот у меня вопрос к Вам, а Вы лично могли бы поставить (ставите) двойки и тройки своим знакомым или признаному на фото ру автору, зная, что ему будет неприятно,,., ну а так случилось, что совсем не понравилась фота?

Как раз разнообразие оценок и говорит, что человек стремится оценивать объективно. Вот если бы были одни пятерки. Или одни двойки.

от: Лузан Александр
Как раз разнообразие оценок и говорит, что человек стремится оценивать объективно. Вот если бы были одни пятерки. Или одни двойки.

...тогда б вес оценки стремился бы к нулю.., а многим это не особо приятно.... А равномерные оценки... не знаю... смотрится как то чудно...это ж надо всё время следить, чтоб все кучки были равны... Я Вот стараюсь объективно оценивать, но мне легче поставить пять или четыре, чем два или три... и неважно анонимно или с подписью (лично я оценки свои подписываю с того момента, как только поняла,что подпись под оценками это не для избранных, как я вначале думала, а можно преключить в настройках)

от:Наталия Мишенева
...тогда б вес оценки стремился бы к нулю.., а многим это не особо приятно.... А равномерные оценки... не знаю... смотрится как то чудно...это ж надо всё время следить, чтоб все кучки были равны... Я Вот стараюсь объективно оценивать, но мне легче поставить пять или четыре, чем два или три... и неважно анонимно или с подписью (лично я оценки свои подписываю с того момента, как только поняла,что подпись под оценками это не для избранных, как я вначале думала, а можно преключить в настройках)

Подробнее

Сейчас вес от этого не зависит. У меня кстати тоже вес 0.97. И если я даже 10 пятерок подряд поставлю - он не меняется. А когда ставлю кому-то 2, то старуюсь найти пару работ у этого автора, заслуживающих более высокой оценки. Удается правда не всегда. Да и не равны они в данном примере. Двоек на тысячу меньше. Если бы человек стремился кучки подравнять - он бы еще кому-то тысячу двоек наставил. Так получается. А пять всегда легче поставить, чем два. Но когда стремишься оценивать по разному и ставить разные оценки - больше думать приходится.

от: Лузан Александр
Сейчас вес от этого не зависит. У меня кстати тоже вес 0.97. И если я даже 10 пятерок подряд поставлю - он не меняется.

А у меня чегой то снижается, если я не ставлю, двойки или тройки...
Посмотрела Ваши оценки... у Вас равные "кучки" ;) :)

Ну так у вас разница в 10 раз. Между двойками и пятерками. А рейтинг 081. Это мне надо сейчас полторы тысячи пятерок поставить подряд чтобы вес на 1 десятую понизился. С 0.97 до 0.87. А так ли она существенна эта 1 десятая? Так что этой зависимости почти нет. Это прежде было так 1 оценка вес меняла. Поэтому я не смотрю на эти кучки. Просто ставлю разные оценки. Какой же тогда в оценках смысл если всем подряд пятерки ставить. И вообще их не ставлю много. 3-4 оценки за неделю в среднем. Остальное не цепляет. Ну правда я далеко не каждый день в галерею хожу.

от: Наталия Мишенева
Вы хотите сказать пятёрки и четвёрки это для своих ну типа мёд, а двойки и тройки - это месть за двойки для невходящих в их круг общения Правда я сомневаюсь что всегда только месть...

Абсолютно точно. Конечно не всегда так, но есть примеры анонимо-медоносов, которые категорически действуют строго по такому принципу.

от:Наталия Мишенева
Ну вот у меня вопрос к Вам, а Вы лично могли бы поставить (ставите) двойки и тройки своим знакомым или признаному на фото ру автору, зная, что ему будет неприятно,,., ну а так случилось, что совсем не понравилась фота?

Подробнее

Вопрос очень хороший, хоть и "не лёгкий". Тройки я не ставлю вообще, по своим критериям оценки, нехочу тратить время на "ни рыба-ни мясо". Двойки ставил и тем, кто мне нравится, хоть и не часто, но в 99% случаев аргументированно. Двойки ставлю за неудавшуюся работу, которая ничего не несёт, либо которая вообще отвратна. Техническую сторону при оценке беру в расчёт меньше, чем смысловую. Не ставил двойки на фото детей, а также - фото полнейших дилетантов. Кстати, и отъявленным медоносам иногда ставлю "5" и "рек." тоже, если работа очень интересна, хоть мне и противна эта фальшивая среда.
Исключение(отступление от своих принципов оценки) было только одно, с чкфр georgic. Но совесть меня не мучает, я просто с юношей сыграл в его игру, то бишь рубанул его мечом, которым он сам орудовал. Под каждой двойкой комментарий. Думаю, урок удался. Отмена анонимности ситуацию "медоносности" улучшит. Оценки будут ставиться более ответственно, комментариев по-существу будет больше. Сейчас галерея "грязна". Смотришь превью, видишь под ним много "рек." и комментариев, открываешь. Там или действительно работа заслуживающая внимания, или шабаш медоносов, дро****х непонятно на что. Однажды я плюнул и стал смотреть работы людей, на которых подписан. Это не есть правильно.

Посмотрел я что вы там творите. Вот список коментов

. Василий Володин | 28.02.2008 15:03:26 [фото комментатора] [подписаться]
сильно загрузился
2. Влад Т (Автор) | 28.02.2008 17:48:23 [фото комментатора] [подписаться]
(1#Василий Володин): моск кипит.
3. georgic | 01.03.2008 14:08:27 [фото комментатора] [подписаться]
(1#Василий Володин):Вась, ты че падсел на владика?
4. Влад Т (Автор) | 01.03.2008 14:32:57 [фото комментатора] [подписаться]
(3#georgic ): Какое у тебя ранимое самолюбие, обижали часто? Мне тебя жаль. Заведи ещё клонов, .... кругом, может легче будет.

Вот чтобы не было таких разборок и нужна анонимность.
Да и посмотрел этого georgic и за голубя на крыше ему отлично поставил.

Я с вами не согласен. Это нормально, столкнулись, разошлись... вполне возможно, что надолго.
Гораздо гадостнее подковёрная борьба, когда ср*т втихаря, вы знаете за что, но не знаете кто. И это не имеет никакого отношения к критике и фотографии вообще. Это всё к тому, что (мне) пусть лучше де*ьмо в коробочке принесут, чем подложат в ботинок.

от: Влад Т
Я с вами не согласен. Это нормально, столкнулись, разошлись... вполне возможно, что надолго.

Нет, не нормально . Подобные разбоки совершенно недопустимы. И выражения тоже. Кстати обоих Ваших оппонентов забанили. Вот как раз за такие выражения. И правильно сделали. Это гораздо большее зло, чем то, с чем вы якобы боретесь. Лучше пусть ставят 2 анонимно, чем придет 10 чел выяснять отношения и оставлять хамские комментарии. Хорошо, что можно это все удалять.
Просто надо иначе относиться к оценкам.
Я ставлю 2 за работы, которые вызывают у меня отрицательные эмоции. При этом они могут быть талантливо сделаны. 2- это оценка. Далеко не всякая работа заслуживает двойки. Большинство не заслуживает вообще ничего. Я гораздо больше огорчаюсь когда нет никаких оценок. И просмотров тоже. 3 - это высокая оценка. У меня большинство студентов на экзамене довольны, что получили 3. Я ставлю 3 за хорошие работы, которые не дотянули до того, чтобы стать очень хорошими. 4 я ставвлю только за очень хорошие работы, если знаю как сделать их еще лучше или если работа нравится, но у автора и лучше работы есть. Ну пять - понятно без объяснений.
Ну, а чтобы не было лести своим, работы обещали выставылять анонимно. На какое-то время. А потом только появляется подпись автора. Но тогда уже нельзя будет оценки ставить. Ну и по подписке работы должны быть не сразу. Иначе он этой анонимности не будет толку.

Александр, это хорошо, что у вас другие приоритеты, это тоже правильно. Но идиотский комментарий легко удалить самому, это ещё и модерируется. А о чём пишу я - это болезнь, которая пока не лечится. Фото постами выше - наглядный тому пример. Я что плацдарм для поднятия чьих-то рейтингов? Или может го*носборник? Не думаю. Речь естественно не обо мне конкретно. Да вообще, не приятны неработающие введения. Они должны или работать, или их не должно быть вовсе.

от: Лузан Александр
... Ну, а чтобы не было лести своим, работы обещали выставлять анонимно. На какое-то время. А потом только появляется подпись автора.

Согласен, на пользу.

от: Лузан Александр
Но тогда уже нельзя будет оценки ставить. ...

Почему бы не ставить?

от: Влад Т
Почему бы не ставить?

Потому, что тогда поставят всем своим, потому как уже всем известно будет кому это. Впрочем вероятно администрация ресурса так не сделает. В топ за сутки или за 3 дня будут попадать работы без учета имени автора. На сколько это возможно. И это правильно. А потом уже не так важно.

от: Лузан Александр
Ну зациклились однако медоносы вообще двоек не ставят. Они ставяодни пятерки и открыто в надежде получить 5 в ответ.

Ой ли, Александр? Я получила несколько двоек от медоносов именно в качестве ответного визита и как месть за мою двойку. Причем, двойки были поставлены не самой плохой работе, а той, которая в тот момент времени оказалась первой в списке. ;)
Отступлю немного от темы, хотя некое касательство это отступление к ней имеет, мне кажется... Александр, по поводу той нашей с Вами дискуссии, если помните, о фотографиях этого автора http://club.foto.ru/user/19349/, хочу сказать, что Вы неправы. Двойки, которые стоят под работами автора вовсе не говорят о том, что он плохо снимает, они говорят лишь о том, что:

1. Его работы неоднозначны и вызвали глубокое неприятие;
2. Ему просто отомстили;
3. Ставя двойки, кто-то поднимал свой рейтинг;
4. У кого-то зуб на ХудСовет.



Доказательством тому служит почти поголовная анонимность этих двоек, а те, кто подписался под своими оценками, насколько я знаю, не отличаются дружелюбием. ;)
Думаю, лукавить Вы не станете и не будете утверждать, что Ваших двоек там нет. :D

Анонимные не анонимные пока будут оценки,будут и разборки.

от:Юлия Головцова
Ой ли, Александр? Я получила несколько двоек от медоносов именно в качестве ответного визита и как месть за мою двойку. Причем, двойки были поставлены не самой плохой работе, а той, которая в тот момент времени оказалась первой в списке. ;)
Отступлю немного от темы, хотя некое касательство это отступление к ней имеет, мне кажется... Александр, по поводу той нашей с Вами дискуссии, если помните, о фотографиях этого автора http://club.foto.ru/user/19349/, хочу сказать, что Вы неправы. Двойки, которые стоят под работами автора вовсе не говорят о том, что он плохо снимает, они говорят лишь о том, что:

1. Его работы неоднозначны и вызвали глубокое неприятие;
2. Ему просто отомстили;
3. Ставя двойки, кто-то поднимал свой рейтинг;
4. У кого-то зуб на ХудСовет.



Доказательством тому служит почти поголовная анонимность этих двоек, а те, кто подписался под своими оценками, насколько я знаю, не отличаются дружелюбием. ;)
Думаю, лукавить Вы не станете и не будете утверждать, что Ваших двоек там нет. :D

Подробнее

Из всего Вами написанного могу соласиться только с п 1. Ибо сам так же считаю. И сам ставлю 2 как правило тогда, когда работы вызывает резко негативные эмоции. Все остальное чепуха.
Двойки мои там есть. По одной. Ибо клонов не создаю. Открыто и с объяснением почему. Сразу получил 5 штук двоек в ответ. Так что Худсовет тогда тоже надо к медоносам относить. Причем к самой гадкой категории оных. (разумеется далеко не всех ) Ну посмеялся я над этим и сделал так. Взял из своих старых пленок (которые снимал еще в 1964 году будучи в 5-м классе) Выбрал то, что считал тогда откровенным браком. И выложил. Тут же получил от Иоакима 5. (собственно и не сомневался, что так будет) Похабного правда у меня ничего не нашлось. Если бы нашлось, то был бы просто бурный восторг. Но подтвердилось то, что я и думал. Некоторые просто снимают по принципу чем хуже - тем лучше. И работы так же оценивает. И вкусы прививают извращенные. Все это из-за отсутсвия настоящего таланта и огромного по этой причине желания как-то выпендриться.
Ну это уже в сторону от темы.

от:Лузан Александр
Из всего Вами написанного могу соласиться только с п 1. Ибо сам так же считаю. И сам ставлю 2 как правило тогда, когда работы вызывает резко негативные эмоции. Все остальное чепуха.
Двойки мои там есть. По одной. Ибо клонов не создаю. Открыто и с объяснением почему. Сразу получил 5 штук двоек в ответ. Так что Худсовет тогда тоже надо к медоносам относить. Причем к самой гадкой категории оных. (разумеется далеко не всех ) Ну посмеялся я над этим и сделал так. Взял из своих старых пленок (которые снимал еще в 1964 году будучи в 5-м классе) Выбрал то, что считал тогда откровенным браком. И выложил. Тут же получил от Иоакима 5. (собственно и не сомневался, что так будет) Похабного правда у меня ничего не нашлось. Если бы нашлось, то был бы просто бурный восторг. Но подтвердилось то, что я и думал. Некоторые просто снимают по принципу чем хуже - тем лучше. И работы так же оценивает. И вкусы прививают извращенные. Все это из-за отсутсвия настоящего таланта и огромного по этой причине желания как-то выпендриться.
Ну это уже в сторону от темы.

Подробнее

Александр, переубедить Вас ни в чем не хочу, но Вы постоянно вынуждаете меня Вас ловить на неточностях. :) Я весьма основательно проштудировала не только его фотографии, но и Ваши. И пятерку от ХС Вы получили раньше, чем три двойки. И с годом ошиблись... Допускаю, что Вы могли просто удалить те "двоечные" фотографии, но почему же не все? И что же Вы можете сказать тогда о своих фотографиях, где двоек больше, чем четверок и пятерок?..
Действительно, дискуссия у нас с Вами презабавная получается - вроде бы и по теме, но какая-то "неправильная". Однако отдаю должное Вашей выдержке. ;) Дискутировать с Вами одно удовольствие.

от:Юлия Головцова
Александр, переубедить Вас ни в чем не хочу, но Вы постоянно вынуждаете меня Вас ловить на неточностях. :) Я весьма основательно проштудировала не только его фотографии, но и Ваши. И пятерку от ХС Вы получили раньше, чем три двойки. И с годом ошиблись... Допускаю, что Вы могли просто удалить те "двоечные" фотографии, но почему же не все? И что же Вы можете сказать тогда о своих фотографиях, где двоек больше, чем четверок и пятерок?..
Действительно, дискуссия у нас с Вами презабавная получается - вроде бы и по теме, но какая-то "неправильная". Однако отдаю должное Вашей выдержке. ;) Дискутировать с Вами одно удовольствие.

Подробнее

Знаете Юлия. Когда нет аргументов - то начинают перекручивать. И выискивать блох.
Вот Вам пару едких комментариев от упомянутого автора под другими моими работами с датой, которая прежде тех выставленных мною работ, где было 5. Это как реакция на мою критику.

Ioakim Mufoposail | 23.10.2006 13:12:36 [фото комментатора] [подписаться]
Да, товарищ, потрясающие у тебя картинки. Ну, насекоміх не беру во внимание, сейчас єто все молотят кому не лень. А вот Киев твой - дешевка. Потемкинская деревня.Киев позорят не мои выставки, а те, кто их провоцирует. На весь мир нас опозорила архитектура майдана, недавно к нам презжали полицейские из Евросоюза, так они в обморок падали, гляда на многочисленные плакаты о пропавших детях. Это пугает всех, кто к нам приезжает, до смерти. Об этом пишут все западные газеты. Я своим юмором смягчил достаточно жеское впечатление от города А сходи на Воздвиженскую 10, куда водят туристов, ипосмотри, что сделали с домом, где родился Булгаков. Руина. Но мы добьем чинуш, отреставрируют.. А ты знаешь, что в Киеве собираются ликвидировать музеи Шевченко и Национальный литературы, и посторить на их месте казино, кабаки и гостиницы? А ты знаешь, что на месте парка Шевченко сейчас подумывают создать административный городок. А ты знаешь, что снесут бульвар Шевченко... Мои фотки бесят, потому что все хотят жить с закрытыми глазами, все хотят красиво шоб было, а боятся пукнуть в сторону уродов чинуш. А тут нашелся критик, сор из избы выносит. Будоражит общественное мнение, что-то в Киеве не так, кричит. Осмелился показать город не с той стороны. Не пускает слюни, что ах, как красиво. ЛОЖЬ! Не красиво. Пойди посмотри на макет Золотых ворот. Скоро там обвалятся клети и убьёт кого-то из гостей Киева, перед которыми ты хочешь выглядеть красивеньким, с дыркой на заднице. Новая архитектура, это старая московская архитектура, это позор столицы Украины. А ты знаешь, что при строительстве в исторических зонах Киева не проводятся археологические раскопки, и все гибнет. А ты знаешь, что в Киеве 50 000 проституток. Половина больна СПИДОм и пр. ДАВАЙ МОЛЧАТЬ, любитель прекрасного. ДАВАЙ ЛЮБОВАТЬСЯ КИЕВОМ! Надо тыкать носом в бездарность. А ты как Валуев, который заставил посадить в тюрьму журналиста за то, что тот написал едкий фельетон о том, что в России плохие дороги. Журналиста посадили, а дороги остались плохими. Я тоже сделал фельетон. Я провоцировал чиновников работать, и киевлян не быть равнодушными. Эта моя серия, честно говоря, от отчаяния прошибить эти стены равнодушия киевлян, мещанской пошлости и бездарности. Это мой протест на весь мир. ПРойдет еще десять лет и от Киева останутся только, может быть Лавра и Университет Шевченко. Суркис подкопал Софию и та, если не профинансируют ремонт, скоро завалится... Так что ты мещанин, примитивній обіватель не видящий ничего вокруг, трус и проповедник бесталанного искусства. Пока, обіватель простой. Но тебе есть оправдание, ты как все, таких как ты миллион.

И вот еще.
Реакция упомянутого выше члена Худсовета, что я конкретно за эту работу 2 поставил.
http://club.foto.ru/gallery/36/photos/702918/?&author_id=19349
Ioakim Mufoposail | 23.10.2006 17:13:35 [фото комментатора] [подписаться]

Хе, ті долбвнній киевлянин. Ничего не знаешь! Собираются создавать и строить так назіваемый Шевченковский центр. А музеи уже готовят к сворачиванию. Их здания будут реконструированы под офисно-развлекательные центры. Бульвар Шевченко уберут из-за необходимости расширить проезжую часть. Я предварительный проект реконструкции видел. РешениЯ еще нет, но скоро будет. Вспомни судьбу мкзея истории Киева. Где он? А насчет снимать матерные слова. Я понимаю тебя, увидел, отвернулся, огляделся, а не увидел ли кто-то, шо ты увидел и ничего не сделал. Прошел мимо как лох обывательский с полными штанами от страха. Ах дерьмо нельзя замечать, хотя по уши в нем. Ах, какие они психи долбанные, на некрасивое смотрят, вместо того, чтобы опустить глазки. Да, в психушку их, как двадцать лет назад. А я буду тебе и другим этим говном глаза мусолить, по морде мазать. Пока оно есть. Пока оно в городе Егупце нашем будет.

Вот Юлия. Правда то она глаза колет. Видишь, Человек для оправдания своей пошлости целую теорию выдумал. Да только нет всего этого. 90 процентов написанного - бред больного воображения. Таких и правда надо в психушку. Мне как Киевлянину хорошо известно, что в Киеве на самом деле делается. И с чем на самом деле бороться надо. И какими методами. А не матерные слова на заборах фотать и по Инету тиражировать. И при этом у некоторых еще и язык поворачивается сказать, цитирую. "а) Автор мастерски снимает (этому можно только позавидовать); б) Автор видит в обычной жизни столько интересного, сколько нам с Вами не увидеть, даже если бы мы были бессмертны. "
Да вот как раз это на заборах и видит. Мне к моему стыду не увидать столько. Остается и правда только завидовать.
А несколько работ я и правда снес. Оно мне и самому не очень нравилось. Но никто двоек там не ставил, пока я не возмутился этим безобразием. А кое какие двойки он потом сам убрал. Видать дошло все-таки Комментанрии остались. Их только я сам стереть могу. А что до моих двоек то 2-3 бывает. Это можно не принимать всерьез. Но чтобы 30-40 двоек под одной работой - то это как раз и говорит о ее натоящей ценности. И ничем иным такого количества двоек, кроме как качеством самой работы, не объяснить. У меня такого количества двоек ни под одной работой нет. Хотя я особо и не претендую ни на что. Снимаю то, что мне нравится. В свое удовольствие. Две выставки уже организовал. Благодарность руководства Университета получил. Людям нравится и слава богу. Тем более в напечатанном виде все совсем не так, как в инете смотрится. Особенно если 40х60.
Надеюсь вы просто не разобрались. А иначе не знаю о чем вообще говорить.