Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Стань моделью! Размести свое портфолио в БАНКЕ ФОТОМОДЕЛЕЙ!

Вопрос к владельцам Canon 70-200/2,8 и /4 IS

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 168 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »»
moreme

автор темы

сообщений: 1043
фотографий: 18
в Клубе: 4673 дня
17.01.2008 20:35:24  |  Вопрос к владельцам Canon 70-200/2,8 и /4 IS  
Не раз уже видел отзывы в разных ветках, что версия 4 IS дает картинку лучше, чем 2,8 без IS. А нет ли у кого реальных примеров сравнений, кроме the-digital-picture.com? Вопрос не праздный - цена одинакова, что выбрать? Приоритет - пластичность, цвета и контраст.
Заранее спасибо, что отвечаете на баян Еще crazy

Svest

сообщений: 703
фотографий: 2
в Клубе: 4641 день
Москва
WWW
17.01.2008 22:51:15  |  Re[moreme]:  
А то, что первый тяжелее второго в два раза вы не рассматривали? Для меня стаб и более легкий вес перевесили светосилу. Плюс я рассматривал только объективы со стабом (4 с IS или 2.8 с IS) - свою роль сыграла также и цена. Спорт я не снимаю, штатив не люблю - поэтому стаб нужен был обязательно.
В порядке убывания важными для меня стали:
1. Стаб
2.Вес
3.Цена.

Извиняйте, если немного не по теме.

Удачи.

moreme

автор темы

сообщений: 1043
фотографий: 18
в Клубе: 4673 дня
18.01.2008 07:08:35  |  Re[Svest]:  

Svest писал(а):
А то, что первый тяжелее второго в два раза вы не рассматривали? Для меня стаб и более легкий вес перевесили светосилу. Плюс я рассматривал только объективы со стабом (4 с IS или 2.8 с IS) - свою роль сыграла также и цена. Спорт я не снимаю, штатив не люблю - поэтому стаб нужен был обязательно.
В порядке убывания важными для меня стали:
1. Стаб
2.Вес
3.Цена.

Извиняйте, если немного не по теме.



Это все рассматривается, безусловно. Но это понятно изначально. А вопрос качество картинки можно узнать только у реальных пользователей.

MK-59
сообщений: 1760
фотографий: 58
в Клубе: 5240 дней
Moscow, Russia
18.01.2008 09:17:13  |  Re[moreme]:  
Посмотрите пример вот здесь:
photo ID: 1026417

Снято 20D + EF 70-200 f/4 L IS USM + Extender 1.4x II.

Угадайте, откуда?

(На картинке - только центральная часть кадра)

Вся сила - в светосиле!

Alexand3r

сообщений: 719
фотографий: 19
в Клубе: 5412 дней
moscow
18.01.2008 18:22:34  |  Re[moreme]:  
У меня 70-200 2.8 Л
Не скажу, что всё супер идельно) но мне очень нравится линза, на конертах 2.8 помогает много лучше чем стаб! Т.к. со стабам сильно качатся нельзя, и выдержка со стабом не уменьшится никак, и рисунка не будет такого как на 2.8 да и каря на полном кадре лучше.
Мне больше нравится 2.8.
В идеале это 2.8 is.

chek!

Гуревич Юрий
сообщений: 61
фотографий: 34
в Клубе: 5012 дней
WWW
18.01.2008 19:15:51  |  Re[moreme]:  

moreme писал(а):
Приоритет - пластичность, цвета и контраст.
Заранее спасибо, что отвечаете на баян Еще crazy



Если так, то однозначно 2,8.

У меня есть оба, так четверка это более "технический объектив" - для портретов он, на мой взгляд, менее интересен.

__NW__
сообщений: 225
фотографий: 3
в Клубе: 4295 дней
Cанкт-Петербург
18.01.2008 19:22:59  |  Re[moreme]:  
что скажете 4ка подойдет для спорта (дневной драг, экстрим) ?

Логачев Сергей
сообщений: 2760
в Клубе: 5557 дней
г. Мытищи Моск. обл.
18.01.2008 20:32:48  |  Re[__NW__]:  
на 2.8 всегда чувтвиетльность автофокуса бует выше. Может это и не будет чувствоваться , но все же в условиях быстрых перефокусировок 2.8 будет получше цепляться, может я и ошибаюсь, но не зря же на тех же Марках с 2.8 7 крестовых датчиков, а с ф4 всего один.

Учиться никогда не поздно, а совершенству нет предела.

miric
сообщений: 3101
в Клубе: 5138 дней
[banned]
Киев, Ниfwки
18.01.2008 21:10:33  |  Re[moreme]:  
Хотелось бы еще добавить, что не только в светосиле от дырки 2,8 польза. Кому-то важнее будет глубина резкости, которую она обеспечивает и, как следствие, более интересные фото в плане бокэ. Я бы выбрал 2,8Л вместо 4Л ИС, если не сильно сбудется при выборе, что 70-200/2,8Л мыльнее моего нынешнего 70-200/4Л (без ИС).

moreme

автор темы

сообщений: 1043
фотографий: 18
в Клубе: 4673 дня
19.01.2008 09:17:10  |  Re[miric]:  
Насколько я сейчас понимаю, выбор между 70-200/2,8 и 4IS сродни выбору между 24-70 и 24-105. В последнем случае, сделал выбор в пользу 24-70. Выбором доволен. Но все-таки верно ли утверждение, что в оптике 2,8 используются стекла изначально более высокого качества, чем в 4-ках. Т.е. 4-ка может быть объективно резче, чем 2,8, но рисунок в общем у нее будет менее живым и более дискретным что ли?

Алексей В. В.
сообщений: 1398
в Клубе: 4593 дня
WWW
19.01.2008 09:22:16  |  Re[moreme]:  
Объективы тяжелые, нелюбительские, без штатива не удержишь crazy
Поэтому без IS шевеленка портит много.
Потом привыкаешь

moreme

автор темы

сообщений: 1043
фотографий: 18
в Клубе: 4673 дня
19.01.2008 09:23:53  |  Re[Алексей В. В.]:  

Алексей В. В. писал(а):
Объективы тяжелые, нелюбительские, без штатива не удержишь crazy
Поэтому без IS шевеленка портит много.
Потом привыкаешь



Каков по-Вашему этот период привыкания? И может ли кто-нибудь из тех, кто пробовал оба объектива, просто разложить по полочкам их плюсы и минусы по отношению друг к другу, чтобы можно было выбирать, полагаясь на максимально широкий круг аргументов?
Пока для меня из всего прочитанного это сравнение выглядит примерно так (плюсы одного - это одновременно минусы другого):

Плюсы 4IS
Более резкий
Стабилизатор
Меньший вес (влияет на усталость того, кто снимает)

Плюсы 2,8
Более контрастный
Лучше цвета
Более пластичный, лучше боке

Пожалуйста, поправьте мои теоретические догадки.

Исправлено moreme 19.01.2008 09:41:57

Кир-350
сообщений: 1159
в Клубе: 5004 дня
19.01.2008 11:27:16  |  Re[moreme]:  

moreme писал(а):
Плюсы 2,8
Более контрастный
Лучше цвета


Не факт.

ОрЁл
сообщений: 16212
фотографий: 17
в Клубе: 5316 дней
Москва
19.01.2008 11:43:31  |  Re[moreme]:  
Плюсы могу вылезать в минусы.
Так большая дырка дает автоматом большую цену.
Стабы ломаются. У меня уже два раза вылетал. Ремонт стоит денег и времени. Желательно в стабилизаторах сразу поменять пластмассоые штыри на металлические ибо в самый клевый момент он вырубит аппарат и ...убытки.
Но, как я помню, основной вопрос касался картинки.
Считаю 2,8 лучше. На крайняк стабы можно отключить или вообще заблокировать, а рисунок и возможности останутся.(конкретный примеров под рукой нет)

С Вас 3,62

SergeSmArt
сообщений: 8608
в Клубе: 5128 дней
New York
WWW
19.01.2008 11:47:30  |  Re[Кир-350]:  

Кир-350 писал(а):
Не факт.



к СОЖАЛЕНИЮ .. - факт .. Расстройство ...
- у 70-200мм Ф4 ИС Л - "беднее рисунок" и "хуже платичность".... одна только голая ре3зкость, как серпом по я...м..
пооолные карманы... мааарихуаны
я пробовал .. мне НЕ понравилось..
а весь шум вокруг его нев...нной резкоссти поднят был "в честь начала продаж" .. и легко заметить как вся эйфория за полгода прошла... и цена с $1100 сползла до $890-$950
............
я решил брать Ф28 .. или ОБЫЧНЫЙ за ШТУКУ... или с ИСом .. $1500 примерно .. ну так на $500 разница - это за стаб.. если приспичит СТАБ - придецца платить Злой

на этой неделе не вышло - принтер и штативчик подвернулись.. - http://club.foto.ru/forum/11/313890#p2741649

надеюсь на следующей - начну на него откладывать.. Улыбка

Исправлено SergeSmArt 19.01.2008 11:49:49

Кир-350
сообщений: 1159
в Клубе: 5004 дня
19.01.2008 12:03:21  |  Re[SergeSmArt]:  

SergeSmArt писал(а):
к СОЖАЛЕНИЮ .. - факт .. Расстройство ...
- у 70-200мм Ф4 ИС Л - "беднее рисунок" и "хуже платичность".... одна только голая ре3зкость, как серпом по я...м..


Вы как всегда в своём духе... Когда отвечаете на сообщение, постарайтесь его сначала прочитать.

Кир-350
сообщений: 1159
в Клубе: 5004 дня
19.01.2008 12:05:59  |  Re[moreme]:  

moreme писал(а):
Не раз уже видел отзывы в разных ветках, что версия 4 IS дает картинку лучше, чем 2,8 без IS. А нет ли у кого реальных примеров сравнений, кроме the-digital-picture.com? Вопрос не праздный - цена одинакова, что выбрать? Приоритет - пластичность, цвета и контраст.
Заранее спасибо, что отвечаете на баян Еще crazy


В любом магазине дадут попробовать оба. Так будет проще определиться.
Я снимал на F/2.8, потом поменял на 4L IS. Но у меня немного другие приоритеты были...

Алексей В. В.
сообщений: 1398
в Клубе: 4593 дня
WWW
19.01.2008 13:21:02  |  Re[moreme]:  
Насчет периода сложно. Пусть будет две недели для того, чтобы точно.
В целом вопрос простой - без стаба линза лучше, но тяжелее. Я жалею что купил. Лучше бы взял фикс...

ОрЁл
сообщений: 16212
фотографий: 17
в Клубе: 5316 дней
Москва
19.01.2008 13:25:55  |  Re[Алексей В. В.]:  
Канешна фикс рулит, но сидя на дереве трудно кадрировать Улыбка

С Вас 3,62

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4423 дня
19.01.2008 15:38:00  |  Re[ОрЁл]:  

ОрЁл писал(а):
Канешна фикс рулит, но сидя на дереве трудно кадрировать Улыбка


С фиксом сложнее кадрировать, но легче скадрировать правильно почти в любых условиях.

Так что мой совет автору - посмотрите на 135-ый фикс. В зависимости от отношения к кадрам и композиции фикс может быть даже лучше.

Ну а в техническом плане 135/2 не досягаем по совокупности характеристик. В паре с полтинником или 85мм или чем нибудь похожим набор будет намного универсальнее и удобнее 70-200, хотя это каждый сам для себя решить должен.


З.Ы. Почему то очень часто под универсальностью подразумевают диапазон ФР, но это далеко не самое важное. хотя это ИМХО
Найдено: 168 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов