спортивная фотография

от: sportfoto
А кому проигравшие нужны???
Фотографируют победителей!

Ну! Сопли , слезы, упал на газон и долго лежал....тоже интересно... и не только победителям.
Мне, например, приятно было на англиччан посмотреть после их проиграша слоакам

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

от:sportfoto
О вкусах не спорят!
Пока что идет игра в одни ворота.
Я Аргументирую свою точку зрения фотографиями,а оппонент только словами и наездами.
Выложите кадры по техническому качеству и по моменту аналогичные моим,тогда и поговорим.

Подробнее

1.То ,что о "вкусах не спорят" - согласен.
2.Я тоже аргументирую свою точку зрения СВОИМИ фотографиями.
3.Те снимки ,которые я Выложил,считаю для "момента" достаточными.Те снимки(Ваши ?) ,на которые дали ссылки Вы ,расходятся с моим мнением о ракурсе репортажной фотографии .Считаю "вид сверху" - неудачным,но более удобным для осуществления фокусировки.Приветствую вид сверху при аэрофотосъемке...

Если вернуться к началу темы и ее предпосылках (преимущества светосильных линз -f4 или 2,8),то Ваши снимки ,сделанные при включенном общем освещении находятся в проигрыше.Свои я выкладывал с этой целью.
Так же не согласен с тем ,что нельзя снимать эти сюжеты любительскими камерами(20,30,40D) и по использованию фиксов с ФР 300 и 400 ,которые малопригодны для таких съемок (снимать репортаж ,а не портрет в репортаже),это ограничивается размером стандартной "коробки".Вызывают сомнения и Ваши заявления о пластичности - откуда пластичность с таким ФР ?
Вот и все,думаю дальнейший спор - просто бесполезен и каждый остается при своем мнении.

Кстати, на счёт вспышки, хотя тут люди правильно говорили что в наших реальных условиях мощные вспышки не всегда можно применить, но ссылаясь на того же Dave Black http://www.daveblackphotography.com/workshop/index.htm можно увидеть что применение впышек делает картинки более "красивыми". Тем более что вспышка позволяет проработать и задний фон как нужно и спортсмена осветить так чтобы всё красиво получилось а не как получится в зависимости от имеющегося света. Тем более что если даже на арене пыхать нельзя, то при съёмке спортсменов вне арены можно, держа вспышки хоть в руках, улучшить фотографии.
IMHO.

от: Gors
и по использованию фиксов с ФР 300 и 400 ,которые малопригодны для таких съемок (снимать репортаж ,а не портрет в репортаже),это ограничивается размером стандартной "коробки".

Насчет 400 точно не скажу, а EF300/2.8L - основная рабочая линза репортеров, снимающих спорт. Когда снимал St.-Petersburg Open - видел, что репортеры Reuters, AP, AFP в основном работают именно этой линзой. Зайдите на www.kommersant.ru/photo - там вы увидите фотографии Рейтер, снятые крупным планом на хоккейном матче. Там видно использование 300/2,8: видно по характеру изображения. Конечно, хоккей можно снимать и на 70-200, но картинка будет уже другой...

от: Vadym Tsyrkalyuk
Тем более что вспышка позволяет проработать и задний фон как нужно и спортсмена осветить так чтобы всё красиво получилось.
IMHO.

Вы уж определитесь, либо спортсмен проработан,либо фон. А чтоб и то и другое, это фантастика....

Здесь скорее всего имеется в виду студийная съемка на мотивы спорта. Ничего общего с репортажем здесь нет.
Есть еще вариант работы с синхронизированными и настроенными вспышками, закрепленными под потолком стадиона (пример NHL). Только это все настолько специфично и далеко от реальной работы на площадках в России, что говорить об этом можно лишь как о теоретической возможности.

Блин, своим упорством и нежеланием учиться Вы достанете кого угодно! Не знаю, кто для Вас является авторитетом, и есть ли вообще таковые, но вот несколько ссылок
Младен Антонов шеф-фотограф France Presse по Европе
http://www.gettyimages.com/Search/Search.aspx?contractUrl=1&language=en-US&family=editorial&p=Figure%20skating%20Antonov&src=standard#
Юрий Кадобнов - шеф AFP по России и СНГ
http://www.gettyimages.com/Search/Search.aspx?contractUrl=1&language=en-US&family=editorial&p=Figure%20skating%20Kadobnov&src=standard#
Здесь все кроме ЕРА
http://news.search.yahoo.com/news/search?p=figure+skating&c=news_photos все свежайшее
Обложки Sports Illustrated
http://dynamic.si.cnn.com/si_online/covers/issues/2002/0304.html
Могу привести десятки ссылок на съемки ведущих фотографов на Олимпиадах, ЧМ, ЧЕ, Кубках Мира как российских так и зарубежных, на лучшие спортивные издания...
Похоже, Вы просто ведете спор ради спора, ничего не слыша и не видя. Писал я это большей частью не для Вас, а для тех фотографов, кто хочет учиться.

от: sportfoto
Вы уж определитесь, либо спортсмен проработан,либо фон. А чтоб и то и другое, это фантастика....

Вот например: http://www.daveblackphotography.com/workshop/07-2006.htm — без вспышки спортсмены на лодке были бы тёмными, или задний план (там где скалы) выбелен..
"This time I used 4 SB800 Speedlights to reveal my subjects from the shadows"

http://www.daveblackphotography.com/workshop/0805.htm — всё сверхнаглядно, первая фота девушка в тени, вторая небо в пересвет, со вспышкой отлично..
http://www.daveblackphotography.com/workshop/0407.htm — из этой же оперы..

http://www.daveblackphotography.com/workshop/02-2006.htm — фича с "холодным" фоном без вспышки не получится..

[УДАЛЕНО]

от:Vadym Tsyrkalyuk
Вот например: http://www.daveblackphotography.com/workshop/07-2006.htm — без вспышки спортсмены на лодке были бы тёмными, или задний план (там где скалы) выбелен..
"This time I used 4 SB800 Speedlights to reveal my subjects from the shadows"

http://www.daveblackphotography.com/workshop/0805.htm — всё сверхнаглядно, первая фота девушка в тени, вторая небо в пересвет, со вспышкой отлично..
http://www.daveblackphotography.com/workshop/0407.htm — из этой же оперы..

http://www.daveblackphotography.com/workshop/02-2006.htm — фича с "холодным" фоном без вспышки не получится..

Подробнее

Я конечно извиняюсь,но эти снимки никаким боком к репортажной фотографии не лежат.Это чистой воды постановка.

от: sportfoto
Я конечно извиняюсь,но эти снимки никаким боком к репортажной фотографии не лежат.Это чистой воды постановка.

Да, некоторые примеры я не отследил, действительно постановка, но ведь много в этом разделе и репортажных фото, хоть с теми же рафтерами или как их там, которые по реке сплавляются, ведь не постановка же..

от:Vadym Tsyrkalyuk
Да, некоторые примеры я не отследил, действительно постановка, но ведь много в этом разделе и репортажных фото, хоть с теми же рафтерами или как их там, которые по реке сплавляются, ведь не постановка же..

Подробнее

Вообще этот разговор начинался про съемку в залах при недостаточном освещении.
Хотя разговор можно было закончить сразу,так как пользоваться вспышкой на спортивных соревнованиях запрещено почти всегда.
А на дворовых турнирах,где всем все пофигу, зачастую такие условия,что лучше вообще камеру не доставать.
При рафтинге да,подсветили лица немного...

http://www.daveblackphotography.com/sports-images/index.htm
попытался найти фото со вспышкой,что-то не увидел...
А это и есть спортивный репортаж.
:D

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

от:foxtrot
Здесь скорее всего имеется в виду студийная съемка на мотивы спорта. Ничего общего с репортажем здесь нет.
Есть еще вариант работы с синхронизированными и настроенными вспышками, закрепленными под потолком стадиона (пример NHL). Только это все настолько специфично и далеко от реальной работы на площадках в России, что говорить об этом можно лишь как о теоретической возможности.

Подробнее

А где можно почитать про этот свет? На сколько он будет восстребован у нас? На рингах мы вешаем по заказу. Вспышки применяем в зависимости от статуса боя. На квалификационных только до и после окончания боя.
Думаю, что осветить хоккейную площадку вполне по силам.

У меня подобного опыта нет. Можно спросить фотографов более близких к таким площадкам на http://www.sportsshooter.com
По поводу востребованности в России не надо строить иллюзий. Фотографы-то будут благодарны (те у кого вспышки синхронизированы будут), но больше это не нужно будет никому, закупать и размещать вспышки придется за свои деньги. О каком качестве фотографий можно говорить, если многим редакциям проще послать на стадион пишущего журналиста с камерой (иногда "мыльницей") и качество такого "репортажа" будет достаточно для иллюстрации статьи. Лучшего качества часто НЕ НАДО. В России нет индустрии спортивного шоу, нет интереса к привлечению зрителя через яркие красочные спортивные журналы.

от:foxtrot
У меня подобного опыта нет. Можно спросить фотографов более близких к таким площадкам на http://www.sportsshooter.com
По поводу востребованности в России не надо строить иллюзий. Фотографы-то будут благодарны (те у кого вспышки синхронизированы будут), но больше это не нужно будет никому, закупать и размещать вспышки придется за свои деньги. О каком качестве фотографий можно говорить, если многим редакциям проще послать на стадион пишущего журналиста с камерой (иногда "мыльницей") и качество такого "репортажа" будет достаточно для иллюстрации статьи. Лучшего качества часто НЕ НАДО. В России нет индустрии спортивного шоу, нет интереса к привлечению зрителя через яркие красочные спортивные журналы.

Подробнее

Мдя :(

Горс, я действительно набрал в Яндексе те строки, которые ты дал для поиска. Нашел массу интересного.
И одна из фотографий очень похожа на твой кадр из галереи, № 5 который.





А вот та, что нашел, Агентство РИА:




Если не против, давай обсудим фотографии?
Для начала опустим разницу в условиях освещения, хорошо?