Свадебные курьёзы, и др. происшествия))

от:starp
У нас во Дворце бракосочетаний в холле нельзя устраивать НЕрепортажную художественно-постановочную съёмку. Администратор при попытках указывает на объявление на стене. К сожалению, никогда в него не вчитывался, надо будет присмотреться, что там написано.

Уверен, что они неправы в своём желании, но качать права и выяснять отношения в такой момент не очень хочется, к тому же и холл не сказать, что супершикарный.

Подробнее

А Вы просто сделайте кадр с администратором, указывающим на объявление. Просто подойдите и покажите этот кадр на экранчике и скажите, что перепроверите легитимность этого объявления в соответствующих органах. Возможно тон изменится.

от: starp
У нас во Дворце бракосочетаний в холле нельзя устраивать НЕрепортажную художественно-постановочную съёмку.

Лично я уговариваю клиентов делать выездную церемонию. Что для клиентов, что для фотографа масса преимуществ:
- можно не привязывать время прогулки к времени церемонии. невеста красится-одевается спокойно без спешки.
- есть куча времени для прогулки. в результате есть достаточно времени и пофоткаться, и шампанского попить и просто погулять. для фотографа есть возможность избежать полуденного солнца.
- унылые загсовские тетки не будут портить праздник тупыми запретами, унылые загсовские фотографы не будут мельтешить перед моей камерой и занимать лучшие места, а на фотографиях не будет унылого загсовского интерьера с искуственными цветами, дикими красками на стенах и разным по цветовой температуре освещением.

от:Vallerii
Если честно,мне плевать,"что там можно,что-нельзя".Для этого есть пара молодоженов,пусть они разбираются.В городе только один загс навязывает своего фотографа,в остальных полная свобода,и вообще нет такого-там можно,а там нельзя.И ругаться с тем единственным загсом не собираюсь,лучше отдохнуть)))

Подробнее

Да мне тоже плевать)). Естественно молодожены и должны разбираться, что некоторые всё таки делают. Потому то и считается у нас такой монополизм, как в бабушкинском ЗАГСе, атавизмом. Все прекрасно знают что делать в такой ситуации и как дальше жить, да и, слава богу, никто не помер от всего этого). Просто по-человечески жаль молодых, ибо им приходиться фактически подчиняться, дабы не скандалить с кем либо (тем более в месте, где они только что надели кольца) в свой счастливый день, чем некоторые уроды и пользуются. Да хоть 10 ЗАГСов, хоть один во всём мире, всё равно, не имеет никакого права никакой олень понуждать других. А то так скоро ОНО же нарядит чем либо Кремль и будет всем запрещать снимать и деньги себе за съёмку собирать))). Лавчонки такие должны в зачатке закрываться.

от:Vallerii
Арочка,я так понимаю,изготовлена этим самым ооо,движимое,т.с. ,имущество.И это ооо имеет право запретить вам им пользоваться.Если арочка мешает,ее можно убрать в сторону.
зы.Я не на стороне ооо,но если уж...

Подробнее

на основании какого закона ООО может запретить снимать имущество хоть движимое, хоть не движимое?
съёмка это не использование)
а арочку пусть они убирают, если им не нравится когда её фотографируют!
вы не ООО но всё же...))))

Арочка там проем,оказывается,как пояснили позже,ее не сдвинешь,но и прав на нее и у какого ооо не может быть.
А насчет "съемка не использование"-попробуйте в новый год сфотаться бесплатно своим аппаратом на фоне декораций,что на улице бомбилы сооружают ))

Ага или с верблюдОм каким или конем, который тоже собственность бомбил)))

от: Victor XL
Ага или с верблюдОм каким или конем, который тоже собственность бомбил)))

Не имеет права запретить, раз он в общественном месте. Может только препятствовать, без использования физической силы. Ну т.е. максимум может собой закрыть верблюда и строить рожи в камеру, ну или отвести верблюда из кадра.

С силой или без,но снимать ты не будешь.
До фига чего в общественном месте может находиться.Подкарауль у казино когда шеф на крутой тачке подъедет и сфотографируйся у его машины.И докажи ему,что это общественное место. :D

от:Vallerii
С силой или без,но снимать ты не будешь.
До фига чего в общественном месте может находиться.Подкарауль у казино когда шеф на крутой тачке подъедет и сфотографируйся у его машины.И докажи ему,что это общественное место. :D

Подробнее

Это конечно да, но по закону...

от: Fotoborg
Это конечно да, но по закону...

По закону, по закону!!!
ПО ПОНЯТИЯМ!!!
Вот по понятиям точно влаз на верблюдА без бабла запрещен!
Или придет спортивного вида братан и решит все вопросы связанные с законом и понятиями!
Тоже мне демократию развели!

По закону.Вот подойдешь ты к мужику с верблюдом.Скажешь,можно мы пофоткаемся своим аппаратом(с девушкой,с другом-у верблюда-круто))).А он скажет-нельзя.Ты будешь спорить,законы читать?Отвернешься и пойдешь дальше.Да и нет такого закона,который бы запретил ему запрещать тебе фотаться у его верблюда)))))Не,ну,мэр города может написать для тебя ходатайство,конечно)))

от:Victor XL
По закону, по закону!!!
ПО ПОНЯТИЯМ!!!
Вот по понятиям точно влаз на верблюдА без бабла запрещен!
Или придет спортивного вида братан и решит все вопросы связанные с законом и понятиями!
Тоже мне демократию развели!

Подробнее

А чегой то мы тогда на ЗАГСы и их придвроные ООО жалуемся?

агс-не средство для зарабатывания(официально).Да и у фотографа на улице наверняка имеются документы,разрешающие ему заниматься предпр. деятельностью.И ревизит принадлежит ему лично.А в загсе кому что принадлежит?Здание государственное,жених с невестой принадлежат сами себе и друг другу)))
Да,и если уж с загсом сравнить,то представь себе,что ты гуляешь,а тебе мужик с верблюдом настойчиво навязывает свои услуги.Имеешь право послать.

от:Vallerii
агс-не средство для зарабатывания(официально).Да и у фотографа на улице наверняка имеются документы,разрешающие ему заниматься предпр. деятельностью.И ревизит принадлежит ему лично.А в загсе кому что принадлежит?Здание государственное,жених с невестой принадлежат сами себе и друг другу)))

Подробнее

Реквизит ему конечно принадлежит, ну и пусть принадлежит. Я ж его не отбираю. Сфотографировать - не есть посягательство на его собственность.
Ну да ладно. Нас с тобой опять увело в офтоп

Я там в конце дописал.
Оффтоп-оффтоп,а где тогда эти моменты обсуждать.

от: Vallerii
Я там в конце дописал.
Оффтоп-оффтоп,а где тогда эти моменты обсуждать.

Где?)))) Вот в следующий раз, как буду в этом бабушкинском ЗАГСе с видео оператором, обязательно снимем эту белеберду из уст местного (ЗАГСовского) фотографа про запрет снимать в этом ЗАГСе и мотивацию каким то его "авторским правом" непонятно на что (он и сам не может сказать на что, только бормочит что то про суд). Возьмем пару свидетелей и обратимся куда надо. Что то мне подсказывает, что его права превратятся в уговоры и попытки всё замять).
P.S. С верблюдами конечно загнули, смешные)))).

от: Vallerii
Да и нет такого закона,который бы запретил ему запрещать тебе фотаться у его верблюда)))))

Есть). И это его проблемы, если его верблюд находится там, где я и/или попадает в кадр.

Статья 169. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности

1. Неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а равно незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

2. Те же деяния, совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинившие крупный ущерб, -

наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.

Статья 330. Самоуправство


1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Пара статей по которым вполне можно проводить проверку по заяве гражданина.