Свадебные курьёзы, и др. происшествия))

Всего 1485 сообщ. | Показаны 1041 - 1060
Re[serjiks]:
5d mark II и 55 мм 1.2 )
Re[КанонiрЪ НиканорЪ]:
от: КанонiрЪ НиканорЪ
Если судить только по приведенным кадрам, то можно подумать, что ещё и не фотограф .

Последний кадр весьма приемлемый.
Re[serjiks]:
от:serjiks
кажется найден лучший фотоаппарат для съемки в храмах!

помогите определить модель тушки и объектива :)

Подробнее

Человек, снимающий в храме со старыми фресками, со вспышкой - хуже, чем варвар.
Re[Михель]:
Тушка - Марк, а объектос - Canon 50L. Как не страшно, бабушке в руки давать, такую технику? Вдруг уронит?! :D
Re[losarp]:
Там всё по правилам - лямка на шее.
Re[losarp]:
у неё на шее так-то ремень) так что уронит только тогда когда сама ё*нется простите, не упадёт.
Re[Explosiv]:
прогрессивная бабуля :)
Re[Михель]:
Что им фрескам будет то. Копоть со свечей и ладана в 100500 раз опаснее
Re[Михель]:
от: Михель
Человек, снимающий в храме со старыми фресками, со вспышкой - хуже, чем варвар.

Действительно же вот что: Фрескам от вспышки ничего не будет ни когда, а вот от свечей всегда проблема во все времена, пары воска убийственны для фресок. Думаю, что не стоит влазить фотографам не в свою сферу и умничать, чтоб не выглядить глупо. А вот что интересней фото без вспышки в таких заведениях, так это факт, тем более с таким просветлением стекла.
Re[Igor Nikishin]:
от:Igor Nikishin
Действительно же вот что: Фрескам от вспышки ничего не будет ни когда, а вот от свечей всегда проблема во все времена, пары воска убийственны для фресок. Думаю, что не стоит влазить фотографам не в свою сферу и умничать, чтоб не выглядить глупо.
Подробнее

То есть краскам фресок не вреден слишком яркий свет? Вау.
от: Igor Nikishin
А вот что интересней фото без вспышки в таких заведениях, так это факт, тем более с таким просветлением стекла.

Поясните мысль, а то она выглядит, как минимум, странно.
Re[Михель]:
к вашему удивлению ДА, но если это вспышка фотокамеры, если заниматься сваркой то могут быть проблемы, и то не факт, зависит от расстояния и используемых "красок". Друг у меня реставратор в Питере - ученый, говорит, что в основном не разрешают снимать в таких местах по нескольким причинам и только одна оправдана. Первое это суеверие, потом невежество, потом боятся воров, плагиата , еще что то говорил и самое последнее это сохранность, более того те кто и боится о сохранности в основном не следят за климатом и копчением всякой дряни. Ну это так в двух словах. Так что вывод таков: Иногда вспышка - зло, но только как художественное фото, во вторых кто снимает с ней не варвары, в третьих не всему надо верить
Re[Explosiv]:
Бывают такие церкви, что без вспышки никуда. Окон мало, например. Или церковь в полупещере...Баланс можно низкотемпературный поставить, фильтр теплый на вспышку. В этом случае, если окна есть, то они будут синие и выглядит вполне красиво. Лучше чем белые пересвеченные дырки в стенах
Re[luxphoto]:
очень согласен
Re[Igor Nikishin]:
а могут быть свечи без воска ?
какой-нибудь новый материал ?
Re[Julia Star]:
Парафин.
Re[Julia Star]:
а так же стеарин, сало, гелевые еще бывают...
Re[Иван Качанов]:
Да,сало,тюлений жир еще,масло растительное с фитильком..... :D
С днем Победы!!!
Re[Vallerii]:
Сало воняет, тюлений жир к тому ж ещё и шибко дорог, масло коптит и пожароопасно. А вообще, Вы это лучше Julia Star расскажите...
С праздником !!!
Re[КанонiрЪ НиканорЪ]:
А к нам сегодня Лещенко с Кобзоном приехали,концерт дали на центральной площади,в честь Дня Победы,народу полно набилось!Вот!
Re[Vallerii]:
А как раз прямо сейчас они у нас ! И не только они. Дают концерт на Потёмкинской Лестнице.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта