Тема закрыта

Машина времени, реальна?

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Но даже свет неспособен дойти от одной галактики, расположенной в 9 млрд. световых лет от Земли (возраст Вселенной 9 млрд. лет), до другой галактики, расположенной в другой стороне от Земли на таком же расстоянии, ибо расстояние составляет свеше 9 млрд лет. Т.е. он физически не может дойти от одной точки Вселенной до другой. (...)К тому же Теория Большого взрыва не предполагает наличия гипертунелей или каких-либо других переходов в плоскостях Вселенной потому, как она везде однорода и имеет общее для всех точек Вселенной измерение, время и пространство.
Подробнее


Один вопрос: сколько времени прошло до Большого взрыва?
Re[fv1144]:
от: fv1144
Один вопрос: сколько времени прошло до Большого взрыва?

Если "до", то ни сколько. До момента большого взрыва вообще ничего не было - ни пространства, ни времени. Если "от", то 9 млрд. лет. И возраст Вселенной подтвержден многочисленными исследованиями как сторонниками теории БВ, так и её противниками. Другое дело, что на некоторые события (процессы, предметы и т.п.) легче смотреть "издалека", что облегчает понимание, нежели в сам момент действия, когда полная картина происходящего не может быть оценена объективно или просто осмыслена. И этому примером может служить как какое-то историческое событие, которое мы можем оценить правильно только по прошествии какого-то времени (на фоне последующих разворачивающихся событий), так и самое обычное наблюдение за чем-либо с большого расстояния. Помните, "большое видится на расстоянии"?
Правда, понять полностью и осмыслить более глубоко всю цепочку от момента зарождения Вселенной до настоящего времени мы можем лишь на основании каких-то определённых фактов, которые подтверждены научно. Все остальные предположения и догадки, например о конце (смерти) Вселенной, мы можем вывести лишь гипотетически, опираясь опять-таки на какие-то факты или события, происходящие во Вселенной. Астрофизиками хорошо изучены "жизненные пути" различных типов звёзд, их рождение и смерть на основании совокупности собранных данных о различных звёздах. И мы можем с большой долей вероятности предсказать будущее нашей ближайщшей звезды - Солнца. Её агонизирующий коллапс и смерть человек не увидет, ибо ещё задолго до этого раздувшееся Солнце давно перекроет орбиту Земли, поглотив Венеру; а до этого Солнце иссушит нашу планету и превратит её в раскалённый камень. Одним словом - Вселенная ещё будет долго-долго жить, а вот жизнь на планете Земля исчезнет задолго до этого. И никакие гипертунельные переходы со скачками в будущее, прошлое или иные реальности не спасут человечество.
Re[Aries]:
В ближайшее время пока никакой машины, которая может реально переместить человека во времени, не будет. Как я понял из источников, речь пока идет только о созжании образцов, способных на небольшое время перемещать молекулы и атомы (это если я правильно понял статью).
Re[Aries]:
от: Aries
Да-да, фильм "Муха" все смотрели. :D
Вот, что думает о машине времени, исследователь аномальных явлений В. Чернобров. http://kosmopoisk.org/time_mashine/show1.html?id=39

я вообще-то цитировал Лема. Фильм "Муха" не смотрел.
Кто такой Чернобров, не знаю, и судя по приведенному опусу, правильно. Ересь.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40

Если "от", то 9 млрд. лет. И возраст Вселенной подтвержден многочисленными исследованиями как сторонниками теории БВ, так и её противниками.

Откуда данные? Возраст Вселенной - 17 млрд лет. Плюс-минус (скорее, минус) 9 млрд. Такая вот точность.
Re[Aries]:
от:Aries
Из сообщений СМИ:
[quot]
МАКАРЧЕВ: Сотрудники Московского математического института имени Стеклова Ирина Арефьева и Игорь Волович считают, ...

Российские ученые не исключают, что одним из следствий станет создание временных тоннелей. Теория относительности Эйнштейна, которая лежит в основе понимания сегодняшней физики и материального мира не исключает возможности путешествия во времени.[/quot]
Подробнее

Проблема в том, что они математики. Современную физику невозможно понять без приличного знания математики, но вовсе не все абстрактные математические построения имеют "физический", реальный смысл.
Re[bv]:
от: bv
Откуда данные? Возраст Вселенной - 17 млрд лет. Плюс-минус (скорее, минус) 9 млрд. Такая вот точность.

Сорри, память меня подвела, каюсь. Возраст Вселенной 13,7 млрд. лет. Источник: Брайан Мэй, Патрик Мур, Крис Линтотт "Большой Взрыв! Полная история Вселенной", М., изд. НИОЛА-ПРЕСС, 2007 и Стивен Хокинг "Краткая история времени", С-Пб., "Амфора", 2007.

Re[bv]:
от:bv
Проблема в том, что они математики. Современную физику невозможно понять без приличного знания математики, но вовсе не все абстрактные математические построения имеют "физический", реальный смысл.
Подробнее


Без математических расчётов Анри Пуанкаре быть может и небыло бы более полно обоснована СТО и ОТО Эйнштейна.
В конечном счёте и Аристотель, и Ньютон, и Максвел, и Хаббл, и Эйнштейн и Пуанкаре каждый внесли свой особый вклад в создание СТО и ОТО. Но Эйштейн и Пуанкаре, конечно же, являются здесь ключевыми фигурами.
В любом случае Машина времени или даже пилотируемые полёты к другим планетам для нас пока ещё фантастика, нежели ближайшая реальность. Скорее всего начнут раньше осваивать Луну, чем отправлять бесполезные экспедиции на Марс.
Re[bv]:
от: bv
я вообще-то цитировал Лема. Фильм "Муха" не смотрел.
Кто такой Чернобров, не знаю, и судя по приведенному опусу, правильно. Ересь.

Они там в «Космопоиске», хотя бы худо-бедно, что-то исследуют, разные там НЛО, аномальные зоны, круги на полях и пр. А не сидят в уютных кабинетиках и не делают вид, что всего типа этого нету, потому что не может быть никогда. Типа, не вписывается в современные научные представления...
А фильм «Муха» советую посмотреть, классика жанра 80-х с философским э... подтекстом.
ЗЫ. Исследования Н.А. Козырева тоже ересь?

Re[Aries]:
от:Aries
Они там в «Космопоиске», хотя бы худо-бедно, что-то исследуют, разные там НЛО, аномальные зоны, круги на полях и пр. А не сидят в уютных кабинетиках и не делают вид, что всего типа этого нету, потому что не может быть никогда. Типа, не вписывается в современные научные представления...
Подробнее

Вам может про роль и цели науки в обществе что-нибудь почитать?
от: Aries
ЗЫ. Исследования Н.А. Козырева тоже ересь?

Сами ответите на свой вопрос?
Re[bv]:
от: bv
Вам может про роль и цели науки в обществе что-нибудь почитать?

А может Вам, Д.Карнеги почитать? Поможет унять высокомерие...
ЗЫ. Всем спасибо за ответы тема закрыта.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта