Пленочные объективы на цифровой камере

Да и если хочется почитать о проблемах "пленочной" оптики на цифровых тушках (а основная проблема - это не столько углы, сколько просветление) - вот две ссылки на "аксакалов", так сказать.
http://theonlinephotographer.blogspot.com/2007/02/why-film-camera-lenses-arent-great-for.html
www.uschold.com/pdf/ Report%20SLR%20Public%2009.02%20N.pdf
Тесты и цифры во второй сылке неактуальны, идеология же верна в любом случае.

все это однако не значит, что нельзя получать превосходные фотографии используя старые линзы, более того, от этого очень мало что зависит :) И тут я полностью согласен с Daf, так что не заморачивайтесь. Хотя установив пентакосовский 50/1.4 на цифровую тушку вы будете удивлены картинке в контровом свете. :)

интересно почему народ заморачивает 15 градусов угол падения на матрицу но незаморачивает скажем угол в 50 градусов падения через защитный фильтр и преломления там? ы??? лол

от: L4m3r
интересно почему народ заморачивает 15 градусов угол падения на матрицу но незаморачивает скажем угол в 50 градусов падения через защитный фильтр и преломления там? ы??? лол

Ну Вам, уважаемый, я бы советовал внимательно прочитать Вашу собственную подпись.

от: Joss
Хммм. Почитали бы что ли чего...
Угол уменьшите! Именно для изменения угла как можно ближе к нормальному микролинзы и стоят.
С остальными вопросами лучше в учебник.

воздух гоняете уважаемый, слова не в тему умные произносим ? :) у меня инженерно техническое образование - электронщик, не расказывайте кто что откроет закроет и остаточное "незакрытие" и тд :)

от: Sergey Kan
Ибо размер фотодиода далеко не равен размеру ячейки (коэффициент заполнения далеко не 100%)...

+1

от:Улдыс
воздух гоняете уважаемый, слова не в тему умные произносим ? :) у меня инженерно техническое образование - электронщик, не расказывайте кто что откроет закроет и остаточное "незакрытие" и тд :)

Подробнее

Так...ну с будущим (да и настоящим) нашей (поправка - латвийской) электронной промышленности теперь все более-менее ясно. Хотя что-то мне подсказывает что от своих талантов Вы ее избавили...

вы угадали, железнодорожник уже :)
ЗЫ но суть дела не меняет... :)

от: Улдыс
вы угадали, железнодорожник уже :)
ЗЫ но суть дела не меняет... :)

Забавно...Но о вопросах взаимодейтсвия света с веществом я дискутировал с разными людьми, среди которых были и академики, но с железнодорожником....
Такого еще вроде не бывало. :) Этот случай я запомню.

на железке есть и электроника, волокно, лазеры и тд..у меня академик преподавал по распространению света в волокне и тд...оказался водолейка простая...писал диссертацию о пыли в космосе и нахождению радарами танков в лесу или тумане...жаловался что его никто в мире на понял и тд :) так что не факт, академики довольно ограничены когда трониш чуть глубже или рядом..сейчас академики другие пытаются пробить ультразвук в метале... видят чуть дальше своего носа и ничего не хотят слышать как и что надо в жизни

от:Улдыс
на железке есть и электроника, волокно, лазеры и тд..у меня академик преподавал по распространению света в волокне и тд...оказался водолейка простая...писал диссертацию о пыли в космосе и нахождению радарами танков в лесу или тумане...жаловался что его никто в мире на понял и тд :) так что не факт, академики довольно ограничены когда трониш чуть глубже или рядом..сейчас академики другие пытаются пробить ультразвук в метале... видят чуть дальше своего носа и ничего не хотят слышать как и что надо в жизни

Подробнее

кто писал диссертацию? академик???
Да, убийственная характеристика академикам от железнодорожника...Где-то я все это уже видел...Далеки, ох как далеки академики от народа...И не знают, что надо в жизни простому железнодорожнику...:)

А сравнивать стекла л серии с пленкообъективами?! Разве разницы нет?!!!

разве не будет темнить пленкообъектив в сравнении с "л" серией?

от: Evervess
А сравнивать стекла л серии с пленкообъективами?! Разве разницы нет?!!!

L серия- это что цифрообъективы????

а что же это еще!

от: Evervess
а что же это еще!

Автор, Вы бы почитали чего по теме, чтобы уж совсем дураком не выглядеть. Ничего у Вас темнить не будет. Идите снимайте уже! :)

от: Evervess
а что же это еще!

:ohmy: :ohmy: :ohmy:

от:Evervess
Чего же вы так накинулись то. Я не так давно начал изучать фотографию, можно подумать сами таких вопросов не задавали и не начинали с нуля.
Я к вам и обратился,уже опытным людям не первый год занимающимися фото. Чтобы узнать правда это или нет,реклама чего-то или нет.

Подробнее

Почти правда, но не столь уж критичная разница.

Можно забить и не обращать внимание.
А можно и наоборот - поддаться на рекламу и покупать все самое новое и дорогое.

Если плавно перейти от характеристик академиков от железнодорожников, к характеристикам объективов.
Все таки можно доходчивый пример с пленкообъективом, который вдруг паршивую картинку делает на цифре?

от: Дык
А можно и наоборот - поддаться на рекламу и покупать все самое новое и дорогое.

вот этого аффтары статьи и добиваются

У меня на плёночном кэнон30 28-105 вёл себя прекрасно!Поставил на 350д,потом 30д-ну не нравится и всё-ну ладно фокус хреново вдруг заработал,так и цвета не нравятся,что через DPP,что через ACR...Купил 17-85-не скажу,что фонтан,но значительно лучше...может на других стёклах другая ситуация...не знаю.