Обсуждение раздела "Фотоохота"

от:Sergey Osipov
Но при одном обязательном условии - никаких следов человеческой деятельности в кадре, никаких домов/заборов/тротуаров/булок и т.п. Если уж какой воробей попадет в рубрику, то пусть автор действительно поохотится за ним и постарается снять в природной среде, хоть это и в городе.

Подробнее

Мне кажется, это некоторое лукавство - сажать птичек на красивые, естественного вида веточки. Я бы оставил это на усмотрение автора. Нравится ему на веточке - пусть на веточке, хочет на консервной банке - ну и ладно. Процесс фотоохоты при том одинаков. И кадр не от этого интересен или наоборот. К тому ж это к спорам приведёт ненужным. И лучше пусть в разделе висят несколько неинтересных фот, чем мы пропустим ИНТЕРЕСНОЕ. Потому кто ж смотрит "животные"
Да и "заборов" у нас уже много :) Вот бетонные мне не нравятся, а плетень какой старый - очень даже. Правда каменки предпочитают бетонные :D

Я вот повесил воробушка, которого удалось снять в ЕДИНСТВЕННЫЙ :!: солнечный день в Питере за ЦЕЛУЮ ЗИМУ, с новым конвертором, кодга я в свой расчудесный универ умудрился отправиться не только с доверху забитым учебниками портфелем, но еще и 2-кг аппаратурой, чтобы из этой безумной учебы без минутки на отдых вырвать хоть полчаса "поохотиться"... и свершилось! Именно когда закончились занятия, выглянуло солнце (правда все равно сквозь пелену облаков), и я, без ума от радости, побежал по институтскому садику искать хоть кого-нибудь!! И была лишь стайка воробьев, порхающая в кустарнике. Я к ним и так, и сяк, а они все в ветках, да в ветках. Но вот один сел на отдельную веточку - и бац! - смаз! 420 mm 1/200, 800 ИСО что-то такое. Еще 2 снимка - почти резко! Уфф... Вот это была для меня настоящая фотоохота! :)
Я был страшно доволен, что началась весна, и что это, возможно, начало моей весенней охоты, когда наконец есть приличная оптика. Даже рискнул показать воробушка в галерее, хотя месяц не выставлялся и тосковал, что показать нечего...Фон понравился, воробей чего уж там, сами понимаете... просто хотелось как-то показать радость другим. Переместили в "Животные". Правильно сделали? Я не могу даже себе ответить точно. Во многом правильное решение: долой воробьев! Голубей! Ворон!
Но только не синиц. Каждый день, где бы ни был в городе, иду и наслаждаюсь их пением, и душа радуется. А заснять КАЧЕСТВЕННО синицу - это очень сложно, много нужно совпадений счастливых, вон - Сергей Осипов подтвердит :)

Но это я, мне-то что от того, что переместили: сам знаю, что из моей "пушки" по воробьям не стреляют. Но если это какой-нибудь человек, впервые обративший внимание на то, как прекрасен живой мир вокруг, и повесивший снимок пусть того же воробья, будь он неладен, с лаконичным названием "Первый выстрел" :) - ведь не надо его посылать! Глубже надо копать, глубже!

Спасибо.

от:XPOM
Мне кажется, это некоторое лукавство - сажать птичек на красивые, естественного вида веточки. Я бы оставил это на усмотрение автора. Нравится ему на веточке - пусть на веточке, хочет на консервной банке - ну и ладно. Процесс фотоохоты при том одинаков. И кадр не от этого интересен или наоборот. К тому ж это к спорам приведёт ненужным. И лучше пусть в разделе висят несколько неинтересных фот, чем мы пропустим ИНТЕРЕСНОЕ. Потому кто ж смотрит "животные"
Да и "заборов" у нас уже много :) Вот бетонные мне не нравятся, а плетень какой старый - очень даже. Правда каменки предпочитают бетонные :D

Подробнее

Ага, осбенно вот тут:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1053741&day=4&month=3&year=2008&cat_id=34&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1053745&prev_photo_id=1053512
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1053745&day=4&month=3&year=2008&cat_id=34&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1053772&prev_photo_id=1053741
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1054218&day=4&month=3&year=2008&cat_id=34&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1054251&prev_photo_id=1054166
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1054251&day=4&month=3&year=2008&cat_id=34&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=1054300&prev_photo_id=1054218
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1049863&day=4&month=3&year=2008&cat_id=34&page=5&top100=1&sort=date&next_photo_id=1049868&prev_photo_id=1049739
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050679&day=4&month=3&year=2008&cat_id=34&page=4&top100=1&sort=date&next_photo_id=1050756&prev_photo_id=1050641
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1051220&day=4&month=3&year=2008&cat_id=34&page=4&top100=1&sort=date&next_photo_id=1051255&prev_photo_id=1051191
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1051773&day=4&month=3&year=2008&cat_id=34&page=3&top100=1&sort=date&next_photo_id=1051784&prev_photo_id=1051743
авторы специально и из соображения личного вкуса "сажали" модели туда, где они сняты... :) ИМХО, это не фотоохота все и близко. И на банке консервной если и будет снято, то с вероятностью 99,9 % то будет не специально сделано и из соображений вкуса и предпочтений автора, а случайно и как вышло.

Думаю, как-раз требования наличия природной среды в кадре может поднять уровень мастерства начинающего фотоохотника, т.к. заставит думать и искать подходы к объекту съемки, заставит изучать его характер и повадки, а не щелкать бездумно "где было".

Да, про каменку и бетонный забор понимаю. Особенно, когда я каменок вообще пока ни разу не снимал, конечно, фотал бы и на заборе. Но, если бы через то был отправлен в Животные, ничуть бы не обиделся, а постарался бы принести камень подходящий туда, и усадить на него каменку. :)

PS. Понятно, что могут быть исключения. Но это должны быть действительно достойные/редкие/познавательные кадры. Потому и думаю, что в модераторы нужно кого-то из фотоохотников определить.

Даже не знаю, что добавить...

Для меня раздел Фотоохота - это прежде всего клуб по интересам, а уж потом выставка фотографий. Тут интересно всё - видовой состав, в т.ч. редкие виды, которые пусть даже сняты "не для выставки", а как получилось (ну, в пределах разумного, конечно), сама технология процесса (почему бы не показать здесь?), животные в среде обитания (но обязательно дикие) и т.п.
Отдельная песня по воробьям, голубям и городским чайкам - здесь на усмотрение модератора. Но главное - живое общение с единомышленниками и интересующимися, особенно с теми кто может написать еще что-то кроме "Клево!" :)

А насчёт ограничения диким лесом или полем, удалённым на N км. Тогда смело можно все мои фотографии переносить в Животные. И большинство фотографий остальных фотоохотников...

от: Sergey Osipov
:)

Исключений немного но есть... действительно тут жёстко нельзя ограничивать... только на усмотрение модератора :)

Как же мы правильно всё говорим :D А есть ли какая нибудь возможность, нашу беседу на "кухне" , довести до руководства сайта :?: Мне кажется, что это здравомыслящие люди, понимают специфику категории со всеми вытекающими.....
Коль уж ввязались мы в уту "бадягу", нужно до конца идти ;)

В общем я согласен с большинством здесь пишущих и не согласен с мнением В.Онищенко в вышеприведенных ссылках. Надо ограничить категорию по следющим пунктам:
а) видовой состав (не воробьи, сизые голуби, БС)
б) место съемки (не дом, не квартира, не хозяйство, не зоопарк)
в) желательно отсутствие следов антропогенного влияния (по-русски : консервным банок)
г) принадлежность птицы к дикой природе (исключаем ручных и одомашненных птиц снятых на фоне природы, например орлов и соколов в кадрах спортивной охоты, подсадных уток и т.д.)
д) фотошоп - только необходимый минимум. никаких фейков, приклеиваний фона и рисований.

Возможны исключения по некоторым пунктам, на усмотрение модераторов. Например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1048466&author_id=93748&sort=date&page=1&next_photo_id=1049088&prev_photo_id=104359

от:Ukolov Ilya
В общем я согласен с большинством здесь пишущих и не согласен с мнением В.Онищенко в вышеприведенных ссылках. Надо ограничить категорию по следющим пунктам:
а) видовой состав (не воробьи, сизые голуби, БС)
б) место съемки (не дом, не квартира, не хозяйство, не зоопарк)
в) желательно отсутствие следов антропогенного влияния (по-русски : консервным банок)
г) принадлежность птицы к дикой природе (исключаем ручных и одомашненных птиц снятых на фоне природы, например орлов и соколов в кадрах спортивной охоты, подсадных уток и т.д.)
д) фотошоп - только необходимый минимум. никаких фейков, приклеиваний фона и рисований.

Возможны исключения по некоторым пунктам, на усмотрение модераторов. Например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1048466&author_id=93748&sort=date&page=1&next_photo_id=1049088&prev_photo_id=104359

Подробнее

Бррррр.......Не вижу коммента В.Онищенко

Согласен с тем, чтобы предоставить модерирование ФотоОхоты представителям фотоохотников. Назовите авторитетного и активного человека.

Вас внимательно слушают представители администрации :)
Этот раздел форума - они читают регулярно.

от: Юрий Садковкин
Бррррр.......Не вижу коммента В.Онищенко

Я про ссылки на его комменты, которые дал ХРОМ
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=135205&topic_id=135205&topic_id=135205&topic_id=135205&topic_id=135205&t_id=135205&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=129871&topic_id=129871&topic_id=129871&topic_id=129871&topic_id=129871&t_id=129871&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=130009&topic_id=130009&topic_id=130009&topic_id=130009&topic_id=130009&topic_id=130009&t_id=130009&page=1#listStart

от: Wasillew
Согласен с тем, чтобы предоставить модерирование ФотоОхоты представителям фотоохотников. Назовите авторитетного и активного человека.

Ну тут уже предлагали. Я за voodison и Sergey Osipov

Про Онищенко понятно...
Про кандидатуры тоже ...( кстати Voodisona нужно в курс дела ввести... :) )
Кухонное голосование получается....повторюсь ..от руководства сайта зависит финал.

от:Ukolov Ilya

Возможны исключения по некоторым пунктам, на усмотрение модераторов. Например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1048466&author_id=93748&sort=date&page=1&next_photo_id=1049088&prev_photo_id=104359

Подробнее

Да, снимок интересный. Но я бы такой выставил не как отдельную работу в ФотоОхоте, а как присоединение к снимку чечетки, методом, что я описывал выше - через личный альбом.

от: Ukolov Ilya
Ну тут уже предлагали. Я за voodison и Sergey Osipov

В принципе, если для рубрики от этого будет польза, и если коллеги хотят, я могу этим делом заняться. Все-равно, я онлайн практически весь день, канал у меня быстрый, так что, не проблема для меня.

от: Sergey Osipov
В принципе, если для рубрики от этого будет польза, и если коллеги хотят, я могу этим делом заняться. Все-равно, я онлайн практически весь день, канал у меня быстрый, так что, не проблема для меня.

Поддерживаю кандидатуру Сергея! Надеюсь, что спорные моменты (которые непременно возникнут при любом модераторстве) с таким модератором можно будет легко уладить

от: Ukolov Ilya
Я за voodison и Sergey Osipov

ну собсна +1 :D

Я так понимаю, что главное не перегибать палку - лучше пусть повисят пару нетемных снимков без рейтинга, чем кого-нить обидеть, особенно если человек первые снимки выкладывает=)

от:Sergey Osipov
Ага, осбенно вот тут:
авторы специально и из соображения личного вкуса "сажали" модели туда, где они сняты... :) ИМХО, это не фотоохота все и близко. И на банке консервной если и будет снято, то с вероятностью 99,9 % то будет не специально сделано и из соображений вкуса и предпочтений автора, а случайно и как вышло.

Думаю, как-раз требования наличия природной среды в кадре может поднять уровень мастерства начинающего фотоохотника, т.к. заставит думать и искать подходы к объекту съемки, заставит изучать его характер и повадки, а не щелкать бездумно "где было".

Да, про каменку и бетонный забор понимаю. Особенно, когда я каменок вообще пока ни разу не снимал, конечно, фотал бы и на заборе. Но, если бы через то был отправлен в Животные, ничуть бы не обиделся, а постарался бы принести камень подходящий туда, и усадить на него каменку. :)

Подробнее

Сергей, а мне было б жаль, если б Вы снимали каменку (хоть на чём), а я б не увидел, потому она в другом разделе. :D
Представленные снимки нехороши по другой причине, не из-за антропогенного фона. Мне кажется не стоит делать жёстких правил. Коршуны вот любят гнёзда полиэтиленовыми пакетами "украшать" Как им правила клуба объяснить? :D

И я поддерживаю обе кандидатуры