Жду Ваших отзывов о Tokina 12-24!

Всего 51 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Алекс_К.]:
Долго крутил в руках свою Сигму 12-24 (которая, кстати, БУДЕТ - в отличие от токины - иметь АФ на Д40!).

Так и не сумел понять, что у нее не так с конструктивом.
Ре[Борис Коло]:
Да всё у нее так, толко передняя линза очень уж выперает, это наверное на любителя, но поснимав фишаем могу сказать что надо быть очень аккуратным... Да и стОит она дороже
Re[Борис Коло]:
Все у сигмы 12-24 нормально. Но! Сигма 12-24 стоит ~21,5 тыр, а токина ~13,5 тыр. Есть разница? Я токину сравниваю с сигмой 10-20 и тамроном 11-18. А они ей не конкуренты.


Re[Pafnutij]:
Ну то, что передняя линза выпирает - не проблема, ИМХО - защитный фильтр (не дешевый конечно) навинтить, и порядок - линза под защитой.
Re[guks]:
Вопросы "где купить" и ссылки на магазины - запрещены.
Re[comoderator]:
Хорошо, учту... Жаль что на фото.ру Токины нет, и как написали не будет - я этому магазину доверяю, и было бы там - купил бы, а так искать приходится...
Re[imak]:
от: imak
Красивые цвета, резкость- все в норме, особенно, если чуток зажать дырку.

А до какого значения зажимать? У меня по краям не очень резко даже на 8... :? Может, некондиция попалась? Тушка - 40D.

Re[Владимир Гейн]:
Если Вас интересует мнение новичка: я слышал, что уже на 5.6. все должно быть резко. Хотя это глубочайшее ИМХО и слухи...
Re[Алекс_К.]:
от: Алекс_К.
Все у сигмы 12-24 нормально. Но! Сигма 12-24 стоит ~21,5 тыр, а токина ~13,5 тыр. Есть разница? Я токину сравниваю с сигмой 10-20 и тамроном 11-18. А они ей не конкуренты.
За тамрон не скажу, но что касаемо Сигмы 10-20, то тут малость наоборот всё, даже если закрыть глаза на встроенный привод Сигмы и рассматривать чисто оптические характеристики.
Re[zalex]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=948322&author_id=13650&sort=date&page=1&next_photo_id=951948&prev_photo_id=947706

Д200 + токина 12-24(прочтите коментарий №3 и №4)
Re[П.М.И.]:
ещё,связка Д70 + токина 12-24
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=635641&author_id=13650&sort=date&page=7&next_photo_id=637184&prev_photo_id=629565
Re[Алекс_К.]:
от: Алекс_К.
Все у сигмы 12-24 нормально. Но! Сигма 12-24 стоит ~21,5 тыр, а токина ~13,5 тыр. Есть разница? Я токину сравниваю с сигмой 10-20 и тамроном 11-18. А они ей не конкуренты.


Сигмо 10-20 по-любому конкурент, да еще какой. 2мм фокусного - это очеь солидно получается на кропе. Так что если под кроп - то однозначно Сигму 10-20.

А Тамрун 11-18 и вправду Особенно на широком конце.
Re[опустошитель пивных бутылог]:
от: опустошитель пивных бутылог
а где вы нашли в д40 отвертку?


Da kstati esche vopros

A..... na D40 budut li rabotat NIKKOR AF 50mm1.8 / 1.4 NIKKOR AF 85mm1.8 /1.4 TAMRON AF 28-75 XR 2.8 NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED v rezhime AF ???????????
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
Da kstati esche vopros

A..... na D40 budut li rabotat NIKKOR AF 50mm1.8 / 1.4 NIKKOR AF 85mm1.8 /1.4 TAMRON AF 28-75 XR 2.8 NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED v rezhime AF ???????????

Нет.
Re[guks]:
И еще вот какой вопрос к опытным фотографам, использующим указанный объектив: не могли бы подсказать, какие наиболее вероятные деффекты встречаются на этом объективе, и соответственно на что надо в первую очередь обратить внимание при тестировании перед покупкой?

Заранее спасибо за ответы!
Re[guks]:
от:guks
И еще вот какой вопрос к опытным фотографам, использующим указанный объектив: не могли бы подсказать, какие наиболее вероятные деффекты встречаются на этом объективе, и соответственно на что надо в первую очередь обратить внимание при тестировании перед покупкой?

Заранее спасибо за ответы!
Подробнее

А я подожду Тамрон 10-24. Почему-то у меня на него надежда.
Re[Gagoula]:
от: Gagoula
Da kstati esche vopros

A..... na D40 budut li rabotat NIKKOR AF 50mm1.8 / 1.4 NIKKOR AF 85mm1.8 /1.4 TAMRON AF 28-75 XR 2.8 NIKKOR AF 80-200 D 2.8 ED v rezhime AF ???????????

не мучайтесь возьмите д80 :D
Re[guks]:
А подтверждение AF никон хоть не зажал?
Re[A. K.]:
от: A. K.
А подтверждение AF никон хоть не зажал?


Почти не зажал.
Re[fishmonger]:
Это как?