Съемка интерьера

от: Евгений Пеньков

...С кропом в интерьере делать нечего...

И по каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

от: Eagle4
И по каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

Он намекает на то, что ширики для ФФ проще.

от:Designboy
1. Свет я лично не очень понимаю зачем использовать. В интерьере свет УЖЕ сделан таким, каким его задумывал дизайнер. А студийным светом мы вмешиваемся в дизайн
2. Снимать желательно вечером, чтобы свет из окон не мешал.
3. На кропе фокусное нужно не более 16 мм. Я снимаю 14 мм.

Вот сочетание самых неблагоприятных условий (утро, не весь свет работает, небольшая площадь помещения, склейка панорамы) .

Подробнее

ну вот сами поглядите какая неестественная перспектива.
если снимали бы на полтинник перспектива была бы естественней. Но кадров больше клеить, конечно.

Да чем же они проще? Просто одни для кропа, другие для ФФ - только и всего. У меня, к примеру, Сигма 8-16 - отличный объектив! Всё замечательно получается с ним!

от: Eagle4
Да чем же они проще? Просто одни для кропа, другие для ФФ - только и всего. У меня, к примеру, Сигма 8-16 - отличный объектив! Всё замечательно получается с ним!

Конструктивно проще.
Хороших и даже весьма недорогих шириков для ФФ - полно.
Для кропа - технически проблематично, их меньше, они дороже.

от: Дык

Хороших и даже весьма недорогих шириков для ФФ - полно.

Приведите, пожалуйста, несколько примерчиков - что имеете ввиду?

от: Eagle4
Приведите, пожалуйста, несколько примерчиков - что имеете ввиду?

У Вас какая система?

У меня 350Д и 7Д. Но к моему вопросу это отношения не имеет.
Примеры можете всё-таки привести?

от: Eagle4
У меня 350Д и 7Д. Но к моему вопросу это отношения не имеет.

от: Eagle4
Просто одни для кропа, другие для ФФ - только и всего.

У Вас оба кропа, возможно поэтому Вы пишете что "одни для кропа, другие для ФФ". Попытаюсь объяснить. Вам известно, что, вообще говоря, один и тот же объектив можно эксплуатировать и на кропе и на ФФ? Вам известно, что, тот объектив, что на ФФ выглядит более шириком, на кропе выглядет менее шириком? Скажем, 35 мм - это умеренный ширик на ФФ, но он же при этом нормальный объектив для кропе. Или 24 мм - это очень даже ширик для ФФ, но всего лишь "чуть шире нормального" для кропа. А 20 мм это уже может считаться сверхшириком для ФФ, но ничего особенного для кропа, эти 20 мм даже на ките есть.

Качественные ширики, стоят довольно дорого. И чем шире, тем дороже. Вы никогда не обращали внимание на их размеры, на вес, на количество линз?

от:Дык
У Вас оба кропа, возможно поэтому Вы пишете что "одни для кропа, другие для ФФ". Попытаюсь объяснить. Вам известно, что, вообще говоря, один и тот же объектив можно эксплуатировать и на кропе и на ФФ? Вам известно, что, тот объектив, что на ФФ выглядит более шириком, на кропе выглядет менее шириком? Скажем, 35 мм - это умеренный ширик на ФФ, но он же при этом нормальный объектив для кропе. Или 24 мм - это очень даже ширик для ФФ, но всего лишь "чуть шире нормального" для кропа. А 20 мм это уже может считаться сверхшириком для ФФ, но ничего особенного для кропа, эти 20 мм даже на ките есть.

Качественные ширики, стоят довольно дорого. И чем шире, тем дороже. Вы никогда не обращали внимание на их размеры, на вес, на количество линз?

Подробнее

Вопрос сместился совершенно в иное русло почему-то!
Напомню изначальный вопрос:

от: Дык

Eagle4 писал(а):
И по каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

Он намекает на то, что ширики для ФФ проще.

Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

от: Eagle4
Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

Это не моя мысль.
Я вообще считаю, что если не лень, то и панораму можно склеить.

от: Eagle4
Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

Как он Вам объяснит, если он сам кропнутым Пентаксом К-7 снимает, да и интерьеры не его "конек" . Данный товарищ здесь чистый теоретиГ.
Кропнутые камеры для съемок интерьеров не очень удачный инструмент, если снимать надо хорошо. Вот мой пример на ФФ камеру - объектив 17 мм тилт-шифт. Ни разу не пожалел 70 тысяч рублей потраченных на него. Полноразмер- http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765150/?page=0

от: Eagle4
Повторю свой вопрос ещё раз, в таком случае:
По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.

автор фразы слишком категоричен :)
и еще он немножко погорячился с советом менять систему ради ширика с зуммом :)
можно снимать, проблем только несколько больше из-за меньшего угла охвата на тех же фокусных в сравнении с полнокакдровыми камерами

самая крутота видимо надеть макрик 100mm и с GigaPan'ом снимать интерьер :))
интересно, он справится без подсветки автофокуса? :)

от: iTuner


самая крутота видимо надеть макрик 100mm и с GigaPan'ом снимать интерьер :))

Подобное может пригодиться только в больших интерьерах, типа музеев и галерей для изготовления высококачественных виртуальных туров. В квартирах и небольших помещениях достаточно хорошего тилт-шифт объектива, из 3-кадров получается довольно сносная панорама - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765530/?page=0
Помещение весьма небольшое по размеру, для освещения применялось 4 моноблока со стрипами и софтбоксами, сшито в фотошопе на "автомате". Перспективу по краям снимка пока не правил. Слепил быстро для примера в этом сообщении...

от:Саныч-коллекционер
Подобное может пригодиться только в больших интерьерах, типа музеев и галерей для изготовления высококачественных виртуальных туров. В квартирах и небольших помещениях достаточно хорошего тилт-шифт объектива, из 3-кадров получается довольно сносная панорама - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765530/?page=0
Помещение весьма небольшое по размеру, для освещения применялось 4 моноблока со стрипами и софтбоксами, сшито в фотошопе на "автомате". Перспективу по краям снимка пока не правил. Слепил быстро для примера в этом сообщении...

Подробнее

Тилт-шифт хорошо конечно, но когда дело доходит до окружностей - получается муть, особенно при большом сдвиге. (если, например, что-то с куполами снимать)

от: Анархист
Тилт-шифт хорошо конечно, но когда дело доходит до окружностей - получается муть, особенно при большом сдвиге. (если, например, что-то с куполами снимать)

Да ладно особо страшного нет и на куполах, - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765536?page=0 .
Снимал с рук, конечно лучше штатив было использовать, но времени за ним бежать в машину не было.

от:Саныч-коллекционер
Как он Вам объяснит, если он сам кропнутым Пентаксом К-7 снимает, да и интерьеры не его "конек" . Данный товарищ здесь чистый теоретиГ.
Кропнутые камеры для съемок интерьеров не очень удачный инструмент, если снимать надо хорошо. Вот мой пример на ФФ камеру - объектив 17 мм тилт-шифт. Ни разу не пожалел 70 тысяч рублей потраченных на него. Полноразмер- http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765150/?page=0

Подробнее

Красиво снято! Это одним кадром? Дополнительное освещение использовали?
Ещё вопросик, может сравнивали или где видели сравнение одинаковых кадров, снятых тилт-шифтовым объективом и обычным с таким же фокусным, но впоследствии с исправленной геометрией в фоторедакторе?

от:Саныч-коллекционер
Да ладно особо страшного нет и на куполах, - http://fotki.yandex.ru/users/ale562007/view/765536?page=0 .
Снимал с рук, конечно лучше штатив было использовать, но времени за ним бежать в машину не было.

Подробнее

с такого ракурса можно и объективом без сдвига снять. Ну вот вам не страшно может, а меня, как архитектора, подобные искажения - коробят. Иногда по-другому никак, согласен. Но если есть возможность, лучше камеру поднять ИМХО.
P.S. Интерьер действительно у вас хорошо получился
P.P.S. Как вам гигопано?

от:Eagle4
Красиво снято! Это одним кадром? Дополнительное освещение использовали?
Ещё вопросик, может сравнивали или где видели сравнение одинаковых кадров, снятых тилт-шифтовым объективом и обычным с таким же фокусным, но впоследствии с исправленной геометрией в фоторедакторе?

Подробнее

фишка в том, что то что влезло в кадр снятым тилтшифтом, не войдет при исправлении в ФШ, если использовать обычный, с тем-же фокусным

от:Eagle4
Красиво снято! Это одним кадром? Дополнительное освещение использовали?
Ещё вопросик, может сравнивали или где видели сравнение одинаковых кадров, снятых тилт-шифтовым объективом и обычным с таким же фокусным, но впоследствии с исправленной геометрией в фоторедакторе?

Подробнее

Да одним кадром. Дополнительного освещения не было, снимал при том, что было в интерьере. По сравнению объективов могу лишь подтвердить сообщение по этому вопросу "Анархиста"