Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
У вас есть возможность модерировать темы в вашей ветке в Форуме. При создании новой ветки укажите в качестве модератора ваше имя - это позволит направить развитие обсуждения в нужном направлении.

Съемка интерьера

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 186 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
23.07.2013 02:21:55  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
Да одним кадром. Дополнительного освещения не было, снимал при том, что было в интерьере."


Брекетинг тоже не использовали?

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
23.07.2013 02:25:07  |  Re[Анархист]:  

Анархист писал(а):
фишка в том, что то что влезло в кадр снятым тилтшифтом, не войдет при исправлении в ФШ, если использовать обычный, с тем-же фокусным


Даже если чуток приподнять при съёмке с обычным? Ведь если я правильно понимаю, то и тилт-шифт тоже желательно повыше при съёмке располагать?

Исправлено Eagle4 23.07.2013 04:22:07

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6135 дней
гСаратов
23.07.2013 08:02:31  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Брекетинг тоже не использовали?



НЕТ! :)

Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3918 дней
Москва
23.07.2013 12:52:01  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Даже если чуток приподнять при съёмке с обычным? Ведь если я правильно понимаю, то и тилт-шифт тоже желательно повыше при съёмке располагать?


а вам что снимать? Если квартиру с 3х метровыми потолками то просто ставьте на штатив, 1.5 метра от пола, располагайте аппарат строго горизонтально(по уровню) и у вас будут вертикальные вертикали. Даже цилиндрическую панораму можно снять, если поставить на макрорельсы или ПГ. Искажения могут быть только от самого объектива: "бочка", "подушка"
если какой-то интерьер, с оочень высокими потолками то тилт - шифт лучше.
Я считаю что у любого занимающегося профессионально съемкой архитектуры, интерьеров, пейзажей должна быть оптика с подвижками. Или например кардан с переходником на зеркалку

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6135 дней
гСаратов
23.07.2013 12:56:41  |  Re[Анархист]:  

Анархист писал(а):
Или например кардан с переходником на зеркалку




Какой же Вы посоветуете объектив поставить на кардан для съемки интерьеров одним кадром!? :)

Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3918 дней
Москва
23.07.2013 13:21:24  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
Какой же Вы посоветуете объектив поставить на кардан для съемки интерьеров одним кадром!? Улыбка


да хз. одним кадром скорее всего не получится. Но я не вижу особой проблемы сделать несколько, интерьер никуда двигается, чаще всего.
тилт-шифт штука клевая, давно бы уже себе купил, да не по карману beer

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3918 дней
Москва
23.07.2013 13:23:39  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Даже если чуток приподнять при съёмке с обычным? Ведь если я правильно понимаю, то и тилт-шифт тоже желательно повыше при съёмке располагать?


ну логично же. Чем ближе к середине высоты объекта, тем меньше нужен сдвиг

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
23.07.2013 17:28:59  |  Re[Анархист]:  
Я вот просто никак не пойму возможно ли получить идентичные результаты при съёмке одного и того же объекта, к примеру одним и тем же тилт-шифтовым объективом но 1 кадр сделать с применением тилт-шифтовой коррекции, а второй кадр сделать с той же точки (возможно чуток выше переместив камеру на величину сдвига шифта), но без использования тилт-шифтовой коррекции, а впоследствии сделать коррекцию в самом фотошопе? Или результаты будут совершенно разными?

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3918 дней
Москва
23.07.2013 18:42:01  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
Я вот просто никак не пойму возможно ли получить идентичные результаты при съёмке одного и того же объекта, к примеру одним и тем же тилт-шифтовым объективом но 1 кадр сделать с применением тилт-шифтовой коррекции, а второй кадр сделать с той же точки (возможно чуток выше переместив камеру на величину сдвига шифта), но без использования тилт-шифтовой коррекции, а впоследствии сделать коррекцию в самом фотошопе? Или результаты будут совершенно разными?


возможно, но не совсем так.
-чтобы тоже самое вошло в кадр нужно более широкий угол
-если использовать более ширик то изменится перспектива, а соответственно получится не совсем то
-если просто взять и исправить перспективу в фотошопе, получится примерно тоже самое, но кадр станет меньше. Если кропнуть шифтованый кадр и сравнить будет похоже(опять-же как править будите)
- понимаете, если править в фш вам неоткуда будет взять информацию.
-Алттернатива: снимаете панораму, например из 4х кадров, с большим запасом информации(в кадре раза в 1,5 - 2 больше чем нужно) исправляете перспективу, и кропите как нужно.
ВАЖНО: при фотошопном исправлении вы рискуете исказить пропорции, соотношение высоты и ширины. С тилт шифтом такого не случится.
И еще, если поднимать камеру - ее нужно поднимать на середину высоты. Я неочень понял что значит "на величину сдвига". На объективе это будет миллиметры а с подниманием камеры - на порядок больше. Я не знаю сколько это точно, но на порядок

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
23.07.2013 20:27:30  |  Re[Анархист]:  
В общем понятно. Просто шифтовая оптика недёшева... вот и пытаюсь найти оптимальный вариант для получения хороших результатов другими методами. Думаю дешевле даже панорамную головку гигапан прикупить, чем тилт-шифт. Да и результат с такой головой должен быть получше и поинтереснее...

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6135 дней
гСаратов
23.07.2013 20:38:00  |  Re[Eagle4]:  
Лучше иметь и то и другое :D

Съемка с гигапаном потребует гораздо больше времени на получение готового снимка и более скрупулезной подготовки. Он есть у меня, но я лично считаю, что он полезен при съемке очень больших интерьеров, где требования к детализации будут гораздо выше...

Если Вы собираетесь серьезно и много снимать, Вам не избежать достаточно внушительных расходов на оборудование... Всё это окупится :D

Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

Евгений Пеньков

сообщений: 403
фотографий: 16
в Клубе: 5575 дней
Курск
WWW
23.07.2013 20:40:36  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):

По каким же причинам с кропом в интерьере делать нечего? Объясните пожалуйста.


Из-за меньшего фотоприемника, меньшие матрицы усиливают перспективные искажения. вы забудьте об эквивалентном фокусном и все встанет на свои места.
допустим где будут меньшие искажения при съёмке на кроп +8мм или сф 6х9 и 35 мм?? а в какую камеру при 50 мм влезет больше, в кроп или бф 4 на 5 дюймов?

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3918 дней
Москва
23.07.2013 20:42:59  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
Лучше иметь и то и другое Очень доволен

Съемка с гигапаном потребует гораздо больше времени на получение готового снимка и более скрупулезной подготовки. Он есть у меня, но я лично считаю, что он полезен при съемке очень больших интерьеров, где требования к детализации будут гораздо выше...

Если Вы собираетесь серьезно и много снимать, Вам не избежать достаточно внушительных расходов на оборудование... Всё это окупится Очень доволен


все правильно, иначе никак

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Eagle4
сообщений: 41
в Клубе: 4736 дней
Киев
23.07.2013 20:54:54  |  Re[Евгений Пеньков]:  

Евгений Пеньков писал(а):
Из-за меньшего фотоприемника, меньшие матрицы усиливают перспективные искажения. вы забудьте об эквивалентном фокусном и все встанет на свои места.
допустим где будут меньшие искажения при съёмке на кроп +8мм или сф 6х9 и 35 мм?? а в какую камеру при 50 мм влезет больше, в кроп или бф 4 на 5 дюймов?


С тем, что на кроп-матрицу влазит меньше - конечно же согласен!
Но следуя подобной логике, без карданной камеры вообще не стоит фотографией заниматься.

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6135 дней
гСаратов
23.07.2013 21:00:53  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):

Но следуя подобной логике, без карданной камеры вообще не стоит фотографией заниматься.



Некоторыми видами съемки - ДА. :)

Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

Евгений Пеньков

сообщений: 403
фотографий: 16
в Клубе: 5575 дней
Курск
WWW
23.07.2013 21:01:19  |  Re[Eagle4]:  

Eagle4 писал(а):
С тем, что на кроп-матрицу влазит меньше - конечно же согласен!
Но следуя подобной логике, без карданной камеры вообще не стоит фотографией заниматься.


С карданом проще, быстрее, качественнее.
Снимая на слайд, получим детализацию, перспективу, краски которые ни панорамой ни одним кадром фф не получится.
Карданы сейчас относительно дешевы, пленку проявляют и сканируют достаточно не дорого, а на выходе материал пальчики оближешь без гемора с шаманством в фотожопе и т.д.
Сходите в комиссионки и пролабы, посмотрите, посчитайте. Приятно удивитесь.

Евгений Пеньков

сообщений: 403
фотографий: 16
в Клубе: 5575 дней
Курск
WWW
23.07.2013 21:11:29  |  Re[Евгений Пеньков]:  
Кста, сам взял калькулятор:
Toyo-View OMEGA (4x5) 10000 р.+ Rodenstock Grandagon-N 75mm f/6.8, 5000 р.+ штатив 7000 р.= 22000 р.
1лист ( слайд 4"х5") 130р+проявка 300р.+скан 760р.= 1190р.
Как то так...
Ссылки тут не примут, если интересно дав в л.с.

Исправлено Евгений Пеньков 23.07.2013 21:12:43

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3918 дней
Москва
23.07.2013 21:23:24  |  Re[Евгений Пеньков]:  

Евгений Пеньков писал(а):
Кста, сам взял калькулятор:
Toyo-View OMEGA (4x5) 10000 р.+ Rodenstock Grandagon-N 75mm f/6.8, 5000 р.+ штатив 7000 р.= 22000 р.
1лист ( слайд 4"х5") 130р+проявка 300р.+скан 760р.= 1190р.
Как то так...
Ссылки тут не примут, если интересно дав в л.с.


мне, если можно, в личку
стоимость кардана как зеркалка начального уровня. а вот стоимость одного кадра....

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон

Саныч-коллекционер
сообщений: 7658
возраст: 65 лет
в Клубе: 6135 дней
гСаратов
23.07.2013 22:25:54  |  Re[Евгений Пеньков]:  

Евгений Пеньков писал(а):
С карданом проще, быстрее, качественнее.
Снимая на слайд, получим детализацию, перспективу, краски которые ни панорамой ни одним кадром фф не получится.
Карданы сейчас относительно дешевы, пленку проявляют и сканируют достаточно не дорого, а на выходе материал пальчики оближешь без гемора с шаманством в фотожопе и т.д.
Сходите в комиссионки и пролабы, посмотрите, посчитайте. Приятно удивитесь.



То, что быстрее, это вряд ли... :)
По детализации и пр. могу согласиться!
Съемка карданом предполагает, достаточную подготовку фотографа, знакомого с зонной теорией А.Адамса, наличие спотметра - весьма желательно, иначе будет куча загубленного фотоматериала.И вообще знакомого с фотографией с плёночных времен.
И самое главное надо ещё найти заказчика, готового понести такие затраты на квалифицированного фотографа. Это может быть востребовано лишь при издании серьезных Фотоальбомов или постеров при их печати за кордоном. Либо для удовлетворения собственных амбиций (Предполагает наличие на это много свободного времени и средств)
Для каких-то презентаций, пусть даже на большом экране или еще чаше в интернете - такое качество излишне и увидеть отличие способны, только проффи :)

Один человек в этом форуме, имеет больше всех сообщений, но не имеет в профиле ни одного студийного снимка! Но пальцы при этом - веером! Хотелось бы, чтобы он меньше писал о том, чего не имеет сам!

Анархист

сообщений: 2927
фотографий: 11
возраст: 27 лет
в Клубе: 3918 дней
Москва
23.07.2013 23:57:26  |  Re[Саныч-коллекционер]:  

Саныч-коллекционер писал(а):
То, что быстрее, это вряд ли... Улыбка
По детализации и пр. могу согласиться!
Съемка карданом предполагает, достаточную подготовку фотографа, знакомого с зонной теорией А.Адамса, наличие спотметра - весьма желательно, иначе будет куча загубленного фотоматериала.И вообще знакомого с фотографией с плёночных времен.
И самое главное надо ещё найти заказчика, готового понести такие затраты на квалифицированного фотографа. Это может быть востребовано лишь при издании серьезных Фотоальбомов или постеров при их печати за кордоном. Либо для удовлетворения собственных амбиций (Предполагает наличие на это много свободного времени и средств)
Для каких-то презентаций, пусть даже на большом экране или еще чаше в интернете - такое качество излишне и увидеть отличие способны, только проффи Улыбка


да ладно, я бы снял и на лист.
Но кто это купит - я не знаю. Но красиво же

Я надеюсь, что мы никогда не будем жить в мире, где торговцы будут продавать видоискатели с выгравированными на них композиционными схемами.(с)Анри Картье-Брессон
Найдено: 186 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов