полнокадровый объектив проецирует картинку больше чем геометрические размеры кроповой матрицы

чего ж тут непонятного

скажите, плиз, вы различаете угол который дает объектив и тот угол который использует кадр?

скажите плиз, чем будет отличаться КАРТИНКА на кропе если вместо 14 мм DX будет стоять 14 мм FX объектив и чем эта картинка будет отличаться от картинки, даваемом 21 мм объективом на ФФ?
чем картинка будет отличаться?

разберитесь сначала сами как используют проекцию в камере с одинаковым рабочим отрезком разными по размеру матрицы

Коктейль получается из-за вашего ошибочного мнения " кроп=удлинение фокусного" если в формуле прикладной съемки его заменить на "бОльший формат рулит" в сразу все встанет на свои места.

Есть эквивалентное фокусное, а есть реальное,

Евгений, если Вам будет несложно снимите, какой нибудь интерьер с мебелью и выставьте снимки, желательно в полном разрешении на разных фокусных расстояниях и без геометрической правки в редакторе.

Ни капли художественности, только линии. Камерный жпег снятый в режиме А, АВ
На кеноне через переходник только Ф22
Все фото можно "тыц"

Спасибо Вам Евгений за оперативный ответ. Теперь я имею представление об этом объективе от РЕАЛЬНОГО пользователя!
Как мне знаком "творческий беспорядок" в студии и её обязательный атрибут кожаный диван. Мне директор одного из мебельных салонов города тоже подарил на день рождения этот необходимый элемент интерьера.

не знаю как кожаный диван, а вот беспорядок у меня такой-же.

ну здрасте)
и при чем тут моя фраза про полнокадровую оптику на кроповой камере? ))

это разные вещи
если линзы собирают одинаковый угол и проецируют нужного размера картинку то естественно будет одинаково и на кропе и на полном кадре (почти одинаково)
но если полнокадровая оптика собирает картинку под одним углом и проецирует ее на матрицу с меньшим размером, то не факт что совпадет угол у кроповой оптики с удлиненным на кроп-фактор фокусным расстоянием (про косяки на краях и вовсе промолчу, кроповая опитка их все во всей красе покажет)

кроп фактор же всего лишь соотношение диагоналей матриц
это эквивалент увеличения фокусного расстояния а не его точное увеличение (это примерно тоже самое, но вовсе не тоже самое)
подумайте сами, может быть разница если кроп использует только середину от проекции полного кадра?

на картинке проекция полнокадровой оптики (синий прямоугольник это то что снимет кроповая камера)




в ваших примерах не хватает картинок с FX линзой на DX камере

и я не призываю использовать полнокадровую оптику на кроповых камерах, как вы наверное подумали
где то в этом есть смысл, но не тогда когда на счету каждый градус и цена этого градуса может получиться неадекватной

...
полнокадровая оптика на кропе дает возможность снимать с меньшими искажениями
...

Оно обстрактно и никчему не обязывает, лучше-проще на него никак не обращать и не приминять в расчетах-выражениях.

Ура! Наверное, мои проблемы решены! Ставлю я объектив с ФФ и что я вижу? Что если я поставил ФФ объектив с тем же фокусным расстоянием что стоял на моем кропе (например 14 мм), то ничего не изменилось - краевые растяжения как были, так и остались. А если я ставлю объектив с бОльшим фокусным расстоянием, но дающим на ФФ тот же угол обзора что я имел на кропе (21 мм на ФФ дает такой же угол обзора чт о 14 мм на кропе), то я вижу что, хотя и уменьшились краевые растяжения, в мой кадр не помещается то, что я хотел снять. Ради интереса я поставлю 21 мм DX объектив и что я увижу? Что картинка на кропе c этого 21 мм кроп-объектива будет такая же как и с 21 мм ФФ объектива, с теми же растяженями.Ну и какая ценность этого совета (ставить ФФ оптику на кроп)? Картинка либо не меняется, либо она сужается. но она точно так же сузилась бы и при применении более длинного кроп-объектива.

не за то цепляетесь
вы помните откуда дернули мою фразу?
речь шла об одинаковом фокусном расстоянии для кропа и для полного кадра
когда речь зашла о 85мм линзе, но это для любого фокусного справедливо
сам использую 50mm f/1.4 на 60D только потому что никакая эквивалентная кроповая не даст мне такого же уровня картинку и 35mm тоже, а про телевики и вовсе нет смысла говорить.
но с широким углом совсем другая история, просто неэффективно использовать дорогие полнокадровые ширики на кропе

а в подтверждение моих слов что реальная оптика несовершенна посмотрите на свои примеры полного кадра и эквивалентной оптики на кропе (полнокадровой на кропе вы не показали)
геометрия на сравнениях разная, у кропа хуже контраст и на краях падение резкости и несколько разный угол о чем свидетельствует обрезанная по краям картинка на полном кадре
ну и еще нюанс - кроповая бюджетная оптика всегда хуже профессионального уровня полнокадровой
к сожалению нет ничего одинакового, но есть близкий приемлемый результат с которым вполне себе можно работать на определенном уровне

о чем спор то?
снимайте чем хотите и чем можете
но если цепляетесь за слова сначала убедитесь что вы верно все поняли

на этом раскланяюсь

...но с широким углом совсем другая история, просто неэффективно использовать дорогие полнокадровые ширики на кропе...

...геометрия на сравнениях разная, у кропа хуже контраст и на краях падение резкости и несколько разный угол о чем свидетельствует обрезанная по краям картинка на полном кадре

У меня, к примеру Сигма 8-16 для кропа. Из оптики для ФФ в сравнимом диапазоне имеется только Кэнон 8-15, но он фишай... - не очень аналогичен... другой оптики с аналогичным диапазоном не знаю (может у Никона что-то похожее и имеется для ФФ камер, но я в этом очень сомневаюсь... поэтому даже возможность использовать аналог, предназначенный для ФФ попросту отсутствует.
...

Аналогом для полного кадра будет объектив с диапазоном 12-24мм.
У кенона такого нет. У никона есть близкий к нему, но более светосильный и дорогой 14-24/2,8. Так что остается только Сигмовский же несветосильный аналог для полного кадра - AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM