Oly M digital 800
Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?
Всего 4719 сообщ.
|
Показаны 3041 - 3060
Re[KotLeopold]:
Re[lubitel2016]:
от: lubitel2016
Понятно, спасибо за информацию, будем подумать.
Сейчас есть класс "компактных ультразумов". 20 кратный зум на мелкой матрице в карманном форм факторе.
Например Sony HX20 или Fujifilm 500-770 EXR.
Оптика достаточно темная, но стабилизатор на мелкой матрице выручает.
Re[KotLeopold]:
Oly M digital 800
Re[KotLeopold]:
Re[KotLeopold]:
Oly M digital 800
Re[KotLeopold]:
Мюшка с 4мп
Re[KotLeopold]:
Oly M digital 800
Re[KotLeopold]:
Oly M digital 800
Re[KotLeopold]:
Oly M digital 800
Re[KotLeopold]:
Re[kubanien]:
Интересная камера. :!:
Ждем снимков в других жанрах...
Ждем снимков в других жанрах...
Re[KotLeopold]:
Надо сказать, что Polaroid x530 это пример полного провала.
Камера рекламировалась как 4.5-мегапиксельная, но на самом деле она была всего-навсего 1.5-мегапиксельной. И это в начале 2005 года, когда на рынке уже был, скажем, Canon PowerShot G6 с семью мегапикселями, появившийся в августе предыдущего, 2004 года.
Вдобавок ко всему Polaroid x530 был страшно медлительный. А качественные фотографии получались лишь при проявке X3F-файлов и процесс этот был далеко не однозначен, поскольку проявочный софт был крайне примитивен. В сумме это окончательно вывело из себя покупателей. Посыпались жалобы, начались массовые возвраты и вскоре продажи были полностью прекращены.
От себя могу добавить, что за пару-тройку недель владения камерой выявились многие проблемы, неизвестные мне ранее из немногочисленных публикаций о Polaroid x530.
Во-первых [1], качественного проявщика так и не появилось за эти годы. Проприетарный формат X3F-файлов также не был раскрыт и немногочисленный сторонний софт страдает недочетами. Различные версии SIGMA Photo Pro по 5.5 включительно, просто отвратительно работают с хайлайтами, по другому не скажешь. Кроме версии SPP 3.0, которая в этом отношении превосходит все остальные. Но не всегда, увы.
Во-вторых [2], проблемы с цветом, которые зачастую неестественны.
В-третьих [3], в отдельных случаях, при ярком освещении, появляется паразитная пурпурная закраска (оттенок) слева.
В четвертых [4], в сценах с относительно большим ДД, картинка без искажений может быть только черно-белой.
Пример [1] приводить не буду, поскольку это просто брак. Но см. иллюстрацию ниже.
Пример [2] - в контровом свете проблема с цветом неба.
Пример [2] - в контровом свете проблема с цветом неба и воды.
Пример [3] - паразитная пурпурная закраска слева.
Пример [3] - паразитная пурпурная закраска слева.
Пример [3] - паразитная пурпурная закраска слева.
Пример [1] - иллюстрация проблемы с хайлайтами.
Применяем ч/б
Пример [4] - картинка в черно-белом, хотя здесь есть некий перебор. Но теперь видна даже пыль на стекле часов.
Пример [4] - картинка без искажений может быть только черно-белой в отличие от цветной (не сохранилась).
Проявка в SPP 3.0, SPP 3.5, SPP 5.5, Polaroid PhotoLab
Камера рекламировалась как 4.5-мегапиксельная, но на самом деле она была всего-навсего 1.5-мегапиксельной. И это в начале 2005 года, когда на рынке уже был, скажем, Canon PowerShot G6 с семью мегапикселями, появившийся в августе предыдущего, 2004 года.
Вдобавок ко всему Polaroid x530 был страшно медлительный. А качественные фотографии получались лишь при проявке X3F-файлов и процесс этот был далеко не однозначен, поскольку проявочный софт был крайне примитивен. В сумме это окончательно вывело из себя покупателей. Посыпались жалобы, начались массовые возвраты и вскоре продажи были полностью прекращены.
От себя могу добавить, что за пару-тройку недель владения камерой выявились многие проблемы, неизвестные мне ранее из немногочисленных публикаций о Polaroid x530.
Во-первых [1], качественного проявщика так и не появилось за эти годы. Проприетарный формат X3F-файлов также не был раскрыт и немногочисленный сторонний софт страдает недочетами. Различные версии SIGMA Photo Pro по 5.5 включительно, просто отвратительно работают с хайлайтами, по другому не скажешь. Кроме версии SPP 3.0, которая в этом отношении превосходит все остальные. Но не всегда, увы.
Во-вторых [2], проблемы с цветом, которые зачастую неестественны.
В-третьих [3], в отдельных случаях, при ярком освещении, появляется паразитная пурпурная закраска (оттенок) слева.
В четвертых [4], в сценах с относительно большим ДД, картинка без искажений может быть только черно-белой.
Пример [1] приводить не буду, поскольку это просто брак. Но см. иллюстрацию ниже.
Пример [2] - в контровом свете проблема с цветом неба.
Пример [2] - в контровом свете проблема с цветом неба и воды.
Пример [3] - паразитная пурпурная закраска слева.
Пример [3] - паразитная пурпурная закраска слева.
Пример [3] - паразитная пурпурная закраска слева.
Пример [1] - иллюстрация проблемы с хайлайтами.
Применяем ч/б
Пример [4] - картинка в черно-белом, хотя здесь есть некий перебор. Но теперь видна даже пыль на стекле часов.
Пример [4] - картинка без искажений может быть только черно-белой в отличие от цветной (не сохранилась).
Проявка в SPP 3.0, SPP 3.5, SPP 5.5, Polaroid PhotoLab
Re[KotLeopold]:
Даже не смотрю чем снято, просто листаю фото. Классная тема! :!:
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Даже не смотрю чем снято, просто листаю фото. Классная тема! :!:
Это радует!
Думаю, и у Вас есть что показать...
Casio QV-5700
Моя любимая каська - только что с балкона щёлкнул.
Редактором самый минимум вмешался.
Кран на стройке - у меня на зеркалку так резко не получается.
При увеличении до полноразмера чуть ли не каждый кирпичик видно.
И второй снимок - черёмуха, та же картина. И цвет такой чистый больше нигде не получишь.
Редактором самый минимум вмешался.
Кран на стройке - у меня на зеркалку так резко не получается.
При увеличении до полноразмера чуть ли не каждый кирпичик видно.
И второй снимок - черёмуха, та же картина. И цвет такой чистый больше нигде не получишь.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Давно в галерею не выкладывал новых снимков.
Вот таки разместил
классный кадр!
Oly M digital 800