Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Casio EX-S3
Ханука. Кое-кто уже подготовился. ))

от: ГОЛОС РАЗУМА
Если RAW будут конечно интересно!

Принцип единственного различия... На Фуджи РАВ нет. Но можно и а РАВ, Хайвей в сравнении с Кодак или Панасоник СМ1 слаб откровенно. Хотел траву снять как хотели, а как раз снег... как растает (у нас не надолго) сфотографирую...

от:ГОЛОС РАЗУМА
Конечно видно. Этим приемом (неотключаемым шарпом в SPP) производители Сигм покупателей разводят на "попиксельную детализацию" фовоена. :D
На этом варианте вообще черного нет http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1208849.jpg

Подробнее

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1208849.jpg
Как это нет,тоже хорошо видно,только уже в основном белые линии-штрихи(как вертикальные,так и горизонтальные) ,хорошо они различимы на воде .Также они видны на всей траве на ПП,фасадах зданий,на листве деревьев,которые снова в виде пазлов ,они везде .
Плагин в ФШ может использовать как чёрные,так и белые линии-штрихи ,я в основном применяю чёрные.
Единственный плюс телефона-это его более широкий угол съёмки,но при этом плюсе возможны искажения снимаемых объектов(пляска,наклоны,завалы и т.д.). Нужно очень постараться, выставлять наклон телефона к снимаемым объектам,чтобы эти искажения уменьшить.

Panasonic LX3
Первый снег.

P1050143 by Alex, on Flickr


P1050141 by Alex, on Flickr


P1050142 by Alex, on Flickr

от: ГОЛОС РАЗУМА
Если RAW будут конечно интересно!

Зачем вам РАВ? Мы начали не с этого. Признаете, что проиграли спор? Ибо вам так и не удалось доказать преимущество 40Мп в телефоне перед 8-ми, или даже 6-ти. По крайней мере, при обычной съемке для просмотра и печати, а не для разглядывания попиксельно (фотоонанизма), на чем мной и был сделан акцент.
По поводу того, что вы считаете преимуществом - шарпинга (или отсутствия сглаживания, как вам угодно) по всему полю кадра, так это не преимущество, а недостаток. У человека глаз не как у стрекозы, а потому такие снимки неприятны для просмотра. Вы же не видите всё вокруг себя резко, без сглаживания, с бритвенной остротой (провода лесенкой и т.п.) Человеческий глаз сглаживает то, что находится не в фокусе, потому люди тратят немалые деньги на объективы с красивым боке.

от:AlexandriT
Зачем вам РАВ? Мы начали не с этого. Признаете, что проиграли спор? Ибо вам так и не удалось доказать преимущество 40Мп в телефоне перед 8-ми, или даже 6-ти. По крайней мере, при обычной съемке для просмотра и печати, а не для разглядывания попиксельно (фотоонанизма), на чем мной и был сделан акцент.
По поводу того, что вы считаете преимуществом - шарпинга (или отсутствия сглаживания, как вам угодно) по всему полю кадра, так это не преимущество, а недостаток. У человека глаз не как у стрекозы, а потому такие снимки неприятны для просмотра. Вы же не видите всё вокруг себя резко, без сглаживания, с бритвенной остротой (провода лесенкой и т.п.) Человеческий глаз сглаживает то, что находится не в фокусе, потому люди тратят немалые деньги на объективы с красивым боке.

Подробнее

Немного сумбурно выражаете свои мысли. Что значит неприятно? Как пожелаю, так и будет, матрица меня в этом не ограничивает. Сможете такое с мыльницы показать? Кроп ресайз:
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1126059.jpg

А так?
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1194166.jpg

И или так? С цветом нормально телефон справился?
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1193763.jpg

Боке с телефона
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1193762.jpg

Нормальная детализация для 5 МП? На 8 МП мыльницу так сможете?
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1193705.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1193703.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1139759.jpg

от:ГОЛОС РАЗУМА
Немного сумбурно выражаете свои мысли. Что значит неприятно? Как пожелаю, так и будет, матрица меня в этом не ограничивает. Сможете такое с мыльницы показать? Кроп ресайз:
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1126059.jpg

А так?
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1194166.jpg

И или так? С цветом нормально телефон справился?
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1193763.jpg

Боке с телефона
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1193762.jpg

Нормальная детализация для 5 МП? На 8 МП мыльницу так сможете?
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1193705.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1193703.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1139759.jpg

Подробнее

Черт возьми, по-моему, я выражаюсь достаточно ясно. Никто еще не задал мне вопросов. А вот что вы хотите доказать, никак не пойму. И не только я. Что необычного в ваших примерах? Снимки, как снимки. Чем они вас так восхищают-то?))
Еще раз повторяю, речь не про сравнение мыльниц с телефонами. Речь про количество мегапикселей и толк от них. Давайте по-другому объясню: 8Мп Fuji F40fd снимает не лучше 6Мп F31fd, несмотря на большее количество мегапикселей. 12Мп Fuji F50fd снимает не лучше 8Мп F40fd и 6Мп F31fd, несмотря на большее в два раза количество Мп, нежели у последнего. Зачастую, даже наоборот, обратный процесс наблюдается. То же касается телефонов: Хуавей с 40Мп не будет снимать лучше Хуавея с 12Мп. Это чистой воды маркетинг. Такой же, как мыльницы от Сони с 20Мп на 1/2.3" матрице.

от: ГОЛОС РАЗУМА
Сможете такое с мыльницы показать?
А так?
И или так?
На 8 МП мыльницу так сможете?

Raw Therapee 5.1 сможет такое с любой мыльницы показать.
И так.
И или так.
На 8 МП мыльницу так сможем. Не сможем - отредактируем в Raw Therapee 5.1

Samsung NV4

Посмотрите, на низком ИСО из РАВ - Фуджи Х30 с сенсором 2/3", Смартфон с сенсором 1" и с упомянутого 20 мп на сенсоре 1/2,3 от Сони.Перейти по ссылке

от:Александр Бейч
Посмотрите, на низком ИСО из РАВ - Фуджи Х30 с сенсором 2/3", Смартфон с сенсором 1" и с упомянутого 20 мп на сенсоре 1/2,3 от Сони.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке
Посмотрел. Оттенок разный. Но какой снимок ближе к оригиналу, можете только вы сказать, как автор. Попиксельно не разглядывал, ибо не вижу смысла в этом.

Многие как раз в этом видят смысл, иначе 6 мп зеркалка и в путь, + светосильная оптика кому нужно для портретов и плохого света.

от:Alex_Shieff


Samsung NV4

Подробнее

На ночь глядя противопоказано смотреть на ваши копченности - это натурально провокация!
Цвет, действительно, вкусный. :)

Да, это провокация!... :P



Samsung NV4

от: AlexandriT
Raw Therapee 5.1 сможет такое с любой мыльницы показать.
И так.
И или так.
На 8 МП мыльницу так сможем. Не сможем - отредактируем в Raw Therapee 5.1

Ну давайте уже, смогите. Если в камере нет RAW не сможете никогда, если есть- увеличим размер просмотра до 20-40 МП и всё, можете хоть сколько себя убеждать, что мыло - ваше всё, и чем мыльнее оптика и больше аберрации, тем лучше.

от:ГОЛОС РАЗУМА
Ну давайте уже, смогите. Если в камере нет RAW не сможете никогда, если есть- увеличим размер просмотра до 20-40 МП и всё, можете хоть сколько себя убеждать, что мыло - ваше всё, и чем мыльнее оптика и больше аберрации, тем лучше.

Подробнее

Не фантазируйте. Вспомните изначальный разговор, с чего все началось. А вы свели в итоге к РАВу и программной обработке, о чем и речи не было. Вернитесь еще раз в соседню тему, освежите память.

от: AlexandriT
Не фантазируйте. Вспомните изначальный разговор, с чего все началось. А вы свели в итоге к РАВу и программной обработке, о чем и речи не было. Вернитесь еще раз в соседню тему, освежите память.

Да там много чего понаписали :D
"...5 МП с 40 МП матрцы будут детальнее чем 8 МП с мыльницы"....

Как появится посмотрим.

Из архивного....