Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?
Всего 4720 сообщ.
|
Показаны 3561 - 3580
Re[KotLeopold]:
Epson PhotoPC 600
Re[kubanien]:
от:kubanien
[Голоса из прошлого. Двадцать с лишним лет прошло. :) ]
Epson PhotoPC 600
Анонсирован 04.08.1997
Сенсор 1/3.0", размер пикселя 5.15μm
всего пикселей 1016 x 794
36mm
F2.8 – F5.6
Матрица CYGM (cyan, yellow, green, magenta)
Пока только ч/б.Подробнее
Очень нравятся ваши посты - фото аппарата, немного информации и снимки с испытуемого. Продолжайте в том же духе!
Re[KotLeopold]:
Гран мерси за отзыв. :)
==
Сейчас исследую уже позабытую войну CFA (Colour Filter Arrays) - цветовых фильтров. Ведь в начале цифровой эры большинство матриц было как раз CYGM. А видеоматрицы так практически все были только CYGM.
Появились эти CFA не просто так. Светосила у CYGM в полтора раза выше, чем RGB, цветопередача точнее за счет четырех фильтров, а не трех.
Но это в потенциале, а в реальности победило рацио, точнее лень (двигатель прогресса). Программисты были слабые, мягко говоря. Яркостная составляющая считалась так:
Y =(G + Mg + Ye + Cy) × 1/4.
Цветоразностные сигналы вычислялись крайне примитивно, типа:
R – Y = {(Mg + Ye) – (G +Cy)}
B – Y = {(Mg + Cy) – (G +Ye)}
Поэтому цвет получался разный - когда хорошо, когда и плохо.
К тому же процессоры той поры были еще очень слабые, на скорость вычисления влиял чуть ли не каждый добавочный такт.
Как пример, - у Epson PhotoPC 600 запись на карту файла в высшем качестве длится... 14 сек. :)
==
Сейчас исследую уже позабытую войну CFA (Colour Filter Arrays) - цветовых фильтров. Ведь в начале цифровой эры большинство матриц было как раз CYGM. А видеоматрицы так практически все были только CYGM.
Появились эти CFA не просто так. Светосила у CYGM в полтора раза выше, чем RGB, цветопередача точнее за счет четырех фильтров, а не трех.
Но это в потенциале, а в реальности победило рацио, точнее лень (двигатель прогресса). Программисты были слабые, мягко говоря. Яркостная составляющая считалась так:
Y =(G + Mg + Ye + Cy) × 1/4.
Цветоразностные сигналы вычислялись крайне примитивно, типа:
R – Y = {(Mg + Ye) – (G +Cy)}
B – Y = {(Mg + Cy) – (G +Ye)}
Поэтому цвет получался разный - когда хорошо, когда и плохо.
К тому же процессоры той поры были еще очень слабые, на скорость вычисления влиял чуть ли не каждый добавочный такт.
Как пример, - у Epson PhotoPC 600 запись на карту файла в высшем качестве длится... 14 сек. :)
Re[KotLeopold]:
Samsung NV4. Девять с половиной лет им фотографирую (пытаюсь разобраться в настройках
)...
Re[KotLeopold]:
Panasonic LX1
Re[KotLeopold]:
Panasonic LX1
Re[Smelynskiy]:
Весьма симпатично . Хорошо Леечка отработала. Помнится был еще аналог Лейки от Панасоника Panasonic LC-1
Pentax Optio A30
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
Этот Панасоник более редкая камера ,чем Лейка.
Re[KotLeopold]:
Kodak EasyShare V705 dual lens
Re[kubanien]:
от:kubanien
Epson PhotoPC 600Подробнее
Понравился цвет!
Но давайте будем реалистами, у смартфонов сейчас такого же размера матрица + светосильный стабнутый фикс типа 28 1.7, больше пикселей, фото можно обработать на самом телефоне. Да лень действительно побеждает. Такими аппаратами будут снимать лишь искушенные энтузиасты.
Re[NoNo]:
от:NoNo
Понравился цвет!
Но давайте будем реалистами, у смартфонов сейчас такого же размера матрица + светосильный стабнутый фикс типа 28 1.7, больше пикселей, фото можно обработать на самом телефоне. Да лень действительно побеждает. Такими аппаратами будут снимать лишь искушенные энтузиасты.Подробнее
Да поддержу на 100% - Сейчас даже прошлый Самсунг S7 с объективом 26мм (чуть уже чем 24мм и потому меньше искажений) и отличной светосилой 1.7 + СТАБ снимает изумительно по цветопередаче и резкости, включая съемку в неблагоприятном свете за сет СТАБА. И разрешение 12 мпикселей оптимально, не много и не мало.
Новые Самсунги S8 / S9 а также пресловутый Айфон 8 / X и конечно huawei mate 10 pro c ДВУМЯ ЛЕЙКА камерами снимают вообще атас.
Но для эстета и ощущения теплой ламповой камеры конечно приятно поснимать старыми фотиками. Но мне кажется 1мпикс и даже 3мпикс это очень старая техника и цвет там еще не тот. Оптимально начинаются мыльницы от 5мпикс и до 10мпикс и возрастом 12-8 лет.
Re[KotLeopold]:
Kodak EasyShare V705 dual lens
Re[NoNo]:
Напоминаю, что эта камера, Epson PhotoPC 600, из прошлого, самого что ни на есть прошлого - XX века.от:NoNo
Понравился цвет!
Но давайте будем реалистами, у смартфонов сейчас такого же размера матрица + светосильный стабнутый фикс типа 28 1.7, больше пикселей, фото можно обработать на самом телефоне. Да лень действительно побеждает. Такими аппаратами будут снимать лишь искушенные энтузиасты.Подробнее
Это один из первых цифровых аппаратов с разрешением один мегапиксель (вернее 0.81MP, т.е. 1024х768 ), доступных по цене.
Впрочем, как сказать. Цена этого самого Epson PhotoPC 600 в 1997 году (год выпуска) была равна $799. Сегодня бы это составило сумму в несколько раз большую. :)
Так что этому раритету, естественно, место в музее.
Но он интересен как отправная точка прогресса цифровых компактов. Ежели присмотреться, то видно насколько еще несовершенны были алгоритмы обработки. Например, очевидные алиасинг и артефакты дискретизации.
Но с цветами уже тогда зачастую было не так и плохо. Тут я соглашусь.
Re[KotLeopold]:
...
Re[Алексей Торопов]:
Вчерашняя пробежка по Вернисажу в Измайлово.
Kodak V570
Kodak V570
Re[Smelynskiy]:
от: Smelynskiy
Этот Панасоник более редкая камера ,чем Лейка.
Прикупить что Панасоника этого
Kodak V570
Re[Kulikov Andrei (Велобайкер)]:
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)Вот-вот! Именно подобные мысли часто посещают и меня тоже, - почти каждый раз после просмотра данной ветки. :)
Прикупить что Панасоника этого