Kodak v705
Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?
Всего 4719 сообщ.
|
Показаны 3741 - 3760
Re[KotLeopold]:
Re[kubanien]:
так парадокс в том, что можно снимать камерами 10-летней давности и не знать горя.
куда двигаются производители - вопрос.
куда двигаются производители - вопрос.
Re[Smelynskiy]:
от: Smelynskiy
Производитель по моему мнению оринтирован на молодёжь, а нам хоть Смену 8М дай, будем рады :D
"смена" рулит, согласен:
https://www.flickr.com/photos/100510408@N02/albums/72157692247996321
морские на "смену-8м" снимал, очень мне нравится простотой использования.
Re[Smelynskiy]:
я осознанно "сменой" начал снимать лет с 12, наверно.
шлака было много, конечно, это ж мало снять, напечатать надо ещё.
шлака было много, конечно, это ж мало снять, напечатать надо ещё.
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
так парадокс в том, что можно снимать камерами 10-летней давности и не знать горя.
куда двигаются производители - вопрос.
Производителям надо продавать новые камеры.
И это непростая задача, рынок уже не тот, что раньше...
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
"смена" рулит, согласен:
https://www.flickr.com/photos/100510408@N02/albums/72157692247996321
морские на "смену-8м" снимал, очень мне нравится простотой использования.
Таки до пленки добрались! :)
Про Смену промолчу...
А вот Olympus MJU II - это была потрясающая пленочная камера-мыльница!
Re[Юрий Журавлев]:
плёнко рулит :))
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
плёнко рулит :))
Точно, сразу после телефонов и компактов.
Поэтому если появилось желание поснимать на пленку, снимайте на мыльницу, результат будет не хуже как минимум.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Точно, сразу после телефонов и компактов.
Поэтому если появилось желание поснимать на пленку, снимайте на мыльницу, результат будет не хуже как минимум.
не смешите меня.
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
не смешите меня.
Алексей, вы меня разочаровываете.
Вы не готовы расстаться со своими заблуждениями? Какой параметр у пленочного снимка лучше чем у снимка с мыльницы или телефона?
ДД уже, разрешение меньше, шумов больше, цвета - как повезет, точнее не повезет, криво всё у пленки в современных реалиях.
Все эти недостатки тщательно маскируются фильмофилами жутким уменьшением размера изображения и глубокомысленным апломбом.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от:ГОЛОС РАЗУМА
Алексей, вы меня разочаровываете.
Вы не готовы расстаться со своими заблуждениями? Какой параметр у пленочного снимка лучше чем у снимка с мыльницы или телефона?
ДД уже, разрешение меньше, шумов больше, цвета - как повезет, точнее не повезет, криво всё у пленки в современных реалиях.Подробнее
мне плёночный снимок В ЦЕЛОМ больше нравится, причём здесь ДД и шумы?
своя цветовая эстетика.
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
мне плёночный снимок В ЦЕЛОМ больше нравится, причём здесь ДД и шумы?
своя цветовая эстетика.
Вот вот, "В ЦЕЛОМ". На результат можно и не смотреть при этом. Лучше даже и не смотреть и не снимать. :D
На самом деле нет там эстетики, будьте честны хотя бы перед самим собой.
На лицо лишь результаты ошибок химического процесса на фоне неуклюжих потуг получить хоть какое-то цветное изображение в принципе.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Предлагаю Вам умерить пыл.
Не надо никому ничего навязывать. Нравится человеку пленка и все! :!:
Иначе хорошая в целом ветка будет заср..а бессмысленными спорами.
Не надо никому ничего навязывать. Нравится человеку пленка и все! :!:
Иначе хорошая в целом ветка будет заср..а бессмысленными спорами.
Re[KotLeopold]:
Canon PowerShot A3000 IS
https://flic.kr/s/aHsmddfT6n
https://flic.kr/s/aHsmddfT6n
Re[KotLeopold]:
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
Fujifilm FinePix F770EXR
Вот они, настоящие и чистые пленочные цвета. Без химической кривизны.
А2300 из RAW
http://ixbt.photo/photo/1098858/58699cWXgAVJxMz/c4IlAvLt6U/1219695.jpg