Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Всего 4703 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[KotLeopold]:
Посмотрел на фотки у занкомых с Canon A610, A620 - совсем даже приличные фотки, и шум не прет и пикселей хватает.
Re[Ingenieur]:
Просто рядовые фото без обработки с сони Н-1 , нормальная была камера , удобная , жалею что продал в свое время.
Re[Александр иванович]:
И еще одна , кич конечно , но рододендроны на самом деле такие яркие .
Re[KotLeopold]:
У меня была (и есть) Nikon 8700, тогда казалось отлично.


И сейчас ничего наверное, но после D80 :(




- это d80
Re[babay]:
от: babay
У меня была (и есть) Nikon 8700, тогда казалось отлично.
И сейчас ничего наверное, но после D80 :(
Дык, я не понял, а где лучше?
Re[kirill_R]:
Простите, не подскажите, где прочитать, как фото прикрепить?
Re[Gantenbein]:
Поверьте, разница видна на больших отпечатках.
Если с 8700 печать до А3, и на А3 уже видно неприятный шум, то с 80-ки до А2 легко из рава.
А главное, в 8700 было дурацкое управление съемочным процессом. Электронный видоискатель - Кака страшная и прочее, прочее.
Вот когда-то для себя делал тест
http://www.triquadrata.ru/moscow/test.htm
Re[babay]:
Mamya рулит
Re[Doktor Alex]:
Рулит, но не сильно + дополнительные телодвижения (попасть в экспозицию, проявка,сканежка, ретушь).
Re[babay]:
А на бумаге? Я имею в виду оптическую печать с плёнки
Re[Doktor Alex]:
Честно - с 6х7 позитива, не делал. Полиграфия, календари всякие (сканежка нужна одна)
Re[babay]:
от: babay
Поверьте, разница видна на больших отпечатках.
Да я знаю. Просто я удивился, что Вы выложили 100-200-килобайтные снимки для иллюстрации плохости Никона 8700. А в таком размере его снимок смотрится лучше.


от: babay
то с 80-ки до А2 легко из рава.
Вах,
а я и не знал. Поэтому для печати А3 и больше снимаю на СФ.
Re[Gantenbein]:
Простите, если непонято подписал 1-й снимок с 8700,
2-й и 3-й с 80-ки, если на них в галерее нажать - они очень большими будут
Re[Doktor Alex]:
Работая ( давно ) в про лаборатории делал отпечатки на оптической машине 50-70 с 6-7 негатива , ну супер конечно , детализация и полутона пока для цифры доступной ( задники не беру ) недостижимы. А еще хорошо бы сенсеи из никона-кэнона-олика почитали бы наш форум и стоны - верните старые модели и забабахали бы лимитед едишен для россии специально. Одно но - экраны сделайте побольше , все же новые 2.5 экраны намного превосходят старые , это один из немногих плюсов новых камер.
Re[Александр иванович]:
от:Александр иванович
Работая ( давно ) в про лаборатории делал отпечатки на оптической машине 50-70 с 6-7 негатива , ну супер конечно , детализация и полутона пока для цифры доступной ( задники не беру ) недостижимы. А еще хорошо бы сенсеи из никона-кэнона-олика почитали бы наш форум и стоны - верните старые модели и забабахали бы лимитед едишен для россии специально. Одно но - экраны сделайте побольше , все же новые 2.5 экраны намного превосходят старые , это один из немногих плюсов новых камер.
Подробнее

Угу экранчик поболе а пикселей на матрице помене. :)
Re[Александр иванович]:
Только когда экранчик не в разрез удобству идёт. Держал Сони Т200 вроди один экран и никакого зацепа для рук.
Re[KotLeopold]:
Не знаю смысла приобретения людьми современных хороших, но дорогих мыльниц типа G9 когда есть уже довольно старые, с достатольным-же для любого числа мп и за в двое меньшие деньги. Я про новый (не использованный)Фуджи Е900. http://cgi.ebay.de/Fuji-E900-Profi-RAW-9-2-Megapixel-Super-1-1-6-CCD-Neu_W0QQitemZ140215821784QQihZ004QQcategoryZ147096QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Re[Doktor Alex]:
Дааааа - прекрасная была машинка. И рав те тут и АА и все прелести 1/1,6" и M A S P -практически идеал если бы не xD говнокарты ;)
Re[Doktor Alex]:
Да и оптика г-тистая и мылит за счёт перебора пикселей и топорновато собрана, ибо говорили ломалась часто и автофокус слышно за 10м,но это всё мелочи,взял бы её наверное в медиомаркте если бы не купили последнюю.Зато теперь у меня 6500 и образ крутого фотографа :D
Re[musubi]:
Теперь как вам ответят сторонники мелких мыльниц вы обладатель чемодана без ручек размером с зеркалку, и как ответят сторонники большого числа МП. - камеры с их числом как в мобиле. Как вы понимаете, чем больше диапазон фокусных, тем при прочих равных хуже оптика. Да и качество фотографий с Фуджи Ф6500 что я видел на форуме оставляет желать лучшего, однако так как я видел с него и очень хорошие фотографии можно заключить, что виной всему кривые руки.