//В цифрографии всё изменяется моментально.
2002 г -это каменный век, 2004- Древний мир, 2005 - Средневековье, ну и так далее. Даже камеры 2007 г. уже устарели. //
Устаревают только мозги тех, кто гонится за псевдопрогрессом ХОРОШИЕ КАМЕРЫ НЕ СТАРЕЮТ НИКОГДА! И еще раз повторю: за последние 5 лет в технологии камеростроения ничего нового не произошло и лет 5 еще не произойдет.
//любой вменяемый человек возьмет появившуюся на прилавках неделю назад А590 - с авторедакцией красных глаз В МОМЕНТ СЪЕМКИ (хотя бы только за это) , со стабом, с автоопределением 35 лиц (!), по которым выставляется экспозиция, подходящая для передачи человеческой кожи, с видео неограниченной длины высокого качества, с Авто-ИСО, быструю камеру с удобным управлением.
Её 8Мп дают возможность увеличивать ЭФР без потери качества минимум в два раза - 280мм -это уже очень серьезно. - и в этом польза от мегапикселей. //
А лучше красных глаз не делать сразу при съемке, чем их потом лечить внутрикамерным софтом. Старые камеры типа Минольты Z3/Z5, Сони 717 это вполне позволяют. Видео неограниченной длины дают многие старые камеры (те же Минольты, Каноны и др.). Мордодетект...нашли что в пример привести...это детсткие фенечки, не нужные настоящим фотолюбителям. "Фотографический инфантилизм". АвтоИСО есть во многих продвинутых мыльницах. А цифровой зум есть даже у Гениусов и Мустеков. Так что, в этих фенечках и софтовых штучках, по вашему, и заключаются достижения современной науки и технологии? А на самом деле, это маркетинговое разводилово для лохов и очередной "диагноз". См. мой пост выше.
//А завывания: "Хочем старое!!!" характерны как для общего уровня этого форума, так и для меры невежества его обитателей. //
А ваши завывания "Хочу больше Мп на микроскопической матре с мордодетектом 30 лиц, программной правкой красных глаз, цифровым зумом и прочими цацками для блондинок" показывают как раз ваш общий уровень. И вообще, законов физики никто не отменял. Вам бы снова за парту...
//Нелепо сравнивать Оли Камедиа с Иксусом - в начале века зеркалки были неимоверно дороги даже для профи, и их заменяли Олимпус 3040, Сони 717 и т.д. и т.п. //
Почему же нелепо? Это как раз и показывает, что весь "прогресс" современных камер сводится к синдромам тети Сони, фотографическому инфантилизму и другим болезням, описанным мной выше. А раз это не прогресс, а болезнь, то ее лечить надо!
//Да, оптика у них не ровня нынешней, НО И ТОЛЬКО.
А какой толк от этой оптики, если от включения аппарата до съемки проходит 10-15 секунд, если лаг затвора ощутим физически, если аппарат даже близко не компактен, если у него нет нормального видео?
И много ли вы наснимаете вечером или в помещении с предельным ИСО 400? При том, что уже и на нем прут шумы? Несмотря на 3Мп... //
Качество снимка = оптика + матрица. А софт выполняет вспомогательную функцию. С хреновой темной оптикой даже при малом лаге затвора снимки хреновые будут. А легкий компактный аппарат при темнрой оптики не позволит избежать смаза, что позволяют внушительные удобные корпуса Сони 717 или Никона С-8800. Лаг затвора у нынешних камер ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ у новых камер не отличается от хороших старых. И шумы старых камер на равных матрах при равных даже меньше, чем у новых, а если не меньше - значит, на новых поработал шумогрыз и съел детали. Законы физики никто не отменял!
//Ах да, я ещё забыл про крутые экранчеги в 1,5 - 1,8 дюйма. //
Чем больше экран, тем больше энергии он жрет (быстрее садит батарею) и тем менее удобно камерой управлять. И вообще, видоискатель по любому удобнее, только в новых камерах их устранили. И в видеокамерах тоже...
//Так что, разговоры "о старых шедеврах" оставьте молодежи -она поверит, а мне, снимающему на цифру с 1999 г., это просто смешно.
Так что, пишите есчо - смешите меня. Смех - он полезный для здоровья. //
А нам, людям среднего возраста, которые имели возможность поснимать как на пленку (Зениты, Смены, Киевы), "полароиды", так и на цифру, смешно слышать бред человека, которому маркетологи мозги запудрили. А вы случайно не из какого-нибудь рекламного агентства? Потому как иначе, если это не предметр вашего заработка, вообще возникают сомнения в вашей образованности...
Как вы понимаете, чем больше диапазон фокусных, тем при прочих равных хуже оптика. Да и качество фотографий с Фуджи Ф6500 что я видел на форуме оставляет желать лучшего, однако так как я видел с него и очень хорошие фотографии можно заключить, что виной всему кривые руки.
Подробнее
