даже в этом размере, что не так с этими фото?

Понятно!
Я выхожу из игры

Мы по кругу ходим.

У LX3 из RAW цвет жирнее, ДД шире, возможностей больше, вот и все.
Может на тот период мощности встроенных процессоров не позволяли налету делать хорошую обработку сигнала RAW -> JPG, может еще что.

Просто у меня, начиная с LX3, во владении побывало пять камер Panasonic, и я вижу как у них меняются внутрекамерные алгоритмы. Например, в последнем GH5 камерный JPG просто бомба, цвет, ДД, света, тени - все на очень приятном уровне!

LX3 - весьма достойная камера для своего времени, и сейчас можно ей снимать отличные фото, но камерный JPG не позволяет вытянуть максимум из этой камеры. Как владелец советую использовать RAW, не более. Чтобы это понять и оценить нужно поснимать этой камерой и так, и так в разных условиях.

Но конечно никому ничего не навязываю. Многим этот максимум просто не нужен и JPG за глаза хватает.

У меня Гх9. е ещё посвежее, чем Гн5, Джепег так себе и хуже, чем у ГХ7 например (по детализации лучше более свежая камера), т. е правило не действует, у новых не всегда лучше Джепег.

Случайно заглянул в эту веточку, пробежал вашу переписку с totgog и поразился вашему терпению.

А зачем нервничать? Люди разные бывают.
Но тут да, троллинг очевиден.

Да ладно здесь спорить то. Вон скоро Скайлум 4 выйдет. Чую все здесь будет завалено пейзажами с искусственным небом, портретами с обработкой искусственным интеллектом. Скоро вообще будет не важно, какая камера новая, старая - задал нужный профиль и вот он, шедевр. Не случайно некоторые пресс агенства запретили их фотографам подавать фотографии, снятые в RAW или обработанные в HDR. Поскольку они зачастую сильно приукрашивают действительность. Например агенство Reuters с 2016 года.

Что делать - не понятно. Новых маленьких "мыльниц" уже нет, ....

Мы ж тут за камеры прошлых лет выпуска базарим, а их на вторичке много выкладывают. Вот недавно купил Casio EX-ZR700 за смешные деньги

.