Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Ну не таки они и заметные, а на таком зуме без них не обойтись!

Я так понял, это типичная болячка кэнонов серии SX5xx.

Да нет там болячки, сфоткайте с ваших зумов, можно и не зумов на просвет ветки, посмотрим сколько будет хроматики, да и насыщенности прибавьте, как я! Вон на первой фотке, прошлой странице махровые синие разводы, так то и не зум!

от:musubi
Да нет там болячки, сфоткайте с ваших зумов, можно и не зумов на просвет ветки, посмотрим сколько будет хроматики, да и насыщенности прибавьте, как я! Вон на первой фотке, прошлой странице махровые синие разводы, так то и не зум!

Подробнее

Пока что "с ветками" под рукой нашел снимок с внучкой вместо птичек.
Направление света не помню.
Снимал Фуджи S7000. ЭФР 210 мм, диафрагму вроде не зажимал - 3,1. ХА не видно.




Позже поищу более показательный снимок.

Но вот вам ворона и грач, вроде без ХА, но я просто на них внимания не обращаю, принял как факт что они есть, в глаза не лезут на общем плане и то хорошо, а под микроскопом рассматривать не собираюсь, чтобы совсем без них, тогда надо тяжеленную АПО оптику брать за несколько тыщ баксов и будет там максимум 200-300 мм!

от: musubi
Но вот вам ворона и грач

Тут бы хорошо экспокоррекцию в плюс. Ну или замер по точке с "прицелом" на птицу. Тогда бы темную фигуру было видно лучше, с большим числом деталей, пусть даже и фон был бы пересвечен. :!:
На Фуджи S100FS я бы поставил ДД 400%, может хватило бы.
Ну или РАВ.
Хотя можно пробовать потянуть в редакторе и так, как снято.

Солнце уже село, на 1000 мм даже со стабом выдержка 1/60c это был предел, исо больше 100 камера не любит, ну вот потянул с джипег !

от: musubi
Солнце уже село, на 1000 мм даже со стабом выдержка 1/60c это был предел...

Да, это предел.
Я вообще на таких фокусных никогда не снимал...

Для крупных птиц я понял этого фокусного достаточно, но вот чтобы мелких снять и они тебя не боялись надо минимум 2000 мм, это может дать только Никон Р900, но цена его на вторичке минимум 25 т.р. и веса почти кг, не знаю как это для мелкоматричного гиперзума, я пока не готов!

от: musubi
Для крупных птиц я понял этого фокусного достаточно, но вот чтобы мелких снять и они тебя не боялись надо минимум 2000 мм...

Какие-то у вас птицы пугливые. ;)
Я уже показывал это фото. Снято на 400 мм ЭФР.

Скорее всего вам просто подвернулся под руку, а вы попробуйте подойти ;)

от: musubi
Скорее всего вам просто подвернулся под руку, а вы попробуйте подойти ;)

Разгадка скорее в другом: это уже не совсем дикая птичка, она живет в городе, попривыкла к людям...

Хорошо! :!:

от:musubi
Для крупных птиц я понял этого фокусного достаточно, но вот чтобы мелких снять и они тебя не боялись надо минимум 2000 мм, это может дать только Никон Р900, но цена его на вторичке минимум 25 т.р. и веса почти кг, не знаю как это для мелкоматричного гиперзума, я пока не готов!

Подробнее

Любая дикая птица не подпустит ближе чем на 15-30 метров,как маленькая ,так и большая.

13 лет назад УЗ(с мелкой матрицей) Panasonic Lumix DMC-FZ28 на ЭФР486мм снял всем известную птичку :)
Перейти по ссылке


Эти снимки были сделаны тем же УЗ на ЭФР486мм 10 лет назад (экзиф присутствует) почти неподвижных птичек.

1. прямая ссылка
http://images.vfl.ru/ii/1643387437/f802b5e8/37772791.jpg
раскрывается



2.прямая ссылка
http://images.vfl.ru/ii/1643387553/e2a62bde/37772798.jpg
раскрывается


http://images.vfl.ru/ii/1643387553/e2a62bde/37772798.jpg

3.прямая ссылка
http://images.vfl.ru/ii/1643387657/57858773/37772807.jpg
раскрывается



4.прямая ссылка
http://images.vfl.ru/ii/1643387737/93d26b10/37772822.jpg
раскрывается




Тот же УЗ на ЭФ486мм и ЭФР615мм снял птичек в динамике(в полёте),экзиф присутствует...
5.прямая ссылка
http://images.vfl.ru/ii/1643387818/468d0019/37772832.jpg
раскрывается



6.прямая ссылка
http://images.vfl.ru/ii/1643387896/9f913996/37772856.jpg
раскрывается




P.S. Множество фото с более новых УЗ(с мелкой матрицей) пересмотрел в дальнейшем...вывод был только один ...все более новые УЗ с боольшим количеством МП снимают ХУЖЕ !!!
Мой УЗ 2008-2009 года.
Ну,а снимать птичек на ЭФР более 1000мм - это развод ,с рук на ЭФР более 650-700мм даже со стабом ...ужастики выходят ...
Птичка "замороженной" не бывает даже когда сидит на ветке...либо головой всё время крутит вокруг ,либо поворачивается.
В полёте порой даже выдержки 1/500-1/1000c не хватает ,смаз выходит .

Хорошия зяблик, да ближе 15 метров не подпускают, ну а так чтобы не обращали внимание все 30 надо, а это уже фокусные больше 1000 нужны !

Вышел в лес пофотоохотиться на птиц и зверей, были обнаружены только-Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, не редкий, но довольно пугливый и агрессивный вид, тоже не подпускающий к себе близко с фотокамерой!

На самом деле я прямо влюблён в камеру, никогда даже не рассматривал к покупке ультразум из-за откровенной каши и мыла видное даже не вооружённым взгядом, не говоря уже про кроп, а эта камера по детализации не уступает моей беззеркалке панасонику, при том что длинная оптика позволяет сделать интересные виды и добраться до труднодоступных мест, а небольшие габариты позволяют её всегда брать с собой в сумочке или кармане куртки! Есть конечно свои недостатки, но для размещения в соцсети вполне достаточно, а сказать откровенно смотрят сейчас фотки в основном там, а такая оптика делает фотки более привлекательными, а суперкачество полного кадра никто не замечает!

Вот максимум куда пустила стайка чижей, не идеальные условия для этой камеры уже были, света было мало, солнце село пришлось исо до 200 подымать и тени тянуть!

Приобрел Kodak_DX6490. Ну я старый фан этого бренда... ;)
Камера старая, 4 МП и ЗУМ 10х.
Пока тренируюсь на котиках. Жаль, кошка перед этим залезла в пыль, а так ведь красавица!




Кто хочет подробности глянуть https://fotoload.ru/afotoset/0222/8260b002dd354/