Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Всего 4703 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[www user]:
от: www user
Если бы ВЫ почитали, хоть раз, ну хоть разочек, умные книжки, Вы бы эту чушь тут не писали.
...
То есть, прогресс есть, он реален, он огромен, и третировать его и глупо, и смешно.

Ну вот прочитал в целом совершенно разумный, хоть и местами спорный пост.
В подробности не вдаюсь, но проверить ИСО 6400 на 3 МП современной матрицы хорошо бы, только где такая камера - вот вопрос?
Хотя есть хитрые системы для одновременного уменьшения разрешения и подьема ИСО (Панасы в том числе вроде). Если кто захочет - сообщит об их работе.
Единственное, что портит впечатление - ну зачем столько патетики? Поверьте, в любом драматическом театре больше всего боятся "пережать" - иначе выходит не драма, а буффонада и цирк.
Без обид, дружеский совет: чуть мягче, чуть тише, чуть интеллигентнее, и будет отлично! А интеллект - он и так будет виден, ибо он у Вас есть, просто ваши стоны и лозунги портят всю картину.
С наилучшими пожеланиями
Re[KotLeopold]:
Пафос потому, что на этот форум заходит масса заходит масса народа, которая, начитавшись того, что здесь пишут с огромным апломбом на основании "научных книжек" люди, после окончания средней школы вообще никаких книжек не открывавшие, может, того и гляди, подумать, что им надо срочно бежать на блошинный рынок и выуживать там "шедевральные камеры" 2000 г...
Я считаю, что это прямой обман ламеров, и все средства в борьбе с ним - хороши.
Re[www user]:
от:www user
если ужать картинку в 12МП до 3Мп, то вы получите ШУМА ГАРАНТИРОВАНО НИЖЕ, ЧЕМ СНЯТОЕ СТАРОЙ КАМЕРОЙ НА 3мП ПРИ ТОЙ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ!!

То есть, прогресс есть, он реален, он огромен, и третировать его и глупо, и смешно.
Подробнее

Я вот изображение с Сони Альфа 100 уменьшаю, а количество шумов не сокращается. Наверное не ресайс как таковой, т.е. не простое уменьшение размера изображения делать надо.
Re[KotLeopold]:
Повторю коротко свою мысль: если бы сегодня Кеносоник выпустил компакт с матрицей на 6Мп, она бы шумела в разы меньше, чем матрица 2000 г. на 3Мп.
Но Кеносоник клепает компакты на 12Мп, которые съедают весь выигрыш в технологиях. Но он есть, и это надо понимать.
Re[KotLeopold]:
Эх, попались и вы все-таки на впаривающую риторику :)
Видать, мощная и продуманная штука!

А по теме - скорее уж выросли вычислительные мощности на борту, которые и позволяют сделать более грамотный шумодав.

Что-то не видно, что Д40х шумит на уровне, например, Д70 :) Наоборот, уровень шумов резко выше.
Или никон 4800 и панас FZ50 - тоже разница заметна.
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Эх, попались и вы все-таки на впаривающую риторику :)
Видать, мощная и продуманная штука!

А по теме - скорее уж выросли вычислительные мощности на борту, которые и позволяют сделать более грамотный шумодав.

Что-то не видно, что Д40х шумит на уровне, например, Д70 :) Наоборот, уровень шумов резко выше.
.
Подробнее
Ниже, конечно. Прочтите любой тест.
Re[www user]:
от: www user
Ниже, конечно. Прочтите любой тест.

А дайте, пожалуйсто, ссылочку на этот ваш любой тест.
http://foto.ixbt.com/photo/94410/4434dalE8YjDQ8/TyVUV4OKlR/158387.jpg
Re[www user]:
от:www user
Повторю коротко свою мысль: если бы сегодня Кеносоник выпустил компакт с матрицей на 6Мп, она бы шумела в разы меньше, чем матрица 2000 г. на 3Мп.
Но Кеносоник клепает компакты на 12Мп, которые съедают весь выигрыш в технологиях. Но он есть, и это надо понимать.
Подробнее

Хорошо, прогресс есть, матрицы делают лучше. Но элемент идиотизма в развитии фотокамер есть: вместо развития линии типа Фудж 20-30 их заменили на Ф-50 с 12 МП. Зачем?
Идет зверская гонка ЗУМа. Хорошо, но зачем ВСЕМ СУПЕР-ПУПЕР-ЗУМЫ?
Идет гонка липовых ИСО - зачем?
Итого: прогресс налицо в отдельных ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ, (да и как ему не быть?). Но в плане сбалансированности камер, качества снимков - наблюдается прогресс отдельных камер и регресс других.
Итого: НЕ ВСЕ НОВЫЕ КАМЕРЫ ЛУЧШЕ ВСЕХ СТАРЫХ, так согласны?
Вывод: покупать новые камеры надо осторожно, ибо как Вы писали:
... 12Мп, которые съедают весь выигрыш в технологиях
[color=red]
[/color]
Re[www user]:
Шумодав батенька действительно пашет. Иначе шумов больше. Сравните Минолта 5Д и Сони Альфа 100 - там шумодава нет, если его не включить, а если включить - то работает только в Джепег и только при длительных выдержках Конечно сравнивать камеру 2000 года и новую с одинаковым числом мп. смешно, но 3 мп Олимпус 3040 и 7 мп Кенон А 560 шумят примерно одинаково на одинаковых ИСО, но светосилу оптики в расчёт нужно брать
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
А дайте, пожалуйсто, ссылочку на этот ваш любой тест.


http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=87&p1=237&ma2=31&mo2=298&p2=1877&ph=5
Re[Alpha Draconis]:
А где там указаны условия съемки, исо и т.д?
Снималось ли это в RAW или jpeg?
Re[Алексей2000]:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

здесь можно посмотреть сравнение с Д40 или Д80, с Д70 нету :(
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Хорошо, прогресс есть, матрицы делают лучше. Но элемент идиотизма в развитии фотокамер есть: вместо развития линии типа Фудж 20-30 их заменили на Ф-50 с 12 МП. Зачем?

Итого: НЕ ВСЕ НОВЫЕ КАМЕРЫ ЛУЧШЕ ВСЕХ СТАРЫХ, так согласны?
Вывод: покупать новые камеры надо осторожно, ибо как Вы писали:
... 12Мп, которые съедают весь выигрыш в технологиях
[color=red]
[/color]
Подробнее
Я бы не сказал, что это идиотизм - скорее логика развития. Вот выпустила бы Фуджфилм Ф50 на тех же 6Мп - и как доказать потребителям, что новая камера лучше старой? Сказать, что у неё шума ниже? А где это видно, как это измерить?
А так - всё сразу понятно, - старая, аццтойная Ф30, была
на 6Мп, а новая, крутая, на 12 - вдвое "круче"...
Кстати, по разрешению Ф50 имеет огромный реальный выигрыш против Ф30. А какой кроп с неё можно делать!
Так что, есть плюсы в повышенной резолюции.

Но Вы правы - покупать новые камеры надо осторожно, и "старая" Ф30/31 гораздо лучше новой Ф50.
Re[www user]:
Фуджи Ф30/31 не лучше чем Ф50, я бы сказал, что камеры равноценны. Для печатающих большим форматом и любителей сильных, но не 100% кропов второй даже лучше.
Re[www user]:
от:www user
Пафос потому, что на этот форум заходит масса заходит масса народа, которая, начитавшись того, что здесь пишут с огромным апломбом на основании "научных книжек" люди, после окончания средней школы вообще никаких книжек не открывавшие, может, того и гляди, подумать, что им надо срочно бежать на блошинный рынок и выуживать там "шедевральные камеры" 2000 г...
Я считаю, что это прямой обман ламеров, и все средства в борьбе с ним - хороши.
Подробнее

Более продвинутым гражданам может показаться что на этом форуме в этой ветке собрались люди, которым не хватает денег на более дрогую камеру и они от бессилия начинают ныть как старые пердуны на лавочке, причитая о совковых временах типа =а помнишь, а вот как было... и т.д.=
Я сам рос в совках, но к пердунам пока себя не отношу... А для особо сумняшеся предложу - старайтесь увидеть хорошее в своих девайсах, нежели создавать идиотские темы и пускать сопли на пустом месте, просто пример... Я ещё могу понять зеркальщиков, тусующихся в этой ветке и иногда создающие посты не по теме в основном у кого бабосов едва хватило на лысую тушку и их отчаянные посты для самоуспокоения что оправдал затраты...
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Эх, попались и вы все-таки на впаривающую риторику :)
Видать, мощная и продуманная штука!

А по теме - скорее уж выросли вычислительные мощности на борту, которые и позволяют сделать более грамотный шумодав.

Что-то не видно, что Д40х шумит на уровне, например, Д70 :) Наоборот, уровень шумов резко выше.
.
Подробнее


а вот и нет. одинаково шумят. у меня оба есть. при определенной обработке получается одинаковая картинка по шумам и на д40х - более богатая деталями.
Re[Иван Качанов]:
Может быть ещё про Минолту 5Д и Сони Альфа 100 так же скажите? Сенсоры то в паре 5Д и Д70, и соответственно 100А и д40х обинаковые стоят.
Re[www user]:
от: www user
"старая" Ф30/31 гораздо лучше новой Ф50.

ггыгыгыг "гораздо лучше" чего может быть мегапомоище??? только ГИГАпомоища??? лол гыгыгыгы с ф810 слабо сравниь

уже и фуджы обарзели и скатились до того что просто отрубили рав и в каждой след. модели просто не делая ни хрена на 1 ступень сильнее перенастраивают гавнодав и добавляют какую нить игрушку гыгыгы лол
----------

про альфу 100 - никто уже не посмотрит на 6мп муаромыло
картинки такие же если не шарпить на 500%
Re[L4m3r]:
810 - только в РАВ. К стати, новe. 160 Евро на eBay неоднократно видел, но т.к. Ф30 есть, смысла брать не вижу. На Видеозоне Ф30 гораздо лучше оценили. http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyN2/SonyN2_page08.asp http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF810/FujiFilmF810_page06.asp
Re[Doktor Alex]:
ну мож быть видио и получше незнаю невидел видио от 810
но ё ПОЛТОРА мегапикселя в солнечный день это чтото гыгыгыгы лол всё остальное разукрашено в полосочку ржунемогу и это в солнечный день на якобы мега матрице ну ка где ихних хвалённый захрененный ДД N+1 го поколения суперццд (исо 3200 ага? значит -7 стопов всолнечный день вынь да полож) и за что мы платим бабки?? а???