от:MERKURUне совсем понял
...во что впутываться?
Иногда у тех у кого фотография просто хобби фото по качеству и смыслу ну не чуть не хуже работ профессионалов.
наверное желание "улучшиться" это сродни росту профессионала...ибо те же компакты какими бы они прекрасными небыли не смогут конкурировать в некоторых вопросах с БЗК или ЦЗК ( не в смысле возможностей тушек а наверное больше в смысле накручивающихся на них объективов) Хотя сейчас компактная техника выходит на очень высокий уровень...правда и по цене тоже :D . Вот тут и встает дилема...или дорогущий компакт или ....
нечто классическое.
Подробнее
Впутываться в собирание профессиональной системы.
Я вообще не сравниваю качество работ профессионалов и любителей. Профессионал отбивает ТЗ работодателя или заказчика. И требования по качеству определяются именно ими. Варианты, когда фотограф может продавить заказчику фото любого качества рассматривать не будем - это вообще не про фотографию.
Любитель сам себе заказчик, сам себе определяет планку качества и средства для её достижения, в том числе технические, и расходы на них. В идеале окупаемость затрат на технику его интересует мало. Только при чём здесь вообще сравнение качества. От техники это очень мало зависит.
Буквально на днях сидел в гостях, рассматривал фотографии, сделанные на d800 с каким- то светосильным зумом, сделанные профессионалом. Ну там обычная корпоративная жизнь, и среди них попадались фотографии, сделанные одной из сотрудниц на мобилку LG (там на предприятии нельзя пользоваться своей фототехникой, но мобилки не запрещают), так вот последние оказались намного лучше. И по технике, и по композиции, по всему, в общем. Странно, но факт.
И творческий рост с апгрейдом техники имхо никак не связан вообще. Да и рост технического мастерства фотографа тоже, конечно. Кен Рокуэлл про это аж книжку написал. :D