Посоветуйте для себя Fujifilm FinePix S100FS или Sony Alpha DSLR-A200 Kit

Если фотографии не обрабатывать, то рулят как раз мыльницы, либо в крайнем случае зеркалки младшего ценового диапазона, типа Никона Д40. В них начали делать пристойный jpg.

Чтобы сделать однозначный вывод нужно снять тест в одно время, двумя аппаратами, с одинаковой чувствительностью матрицы. Потом смотреть шумы и детализацию снимков.
К сожалению, на цифромыльницах часто применяют неотключаемые шумодавы и тогда - да шумов мало, но и детализации нет...

от: vlad--king
неотключаемые шумодавы и тогда - да шумов мало, но и детализации нет...

В этом я полностью согласен. Но если фотоаппарат для семьи (без обработки, просмотр на мониторе, иногда печать не более 13х18 ), то преимущество зеркалки не так очевидно.
К тому же, если брать конкретно по этой Фудже, то у нее расширен динамический диапазон, режимы симуляции пленок Вельвии и Провии и прочие вкусности.

от: shadowstar
Если фотографии не обрабатывать, то рулят как раз мыльницы, либо в крайнем случае зеркалки младшего ценового диапазона, типа Никона Д40. В них начали делать пристойный jpg.

Самый пристойный jpg, среди всех зеркалок был начат Никоном Д50, а Д40 продолжил. ;)

Про фуджи S5 забыли

Слышал, что у D60 еще лучше :) . Если выбирать из младших зеркалок "для семьи", я бы предпочел ее.

от: vlad--king
среди всех зеркалок был начат Никоном

- Вообще то Фуджи (S2 S3 Pro) :D

Да, но Фуджи это особый случай с матрицей... ;)

Доброго времени суток!

Купил себе недавно первую зеркалку Сони Альфа 200
Разница после мыльниц чувствуется определённо похожая на другой уровень.
Вот что может сделать зеркалка, в то время как цифровая не сделает никогда!








Появляется ряд следующих вопросов по поводу зеркальных фотоапаратов...

Зачем формат RAW? Как открыть, что делает?

Можно ли в Сони Альфа 200, настроить видоискатель на дисплее?

от: shadowstar
Если фотографии не обрабатывать, то рулят как раз мыльницы, либо в крайнем случае зеркалки младшего ценового диапазона, типа Никона Д40. В них начали делать пристойный jpg.

Т.е. чем круче камера, тем хуже жпег??? А Хассели тогда наверно хуже мобильников выдают что ль?

ББ, цвет, внутрикаерный шарп и шумодав - всё это у более дорогих моделей ессно лучше, и зеркалка среднего уровня выдаст жпег лучше зеркала начального. Соотв. зеркалка профи-класса выдаст жпег лучше класса среднего.
Ну а мыльницы тут вообще рядом не стояли. Как раз над их то результатами и приходится изгаляться, чтоб хоть на что то было похоже. Цвет подобрать, шумы уменьшить, контраст найти, шарп поумней сделать чем внутрикамерный...
С зеркалочным результатом этого практически не приходится делать.

от:shadowstar
Я бы не был так уверен ... iso 800 камерный jpg ... остальные снимки здесь http://www.flickr.com/photos/disaster_area/page18/

Подробнее

Я эти сэмплы видет больше месяца назад. Там на сайте два сделанных в одинаковых условиях снимка: один - внутрикамерный jpeg, другой - РАВ с постобработкой в фотошопе. Тот ресайз, который Вы выложили не дает понятия ровным счетом ни о чем, неясно свой ли это jpeg, или после CS3. В оригинальном размере снимок с указанного Вами сайта после фотошопа выглядит ГОРАЗДО лучше.

Повторяю: jpg лучше в камерах младшего ценового диапазона, это что касается Никона.

Т.е. жпег с д40 лучше чем с д3?
Хорошо что я не на Никоне! Впрочем всё равно в жпег не снимаю...

Jpg с D40 лучше, чем с 5D точно. Хоть вы и не на Никоне.

Я тоже считаю, что Джапег Никона Д40 - ЛУЧШИЙ (в мире...).
Именно так!
А на Д40 икс и Д60 они уже перегнули с насыщенностью цветов. А у Д40 цвета - в самый раз.

По моему при одинаковой цене лучше выбрать зеркалку. К тому же зачем ЦМ размером с зеркалку. Выбор стоит , когда цены сильно различаются. Достоинства ЦЗ уже сказали: скорость АФ, размер матрицы, выше рабочее ИСО и т.д. Насчет того , что к ЦЗ много надо прикупать, так это зависит от Вас . Не надо гнаться за гиперзумами. Лучший зум- не более 3-х кратного ( хотя у кита Сони несколько больше). Не понятно почему некоторым ЦЗ не подходит для семейного пользования.

Появляется ряд следующих вопросов по поводу зеркальных фотоапаратов...

Зачем формат RAW? Как открыть, что делает?

Можно ли в Сони Альфа 200, настроить видоискатель на дисплее?[/quote]


1. К формату RAW приступайте после полного освоения Ващего фотоаппарата и при условии, что графические редакторы(ну хотя бы Ай-си-ди-си, а лучше Фотошоп) для Вас не фантастика.
Иногда снимки в формате RAW называют цифровыми, сырыми негативами, то есть почти прямой выход с матрицы без обработок и сжатий камерой.
Позволяет вручную и точнее выставить баланс белого, цветопередачу, вытянуть пошире динамический диапазон снимка и т.д.
Для открытия и обработки RAW необходимо установить программу- RAW-конвертор или версию Фотошопа с RAW конвертором. Там много всяких настроек и возможностей по коррекции снимка.
Компьютер должен быть не слабый и объёмом оперативки, желательно не ниже 1Гб.
Но в принципе, если световые условия стандартные, а Вас всё устраивает в JPG, то можете не заморачиваться…
;) 2. Что настроить? Учтите, Лайв-вью в модели А200 нет.

...

«Unfortunately, we can't quite in all conscience highly recommend a camera with such a flaw in its image quality. Which is a real shame because, for a lot of users, it will be a great camera that offers a well-priced and remarkably flexible alternative to a DSLR. But for anyone wanting to make large prints on a regular basis, it could be a disappointment, so we'd have to suggest they take a look at DSLRs and pore over our lens reviews.» - http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/
Кратко вывод – выдающиеся камера среди класса мыльниц, но за эти деньги – купите «зеркало» иначе вас ждет разочарование от качества снимков и потраченных денег...

......Хотим купить фотик для себя... для отпуска, семейных вечеров и праздников. БЕЗ дополнительных покупок вспышек и объективов.....

А200 камера хорошая, вот обьектив что идёт в комлекте скамерой оставляет желать лучшего.

Моя реклмедация к покупке это панасоник G1.
При минимальных размерах качеством получаемого изображения не уступит А200, а с учётом гораздо более качественного обьектива даже лучше.
фудж s100 ваабще не конкурет.
не клюйте на посылы типа -"у фуджа есть эмуляция плёнок" всё это чушь с которой вы поиграитесь один вечер и забудете, собственно как и "сверхширокий ДД. в 400%" который и начинается в этой камере с исо 400.

ваш кандидат G1
-прошу любить и жаловать http://prophotos.ru/reviews/12814-panasonic-lumix-dmc-g1?page=1

фотографии http://www.pbase.com/scho/panasonic_lumix_g1&page=1

от:Paunin Denis
Доброго времени суток!

Купил себе недавно первую зеркалку Сони Альфа 200
Разница после мыльниц чувствуется определённо похожая на другой уровень.
Вот что может сделать зеркалка, в то время как цифровая не сделает никогда!








Появляется ряд следующих вопросов по поводу зеркальных фотоапаратов...

Зачем формат RAW? Как открыть, что делает?

Можно ли в Сони Альфа 200, настроить видоискатель на дисплее?

Подробнее

Ну так и мыльнницей можно снять за 50$:
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/828989/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=829420&prev_photo_id=828724 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/830133/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=830549&prev_photo_id=829605 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/852362/?&author_id=42546&sort=date&page=3&next_photo_id=863512&prev_photo_id=851566 http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/810439/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=810596&prev_photo_id=810212