Пргогрессирующее качество изображения с зеркальных камер, реальность, или миф?

http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=14560

я бы не стал урезать себе возможность поснимать с неродной оптикой.

Если можно, я по изначальной теме скажу:
"Пргогрессирующее качество изображения с зеркальных камер, реальность, или миф?"

Разумеется, реальность. Пусть тут хоть уписуются от восторга от старых цифрокамер. Но, кто видел, что было пять лет назад и что есть сейчас - токмо мазохисты говорят о гниющем тренде. Даже из знатоков смешно читать.

На счёт компактов у меня здесь мнение немного противоположное (снимал на 3 мп Олимпус 3040), а вот зеркалка у меня всего одна и первая, Сони Альфа 100, но кажется существенного прорыва от модели к модели нет?

если растет чувствительность матриц (iso), значит можно ставить меньше выдержку (нет смаза) и диафрагму (скрадывает дефекты бюджетной оптики), что означает резкие снимки

да и производство массовой оптики не стоит на месте

такой ширпотребный (у меня сложилось это ощущение при чтении форума) объектив, как EF24-70 2.8 в 80х годах, наверное, слыл бы чем-то элитарным, а сейчас их шлепают миллионами экземпляров

мне, как простому любителю, вполне достаточно 24-70+5D, таких, как я - миллионы, а ведь картинка-то с него, объективно говоря, хороша!

с тем, что индустрия предлагала нам раньше - не сравнить!

а вот элитариям предстоит сжать зубы и терпеть - выпендриваться стало нечем, все демократизировалось, все зависит теперь только от мастерства того, КТО симает, а не ЧЕМ снимает

кстати, думаю, что с комбинации 450D+17-55IS картинка ЕЩЕ ЛУЧШЕ

от: начинающий125252
все зависит теперь только от мастерства того, КТО симает, а не ЧЕМ снимает

Дак вроди всегда так было Да и хорошие объективы всегда были, что-то в системе Минолта новые объективы не лучше чем старые. :(

>Да и хорошие объективы всегда были

но они существовали, скорее, в теории

кстати, резкость нового Цейса 24-70 зашкаливает, раньше такой оптики точно не было

Те-же фиксы от Carl-Zeis, неужели не такие резкие?

Фикс CZ 85 1.4
[img src=http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_85_14_canon/mtf.gif]

Фикс CZ 50 1.4
[img src=http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_14/mtf.gif]

Зум CZ 24-70
[img src=http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_za_2470_28/mtf.gif]

Честно говоря Цейсов пока не имею, но ведь Фикс CZ 85 1.4 -портретник? Ему резким быть не пологается. Макрообъективы - другое дело.

но можно сравнить с другим зумом, тоже от Цейса, но старым
[img src=http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_2485_3545_canon/mtf.gif]

На моём Д50, шумы начинаю различать при съёмке на ИСО 800, при том, что 1600 - потолок! ;)

Там 6 мп, наверное в этом причина. Сенсор-то там старый, от той-же тёти Сони.

от: Doktor Alex
Там 6 мп, наверное в этом причина. Сенсор-то там старый, от той-же тёти Сони.

Скоро видимо придётся перейти на средний формат, вот жду когда Пентакс раздуплится выпустить 645D.

А в объективах других систем новые зум-объективы тоже резче, чем фиксы постарше?

фикс 28 мм.

[img src=http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_28_28/mtf.gif]

китовый зум со стабом

[img src=http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/mtf.gif]

но у Кэнон, это, скорее, исключение