В продолжение этой темы.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем, кто помогал мне с выбором!
В результате я приобрел слегка потрепанный, но отлично работающий Pentacon Six TL в Экта-Ф за 3000р (без объектива). Там же на месте, путем отчерчивания кадрового окна ручкой на катушке дешевого Фомапана уточнили отсутствие проблем с межкадровым расстоянием.
Теперь у меня есть к нему Biometar 80/2.8, Sonnar 180/2.8, Flektogon 50/4 и Зодиак-8 30/3.5. Ещё предлагали Телеар, но я решил его не брать - отличный телевик Minolta 70-210/4 есть на цифре/35мм, а на СФ я пока не придумал, что снимать телевиком :) Кстати подвернулся LowePro SlingShot 300, в котором все это добро с запасом уместилось. Ещё пришлось купить Свердловск-4, запитал его от 3х батареек "тип 625" и подложил 3 копеечные монеты - меряет точно, работает как часы!
Сказать, что я доволен - значит ничего не сказать. Я счастлив! :)
Зоннар - просто магический портретник. При отличной резкости он дает настолько пластичную и мягкую картинку, что на результат просто не налюбуешься! За это я ему прощаю его немалые габариты и вес.
Биометар - отличный штатник. Достаточно резкий, с очаровательным рисунком, компактный и легкий - с ним Пентакон занимает места в рюкзаку и весит не существенно больше Sony Alpha 700 с "полтинником" поэтому таскать его с собой нет проблем.
Флектогон я пока не распробовал - ширик как ширик, достаточно резкий и контрастный, может, стоит его зажимать посильнее, чем на 5.6 - поеду в горы - посмотрю.
С Зодиака пленку пока не проявил, но в шахте выглядит все очень забавно :)
Снимать получается с рук на 1/60 без проблем, на 1/30 начинается шевеленка, особенно с Зоннаром. Но если перевесить рюкзак на пузо и опереть фотоаппарат на него - никаких проблем до 1/15, дольше - уже только с опоры снимал, чтобы пленку не тратить.
На катушку стандартно получается 12 кадров.
Да, ещё мне с Зоннаром достался забавный переходник с байонета "Б" на М42, что позволяет прикрутить все эти объективы на цифру (зачем - ещё не придумал, разве что с Зодиаком поиграться :) ). Но выглядит внушительно!
Да, пленку я перематываю, как сказано на http://www.baierfoto.de/transportengl.html - прижимаю "спуск" при перемотке, пока рычаг перемотки не пройдет половину расстояния -- это очень просо и получается уже автоматически. Ну и, конечно, курок на обратном ходу не бросаю, шестеренки жалею.
В общем, пока что отснял пять тестовых пленок (Fuji Reala, Fuji Provia, Fuji Velvia, Ilford HP5, Kodak) - все отлично, проблем с межкадровым 3*тьфу не наблюдается, чего и вам желаю.
По ощущениям от получающихся картинок -- именно то, что я искал. Рад, что не купил 67ой Пентакс. Чистая магия! :)
Мини-отчет по Pentacon Six TL
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Мини-отчет по Pentacon Six TL
Re[Rooter]:
от:Rooter
В продолжение этой темы.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем, кто помогал мне с выбором!
В результате я приобрел слегка потрепанный, но отлично работающий Pentacon Six TL в Экта-Ф за 3000р (без объектива). Там же на месте, путем отчерчивания кадрового окна ручкой на катушке дешевого Фомапана уточнили отсутствие проблем с межкадровым расстоянием.
Теперь у меня есть к нему Biometar 80/2.8, Sonnar 180/2.8, Flektogon 50/4 и Зодиак-8 30/3.5. Ещё предлагали Телеар, но я решил его не брать - отличный телевик Minolta 70-210/4 есть на цифре/35мм, а на СФ я пока не придумал, что снимать телевиком :) Кстати подвернулся LowePro SlingShot 300, в котором все это добро с запасом уместилось. Ещё пришлось купить Свердловск-4, запитал его от 3х батареек "тип 625" и подложил 3 копеечные монеты - меряет точно, работает как часы!
Сказать, что я доволен - значит ничего не сказать. Я счастлив! :)
Зоннар - просто магический портретник. При отличной резкости он дает настолько пластичную и мягкую картинку, что на результат просто не налюбуешься! За это я ему прощаю его немалые габариты и вес.
Биометар - отличный штатник. Достаточно резкий, с очаровательным рисунком, компактный и легкий - с ним Пентакон занимает места в рюкзаку и весит не существенно больше Sony Alpha 700 с "полтинником" поэтому таскать его с собой нет проблем.
Флектогон я пока не распробовал - ширик как ширик, достаточно резкий и контрастный, может, стоит его зажимать посильнее, чем на 5.6 - поеду в горы - посмотрю.
С Зодиака пленку пока не проявил, но в шахте выглядит все очень забавно :)
Снимать получается с рук на 1/60 без проблем, на 1/30 начинается шевеленка, особенно с Зоннаром. Но если перевесить рюкзак на пузо и опереть фотоаппарат на него - никаких проблем до 1/15, дольше - уже только с опоры снимал, чтобы пленку не тратить.
На катушку стандартно получается 12 кадров.
Да, ещё мне с Зоннаром достался забавный переходник с байонета "Б" на М42, что позволяет прикрутить все эти объективы на цифру (зачем - ещё не придумал, разве что с Зодиаком поиграться :) ). Но выглядит внушительно!
Да, пленку я перематываю, как сказано на http://www.baierfoto.de/transportengl.html - прижимаю "спуск" при перемотке, пока рычаг перемотки не пройдет половину расстояния -- это очень просо и получается уже автоматически. Ну и, конечно, курок на обратном ходу не бросаю, шестеренки жалею.
В общем, пока что отснял пять тестовых пленок (Fuji Reala, Fuji Provia, Fuji Velvia, Ilford HP5, Kodak) - все отлично, проблем с межкадровым 3*тьфу не наблюдается, чего и вам желаю.
По ощущениям от получающихся картинок -- именно то, что я искал. Рад, что не купил 67ой Пентакс. Чистая магия! :)Подробнее
Поздравляю с покупкой! :)
Re[Rooter]:
от:Rooter
Да, пленку я перематываю, как сказано на http://www.baierfoto.de/transportengl.html - прижимаю "спуск" при перемотке, пока рычаг перемотки не пройдет половину расстояния -- это очень просо и получается уже автоматически.Подробнее
что за изврат?
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
что за изврат?
Наверно, очередной обряд для проникновения в процесс :)
У меня на сиксе такого никогда не делал - все было нормально.
Re[Петр]:
я то же не делал, бред
Re[Rooter]:
Чего бы там за бред не был, присоединяюсь к поздравлениям! :-)
Re[Rooter]:
от: Rooter
Рад, что не купил 67ой Пентакс.
тоесть вы уверены что 67 - хуже Пентакона, хотя ни разу им не снимали ? )...
забавно)...
Re[ashy]:
от: ashy
тоесть вы уверены что 67 - хуже Пентакона, хотя ни разу им не снимали ? )...
не нужно уходить дальше слов автора.
Человек счастлив что купил его а не 67й.
Re[ashy]:
от: ashy
тоесть вы уверены что 67 - хуже Пентакона, хотя ни разу им не снимали ? )...
забавно)...
Автор, вероятно, радуется по той причине, что 67 с аналогичным набором стекол вышел бы по деньгам в разы дороже (если не на порядок). :)
Правда, из имеющихся у автора объективов я разделил бы восторги только по поводу Зоннара 180. Впрочем, главное, чтобы владельцу все нравилось.
от: Rooter
Сказать, что я доволен - значит ничего не сказать. Я счастлив!
Поздравляю!
Re[Alchimik]:
ВСЕМ СПАСИБО! :)
я ни в коем случае не хотел сказать что-либо плохое про Пентакс 67.
Но, как верно заметили, 67 с таким набором стекол обошелся бы мне сильно дороже, а в Пентаконе все радует за куда меньшую сумму :D
Тот же фиш-ай я на П67 вообще нигде не видел, а если посмотреть на цены РСУ, единственный недорогой объектив - штатник...
я ни в коем случае не хотел сказать что-либо плохое про Пентакс 67.
Но, как верно заметили, 67 с таким набором стекол обошелся бы мне сильно дороже, а в Пентаконе все радует за куда меньшую сумму :D
Тот же фиш-ай я на П67 вообще нигде не видел, а если посмотреть на цены РСУ, единственный недорогой объектив - штатник...
Re[Rooter]:
главное чтоб нравилось самому
однако, осталось непонятно, зачем вы спрашивали чужого мнения. Можно было без этого обойтись, раз вы все равно взяли то, что вам по вкусу.
однако, осталось непонятно, зачем вы спрашивали чужого мнения. Можно было без этого обойтись, раз вы все равно взяли то, что вам по вкусу.
Re[Евгений Бес]:
все просто - во-первых, я не знал системы, не знал, насколько реально найти рабочий фотоаппарат и т.д.
во-вторых - столь часто муссируемая проблема межкадровых, которая оказалось сильно раздута
в-третьих, я далеко не был уверен, что Пентаконо-Цейссовые кадры так сильно отличаются от Мамийи, П-67, Броники и другой боле-менее доступной СФ-техники.
Я внимателно почитал все мнения, сделал выводы:
- что реально проблем у системы Пентакон нет
- тот же Аракс брать я лично не буду
- на П67 мне нравится с один объектив, а Пентаконе - как минимум два
- в той же теме мне посоветовали как диагностировать Пентакон при покупке (один из самых ценных советов!)
Так что это был не флейм, а детальный анализ ситуации :)
И я не собираюсь начинать спор о том, что что-то лучше или хуже снимает. Просто Пентакон оказался дешев и хорош одновременно (а я зачем-то бился на Ебее за Экзакту 66!).
во-вторых - столь часто муссируемая проблема межкадровых, которая оказалось сильно раздута
в-третьих, я далеко не был уверен, что Пентаконо-Цейссовые кадры так сильно отличаются от Мамийи, П-67, Броники и другой боле-менее доступной СФ-техники.
Я внимателно почитал все мнения, сделал выводы:
- что реально проблем у системы Пентакон нет
- тот же Аракс брать я лично не буду
- на П67 мне нравится с один объектив, а Пентаконе - как минимум два
- в той же теме мне посоветовали как диагностировать Пентакон при покупке (один из самых ценных советов!)
Так что это был не флейм, а детальный анализ ситуации :)
И я не собираюсь начинать спор о том, что что-то лучше или хуже снимает. Просто Пентакон оказался дешев и хорош одновременно (а я зачем-то бился на Ебее за Экзакту 66!).
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
что за изврат?
а что, типа не надо? ну вот :) прийдется пожертвовать роликом Прувии для теста межкадрового на нормальной пленке...
Re[Rooter]:
от: Rooter
- что реально проблем у системы Пентакон нет.
будут, рано или поздно :) проверено опытом.
Re[dopefish]:
от: dopefish
будут, рано или поздно :) проверено опытом.
починим... или другой купим :) уже валяется ещё одна тушка на запчасти...
Re[Rooter]:
от:Rooter
В результате я приобрел...отлично работающий Pentacon Six TL ...Теперь у меня есть к нему Biometar 80/2.8, Sonnar 180/2.8, Flektogon 50/4 и Зодиак-8 30/3.5...
Сказать, что я доволен - значит ничего не сказать. Я счастлив! :)
..именно то, что я искал. Рад... Чистая магия! :)Подробнее
Поздравляю с обретением начального счастья СФ-фотографа! :)
Хочу сразу предупредить, это счастье здесь еще не всё.
Для его полноты счастья нужно будет дальше думать о приобретении: :D
1. Портретника MC BIOMETAR 2,8 / 120 мм,
2. Телевика MC SONNAR 4 / 300 мм,
3. Двух пентнапризм,
А для наиполнейшего счастья нужно: :D :D
4. Удлинительный мех с салазками для макросъемки,
5. 4-е кольца для макросъемки со штифтами-«толкателями»,
6. Двойной тросик для удлинительного меха,
7. Бленды для объективов разные 3-4 шт.,
8. Kонверсионные фильтры 8-10 шт.,
9. Окулярный призматический видоискатель с коррекцией для зрения,
10. Наглазники,
11. 2-5 матовых стекол (с координатной сеткой и без),
12. УФ – фильтры разного диаметра.
Когда всё это соберётся в полный комплект, то счастье, от обладания этими сокровищами, может стать столь велико, что даже не захочется лишний раз воспользоваться этим всем богатством для нужд.. фотосъёмки. :D :D :D
Re[Technician]:
макромех и телевик у меня на цифре сеть, до маньячества "макро на СФ" я ещё не дошел :)
а вот насчет 120-го Биометара думаю - зачем он нужен вообще, если есть Зоннар? и нужен ли?
Призму, наверное, присмотрю, но вообще шахта пока устраивает, равно как и стекло без сетки :)
Конверсионные фильтры - пожалуй, да!
А в первую очередь нужны серые фильтры, градиентные и полярик... сколько он может стоить на Зоннар - страшно подумать! :) Про УФ - пока не понял, нужен ли.
Вот скажите мне, опытные люди, про Флектогон - он действительно "просто ширик", ничем не выдающийся? Сомненья гложут, по сравнению с "магией" Соннара он какой-то слишком "обычный"
а вот насчет 120-го Биометара думаю - зачем он нужен вообще, если есть Зоннар? и нужен ли?
Призму, наверное, присмотрю, но вообще шахта пока устраивает, равно как и стекло без сетки :)
Конверсионные фильтры - пожалуй, да!
А в первую очередь нужны серые фильтры, градиентные и полярик... сколько он может стоить на Зоннар - страшно подумать! :) Про УФ - пока не понял, нужен ли.
Вот скажите мне, опытные люди, про Флектогон - он действительно "просто ширик", ничем не выдающийся? Сомненья гложут, по сравнению с "магией" Соннара он какой-то слишком "обычный"
Re[Rooter]:
[quote=Rooter]
Вот скажите мне, опытные люди, про Флектогон - он действительно "просто ширик", ничем не выдающийся?
Обычный широкоугольник, без выдающихся особенностей. Какой либо своеобразный рисунок там искать не стоит, да и не нужно это для широкоугольника. :)
Вот скажите мне, опытные люди, про Флектогон - он действительно "просто ширик", ничем не выдающийся?
Обычный широкоугольник, без выдающихся особенностей. Какой либо своеобразный рисунок там искать не стоит, да и не нужно это для широкоугольника. :)
Re[Rooter]:
Флектогон, флектогон, кого хочешь флектогон :-)))
На самом деле, мне нравится Флектогон - простой продал, остался МС-шный, он лучше уже на 4.
По Зебре могу заметить следущее, по своему проданному экземпляру:
1. На 5,6 можно снимать всякие неординарные портреты :-))) довольно пластичная для ширика картинка...
2. На 8-11 - становится резким, особенно на 11 - использовать по прямому назначению... далее зажимать не стоит - будет точно не лучше :-)
Насчёт 120-го Биометара не скажу - слишком их мало, особенно МС-шных, и мне все нехорошие попадались...
А вот настоящее счастье настало для меня, когда я купил чудо-Калейнар и Вегу-28...
Калейнар позволил мне, наконец-то, избавиться от моего любимого и тяжёлого фетиша - Зоннара 180 :-))) Все восхищались и будут восхищаться Зоннаром до поры до времени :-)))
А Вега изменила моё представление о штатниках, хотя она и 120-я... снимал только на неё, ну изредка на Вегу 12Б - ибо тоже удачная попалась...
Биометары 80-е сразу разонравились... оба! Пока продал Зебру :-)))
Сейчас, к большому сожалению, не снимаю на Киев-60... наверное начинается кризис среднего возраста через средний формат :-))))
На самом деле, мне нравится Флектогон - простой продал, остался МС-шный, он лучше уже на 4.
По Зебре могу заметить следущее, по своему проданному экземпляру:
1. На 5,6 можно снимать всякие неординарные портреты :-))) довольно пластичная для ширика картинка...
2. На 8-11 - становится резким, особенно на 11 - использовать по прямому назначению... далее зажимать не стоит - будет точно не лучше :-)
Насчёт 120-го Биометара не скажу - слишком их мало, особенно МС-шных, и мне все нехорошие попадались...
А вот настоящее счастье настало для меня, когда я купил чудо-Калейнар и Вегу-28...
Калейнар позволил мне, наконец-то, избавиться от моего любимого и тяжёлого фетиша - Зоннара 180 :-))) Все восхищались и будут восхищаться Зоннаром до поры до времени :-)))
А Вега изменила моё представление о штатниках, хотя она и 120-я... снимал только на неё, ну изредка на Вегу 12Б - ибо тоже удачная попалась...
Биометары 80-е сразу разонравились... оба! Пока продал Зебру :-)))
Сейчас, к большому сожалению, не снимаю на Киев-60... наверное начинается кризис среднего возраста через средний формат :-))))
Re[Fannyfinger]:
от:Fannyfinger
На самом деле, мне нравится Флектогон - простой продал, остался МС-шный, он лучше уже на 4.
По Зебре могу заметить следущее, по своему проданному экземпляру:
1. На 5,6 можно снимать всякие неординарные портреты :-))) довольно пластичная для ширика картинка...Подробнее
спасибо!
только не понял а у МС - тоже пластичная картинка или в этом плане Зебра лучше? если не лучше, то буду искать МС..