Новинки от Canon: EOS 1000D и Speedlite 430EX II !!!

от:Дмитрий001
Ну так блин!!!!!!!!!!!
Товарищи, фирма Кенон ни чего нового не изобрела. Вспомните пленочные времена: тогда тоже было-- ЕОС300 и ЕОС3000. Единственное отличие было только в количестве точек фокусировки (9 против 3) да и в материале байонета.

А вообще то они молодцы, пытаються подсадить как можно больше людей на зеркало. Вотолько цена у них завышена.

Подробнее

У "Штучки" материал байонета--металл, на дпревью есть и картинка и текст к ней: железный он!!! В крайнем случае, можно взять старый 300Д , да и открутить с него байонет на замену...

фотоаппарат обещает быть популярным, при одном но! если они не заломят цену как на никан Д60. Который тоже без нормального фокуса, управлении но одной кнопочке, да и еше отсутствие мотора(хорошо канон этим не страдает). Но ведь это же все равно зеркалка и качество у них замечательное, особенно если с хорошим стеклом.
Только вот цену на 450ку заломили искусственно, и теперь понятно почему....

создаться впечатление что в этой ветке больше пользователей никона...косточки перетирают! Ну что сказать молодец кэнон что осваивает новый сегмент рынка,я думаю и ежу понятно для кого эта камера! в любом случае камера лучше чем Никоновские д40 и 60. а вообще трудно поспорить что лучшая камера в отношении цена качество это эос 5д кстати в америке сейчас стоит 1900$...эх....

Ну так если так и дальше пойдет (клепание дешевых зеркалок за 200 у.е.), то ни чего у них не получиться и только лиш потому, что зеркалки громоздкие и габаритные, против мыльниц за теже деньги.

на мой вгляд это тупиковое направление. Лутше бы Кенон попытался сделать цифродальномерку по такой же цене (500-900 у.е). Такое сделать куда проще зеркала. А потребитель получил бы малые габариты и качество цифрозеркала.

от: alex P
Сорокет, штукарь, пятачок, марковка

Сорокет, литровка, пятачок, марковка

Мне второй вариант больше нравится

Осталось придумать имя для 450-ки =)

придумаем, и так:

Сорокет, пинтаКОСАРЬ, пята(чо)к, марковка


Примечание: "пинта" , т.е. американская, а не английская, это 470 мл ..никаких более ярких ассоциаций в воспаленном мозгу не возникло...

от:MadDay
А по моему, профессиональные камеры - это такие камеры, которыми "профессионалы" себе на жизнь зарабатывают. И если у камеры отсутствует встроенная батарейная ручка иди пылевлагозащита - это не делет ее НЕ профессиональной :) Просто не всем профессионалам нужны такие характеристики. Поэтому с такой позиции 40D, 5D и D200 намного более профессиональные камеры, чем Марки, так как у самого многочисленного профессионального люда - свадебных фотографов - именно такие тушки для работы и используются ;)

Подробнее

Это именно по Вашему,увы... :(
Во всем остальном мире производители четко разделяют камеры на профессиональные и все остальные любительские разной цены и сложности...

от: www user
Вопрос был6 какая любительская зеркалка (то есть, ниже Кенона 40Д и Никона Д300 - спорить об этом я не буду - у меня есть знакомый-любитель с Марком) лучше по функционалу ЭОСА 1000Д?

Ваша цитата: "Название хоть одной модели из этого "множества" в студию" Я Вам отвечаю: "Любая из современных любительских!" Вы,юноша, сначала потрудитесь изучить ТД, а уж потом с бешеной силой отстаивать свою точку зрения!

а почему сороковка, сорокет?:) у меня в ходе обсуждения сложилось про нее асоциация с водкой:) аля беленькая, она же сорокоградусная:)

от: Юрий Трубников
Это именно по Вашему,увы... :(
Во всем остальном мире производители четко разделяют камеры на профессиональные и все остальные любительские разной цены и сложности...

Верно, но очень часто это разделение - часть всего лишь маркетинга.
ЧТО делает камеру EOS 1000D непрофессиональной камерой?
Если забыть про шаблоны на минуту. :D

Не знаю, не знаю... я вообще сильно удивился этой модели. Canon неоднократно заявлял, что ничего такого делать не собирается. Раньше они как-то обходились: одновременно в продаже были 350D и 400D, например. И сейчас бы вполне обошлись 400D + 450D. Не понимаю. Думаю, что это тупиковое направление, и что "трехзначная" серия дальнейшего продолжения не получит.

плоxая работа сенсоров фокуса с обьективами ф ниже 2.8- переидет на ету камеру!!!
зачем ето нужно ??? непроше ли купить 450 с улутшеным фокусом и матрицеи...
видосикатель как всегда тёмныи , а екранчик - мыльныи. пылетряса нету....
новинка была бы xороша в 2005 году, но сеичас страновато смотриться...

от: Alex_sun
плоxая работа сенсоров фокуса с обьективами ф ниже 2.8- переидет на ету камеру!!!

Не, не так. Правильнее будет: отсутствует датчик повышенной точности для линз с дыркой /2.8.
Кто перейдёт? Да любитель же, для кого камера задумывалась, и перейдёт. Тот самый любитель, который не планирует покупать светосильную оптику, или у кого пока нет на неё денюжок.

зачем ето нужно ??? непроше ли купить 450 с улутшеным фокусом и матрицеи...

Когда не хватает денюжок, то не проще. А "улучшенная матрица" в 450Д - вообще веьсма спорное преимущество. Особенно для невзыскательного фотолюбителя.

видосикатель как всегда тёмныи , а екранчик - мыльныи.

Не хуже, чем в 400Д. А видоискатель даже и чуток поболе.

пылетряса нету....

Как это нету, когда он есть!

новинка была бы xороша в 2005 году, но сеичас страновато смотриться...

Кхм... а что в ней на данный момент архаичного?

от: bobtail
а почему сороковка, сорокет?:) у меня в ходе обсуждения сложилось про нее асоциация с водкой:) аля беленькая, она же сорокоградусная:)

..ну это уже игра в ассоциации получается :D таким макаром из сорокета получится "столичная"

>У "Штучки" материал байонета--металл, на дпревью есть и картинка и текст к ней: железный он!!! В крайнем случае, можно взять старый 300Д , да и открутить с него байонет на замену...

Так он там металлический, или все-таки "крайний случай"? Воть в чем вопрос. По большому счету тоже каких-то сильных урезаний у камеры не вижу в стиле ограничения по используемым объективам, но стандартные особенности четырехзначных кенонов (пластиковый байонет и невозможность залочить точку автофокуса) могут подпортить впечатление, если их нет то вполне приемлемый интерилевел (по точкам автофокуса тож можно и потщательней целится, а вот пластик в байонете совсем не солидно будет).
З.Ы. Анонсовая цена кстати на Nikon D40x была 799евро за кит если кто не в курсе ;) .

от: Deepfoto
Верно, но очень часто это разделение - часть всего лишь маркетинга.
ЧТО делает камеру EOS 1000D непрофессиональной камерой?
Если забыть про шаблоны на минуту. :D

Если вы поставите рядом 1D и 1000D, то ответ придет к Вам сам... :D

от: Юрий Трубников
Если вы поставите рядом 1D и 1000D, то ответ придет к Вам сам... :D

Вряд ли, вот если поснимать денёк-другой, понимая что делаешь, вот тогда пожалуй придёт.

от: Юрий Трубников
Если вы поставите рядом 1D и 1000D, то ответ придет к Вам сам... :D

Так что делает 1000D непрофессиональной?
Размерчик? :D
Я же серъёзно спрашивал.

от: Deepfoto
Так что делает 1000D непрофессиональной?
Размерчик? :D
Я же серъёзно спрашивал.

Например, ресурс + кинематическая схема механизма. Вообще, непрофессиональные вещи, как правило имеют те же функции, что и профессиональные (или даже больше), но стоят - дешевле :P . Казалось бы: зачем козе баян? - покупай бытовую навороченную и более дешевую вещь и радуйся жизни... Однако, нормальные профи покупают специализированную технику, которая рассчитана именно на профессиональное использование, потому что это влияет как минимум на 3 параметра их нормальной работы:
1. дешевле обходится (первоначальные взнос на технику дороже, но за счет меньшего кол-ва ремонтов, отказов, покупки другой такой же бытовой техники - в итоге обходится дешевле). Подчеркну - именно при профессиональном, т.е. регулярном, использовании.
2. надежнее (меньше вероятность бежать в сервис в самый неподходящий момент, может выдержать не только нежное тепличное использование, но и более тяжелое).
3. качественнее (в переводе на фото тему: меньше промахов, например. Этот пункт сам не проверял, поэтому если облажался - меня поправят, но в строительстве однозначно работает).
Вывод: сравнивать профессиональную технику с бытовой только по наличию/отсутствию каких-то функций или ТТХ, как минимум - некорректно. Это разные вещи, предназначенные для разного режима использования...

от: Deepfoto
Так что делает 1000D непрофессиональной?
Размерчик? :D
Я же серъёзно спрашивал.

Приятно видеть валяние дурака в праздничный вечер:D
Если серьезно, то неизвестный ресурс затвора,неизвестная точность и надежность АФ, плохой и с маленьким увеличением видоискатель, отсутствие спотзамера,малая скорость серийной съемки,невозможность присоединения бустера. Продолжать или этого хватит?
Вполне возможно использовать эту камеру в профессиональных целях, как и любуюдругую, но недолго. Например, Володя Гердо снимал путч 1993-го на Кэнон ЭОС 1000 (пленочный,естественно!), но почему-то он при первой возможности сменил его на ЭОС 1 :D

от:Юрий Трубников
Приятно видеть валяние дурака в праздничный вечер:D
Если серьезно, то неизвестный ресурс затвора,неизвестная точность и надежность АФ, плохой и с маленьким увеличением видоискатель, отсутствие спотзамера,малая скорость серийной съемки,невозможность присоединения бустера. Продолжать или этого хватит?

Подробнее

Пока хватит, но я пока не увидел того, что делает фотоаппарат профессиональным :)
Удобным что делает, да увидел.
Профессиональным - нет, не увидел.
Удобства работы в 1000D меньше в чём-то, чем в Maрке, это понятно.
А профессионализма меньше ли?
Ресурс затвора у него не более 100 000?
Ну так на цену Марка можно 15 штук наверное 1000D взять..
Суммарный ресурс будет больше :)
Ну и по другим пунктам спорно как-то, что они являются обязаловкой проффесиональных камер.
Я это всё к чему..
А не разводят ли маркетологи фотолюбителей этими делениями полупро начального уровня, полупро продвинутого уровня, полупро, про начального уровня и тд?
Раньше вот небыло этих делений, и автофокуса не было, и скоростной съёмки не было.
Однако фотики были профессиональные.
И снимали ими профессионалы.
Короче, EOS1000D в умелых руках поможет решить массу профессиональных задач!

:D