Помогите определиться: Olympus E-520, Sony A-300, Canon 450D

от:Несветай
То есть вы предлагаете снимать фиксом на 50 мм эфр портреты крупным планом? Ну-ну :D Для ростового или поясного портрета на 1.4 резким будет все лицо + лично я еще снимаю фиксами архитектуру при недостаточном освещени.

Подробнее

Ну вот, чуток перекадрировать и вполне себе поясной портрет был бы. Зацените ГРИП. В каком месте она жутко велика чтоб ради этого стоило бы убиться об стену? Может резкости нет? Контраста? ХА цветут пышным цветом?





http://img218.imageshack.us/my.php?image=p10286951uo2.jpg

Как я могу что-то заценить по фотографии размером со спичечный коробок?

от: Несветай
Как я могу что-то заценить по фотографии размером со спичечный коробок?

Пардон, исправил

Пардон, такой кадр можно сделать и бюджетным телевиком. У вас же до фона очень далеко :-)

Вы кстати цену наборов 5Д + 50/1.4 и Е3+25/1.4 сравнивали? :-)

от: Несветай
Пардон, такой кадр можно сделать и бюджетным телевиком. У вас же до фона очень далеко :-)

Дело не в фоне. УХИ не в ГРИП. Что уже не есть хорошо, а если точнее - это брак. Вы говорите что на ФФ полтос даст меньшую ГРИП, а это хорошо. Так чего хорошего? Зачем на этом фото нужна меньшая ГРИП?

от: Несветай
Вы кстати цену наборов 5Д + 50/1.4 и Е3+25/1.4 сравнивали? :-)

А зачем 5Д и Е-3? Камера уровня 5Д это Е-510/520.
И опять же, не все же упирается в циферки на объективе. Пленочный полтос Лейка 50/2 стоит дороже чем 5Д + 50/1.4, однако никто не жаловался пока ;)

от: Babangida
А зачем 5Д и Е-3? Камера уровня 5Д это Е-510/520.

Серьезно?

от:Babangida
Дело не в фоне. УХИ не в ГРИП. Что уже не есть хорошо, а если точнее - это брак. Вы говорите что на ФФ полтос даст меньшую ГРИП, а это хорошо. Так чего хорошего? Зачем на этом фото нужна меньшая ГРИП?

Подробнее

На этом фото может и не нужна, но ведь я вел речь о поясном и ростовом портретах.

от: Несветай
На этом фото может и не нужна, но ведь я вел речь о поясном и ростовом портретах.

Ну выкладывайте ростовые/поясные на открытых, посмотрим что там с ГРИП

от: Babangida
Ну выкладывайте ростовые/поясные на открытых, посмотрим что там с ГРИП

Это вряд ли. Модель не разрешила. Попробуйте самостоятельно воспользоваться калькулятором ГРИП
;)

Хотя нет, нашел одну фотографию где модель не против :-)

http://foto.ixbt.com/photo/173762/2059ambAPHPFQG/SLGWnEHIEE/209668.jpg

А тема то по выбору между E-520? @300 и 450D.... И автор темы китами собираеццо пользоватся, и в ближайшие полгода - год ниче дополнительно поупать не собираеццо. И бюджет у него до 30 000 рублеф РФ, что составляет около 1300 - 1320 USD....

Так, просто напомнил :D
Вобщем ИМХО
1. Вы собираетесь просто сменить свой ультразум на ЦЗ и бюджетной серии вам хватит за глаза, но нужны хорошие качественные и недорогие киты - E-520
2. Вы планируете в течение года - полутора - двух перейти на ФФ - 450D, со своим новым китом, потом постепенно докупаете оптику из L серии и затем саму тушку. Вот тут о 450-ке делятццо впечатлениями - http://club.foto.ru/forum/11/344838
3. Вам просто легла в руку @300
4. Просто три бамажки на которых написано название систем, в шапку, перемешать, и шо выташить - то и взять.
ИМХО все три камеры впринципе равны, дальше только Ваши личные предпочтения.

от: Несветай
Это вряд ли. Модель не разрешила.

А вы литцо закройте чОрным прямоугольником, как в телеке делают

от: Несветай
Попробуйте самостоятельно воспользоваться калькулятором ГРИП
;)

Да это вообще ниочем. Например ГРИП на ФФ 2 см, на 4/3 4 см. Ну по цыферкам ФФ заруливает 4/3 (а уж СФ заруливает мх обоих). А на реальных фото и то то брак - в грип полглаза.

от: Несветай
Хотя нет, нашел одну фотографию где модель не против :-)

http://foto.ixbt.com/photo/173762/2059ambAPHPFQG/SLGWnEHIEE/209668.jpg

Моделям надо в глаз фокусироваться, а не в плечо :)

от: Несветай
Хотя нет, нашел одну фотографию где модель не против :-)

http://foto.ixbt.com/photo/173762/2059ambAPHPFQG/SLGWnEHIEE/209668.jpg

Весьма приятственно. Эквивалент 150/3 на ФФ. Как считаете, если снять тоже самое на 5Д + 135/1.2 снимок выиграет из-за меньшей ГРИП?

от: Babangida
Весьма приятственно.

Спасибо :)

Эквивалент 150/3 на ФФ.

Ни слова об эквивалентной ГРИП, а то poruchik и Вас назовет больным :D

Как считаете, если снять тоже самое на 5Д + 135/1.2 снимок выиграет из-за меньшей ГРИП?

Не знаю, не пробовал. Повторюсь - достоинства портретников не столько в малой ГРИП, сколько в рисунке и прочих свойствах,

Кстати, неделю назад попробовал в фото.ру Сони 135/1.8. Так как было темно и тесно, пришлось использовать присловутую ф1.8 при плечевом портрете. Получилось просто замечательно :) Но московская цена и вес этого объектива конечно не радуют

Там фокус на глазу, а не на плече.

от: Несветай
Не знаю, не пробовал. Повторюсь - достоинства портретников не столько в малой ГРИП, сколько в рисунке и прочих свойствах,

Угу, которые проявляются как раз на открытых диафрагмах. Какой "ресунаг" на f/8? А касаемо того дедушки, уверен, на 135/1.2 получился бы брак.
И кстати пресловутый 50/2 справился бы там тоже неплохо.

от:Несветай
Кстати, неделю назад попробовал в фото.ру Сони 135/1.8. Так как было темно и тесно, пришлось использовать присловутую ф1.8 при плечевом портрете. Получилось просто замечательно :) Но московская цена и вес этого объектива конечно не радуют

Подробнее

Что-то подозреваю я, что УХИ все же были не в ГРИП :D

ЗЫ. Еще Лейка 25


http://img183.imageshack.us/my.php?image=p50995721tl8.jpg

меня раскритиковали на этом снимке за то, что вообще все не в ГРИП

от: Babangida
Да это вообще ниочем. Например ГРИП на ФФ 2 см, на 4/3 4 см. Ну по цыферкам ФФ заруливает 4/3 (а уж СФ заруливает мх обоих). А на реальных фото и то то брак - в грип полглаза.

вот калькулятор: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

для всех камер одинаково:
фокусное -- 50мм;
диафрагма -- ф/2;
дистанция съёмки -- 4м.

вычисленная ГРИП:
1. ФФ, Canon 5D: 77 сантиметров;
2. Кроп 1.5, Canon 40D/30D/20D и тд: 48 сантиметров;
3. Кроп 2: Olympus E3: 38 сантиметров.

Где же у олимпуса ГРИП в два раза больше? Она в два раза больше, если считать по-олимпусовски, а для пользователя - одинаковая на самом деле