"Возьмем основу основ восприятия изображения – глаз. Да будет известно «теоретикам», что матрица (сетчатка) их собственного глаза содержит более 130 «мегапикселов» колбочек и палочек, и имеет «рабочую» область (желтое пятно) размером с ноготок (как у компакта), где содержится большая часть цветочувствительных клеток. И как это соотносится с «длиной волны»? Наверно природа, создавая глаз, имела знание о природе света отличающееся от «знаний» здешних «теоретиков». Природе наверняка известно, что «ячейкой» поглощается не «длина волны», а квант света (фотон), и размер фотона несравненно меньше «длины волны», и вообще длина волны (или период колебания) из другой оперы.
И это не все. Зона сетчатки, отвечающая за резкость изображения в глазу (макула) имеет диаметр меньше 3мм (трех миллиметров), но именно эта область позволяет нам видеть мелкие детали, в том числе и этот текст. Следовательно, размер светоприемной матрицы не имеет определяющего значения для четкости зрения. Например, глаз коровы или лошади больше человеческого, но зрение слабее, и наоборот, глаза мелких птиц размером с бусинку, но зрение острее. Относительно большие глаза имеют ночные животные, чтобы собирать больше света, но остроту зрения и цветовосприятие это не повышает, наоборот снижает.
Таким образом, измышления здешних «теоретиков» опровергают их собственные глаза. Между прочим, глаза человека по своим основным характеристикам, типа фокусного расстояния, ГРИП, размеров «матрицы» и «объектива», а так же по методу АФ, соответствуют столь ненавистным зыркальщикам компактам. И следовательно, даже правоверные зыркальщики, вынуждены воспринимать окружающий мир через «мыло».
Однако зыркальщикам не следует мечтать о замене своих собственных «мыльничных» глазок, например на большие глаза крупных животных (чтобы «энергии больше попадало»). В этом случае им придется распрощаться с остротой зрения и богатством цветовых ощущений, а следовательно и распрощаться с качественной фотографией.
" (с) В. Снегин
