Лучший трэвл-объектив на ваш взгляд?

от:ОЛЕГатор
+100
это точно 1 кадр на 5 перебивает 10 на 3.
так что сейчас продаю свой универсальный тамрон 18-250.
как пример приглашаю посмотреть снимки из Непала одного человека http://www.pbase.com/mitchellk81/nepal_tamangs_of_thuman кадров не много но какое качество. Пожалуй все мои 300 кадров выложеные сдесь http://www.pbase.com/oleg_inca/neverendingpeaceandlove не канают против этих 20
кстсти не кому 18-250 не нужен? этим стеклом точно ВСЕ можно снять да и качеств не плохое в принципе

Подробнее

Пора переходить не телевичок - на ссылке, указанной вами, кадры сняты не широким углом, который здесь воспевают.. Просто, снимки телевиком - это несколько иной жанр, чем обычные пейзажи.. И на мой взгляд, одна ступень повыше..Снимок шириком -это обобщение, а телевиком - изюминка, выделение из общего уникального.. .

Ок, уговорили!
Идеальный вариант = тушка + 4 объектива (или больше?) + штатив + мужчина, который все это добро таскает за тобой :)))))))
А 4 объектива каких?

Ну уж если вы согласились ради качества носить с собой не менее 4-х объективов, то тогда надо-бы и для каждого объектива (если у них разная резьба) иметь и соответствующие условиям и замыслу снимка светофильтры: UV, SkyLight или полярик. Иначе качество ваших снимков будет все-же не совсем качественное ;) Так что к идеальному набору путешественника надо-бы еще прибавить 12 фильтров

от: marina_b
Ок, уговорили!
Идеальный вариант = тушка + 4 объектива (или больше?) + штатив + мужчина, который все это добро таскает за тобой :)))))))
А 4 объектива каких?

ну вам тут ща насоветуют...4 объектива....это конечно хорошо..но для человека который знает как их применить..если хотите попроще и полегче советую взять что нибудь универсальное тамрон 18-250 или сигму 18-200 ОС и светосильный 50 мм на который вы будете снимать портреты людей. в принципе этого хватит на большинство сюжетов! и если руки растут откуда надо у вас получаться отличные кадры...а если не от туда руки растут то и на 4 объектива ничего не получиться...
если все же брать 4 объектива то ширик 10-22, штатник(тут много вариантов но в целом это что то 17..28-50..135) телевик 70-200...300, ну и что нибудь светосильное это уже на ваш вкус, 35,50,85 мм
в целом так!
кстати тамрон 18-250 не нужен? http://club.foto.ru/forum/4/347247

от: Финн Кляйне
.... иметь и соответствующие условиям и замыслу снимка ....

А как Вы определяете Условия и Замысел? Ведь Путешествие - это Открытие.. Во всяком случаи для меня :)

Спасибо за рекомендации :) думаю, что Вы как раз и назвали самое важное - руки. Да еще творческий подход. В зависимости от этого и определяется потребность в объективах, фильтрах или штативе. Жанр путешаствия тем и отличается, что хочется объять необъятное с одной стороны, но в то же время "заглянуть" и "подглядеть" какие то местные особенности. Поэтому нужен и угол широкий и телевик.
В тоже время мы имеем ограничения по скорости (важно успеть "поймать"момент), по весу (начиная от походов, когда рюкзак содержит и дом и стол, заканчивая ограничением веса в самолете на ручную кладь).
Исходя из этих соображений и пытаюсь найти идеальный объектив :)
А вообще, это просо чисто женское любопытство: кто и какой набор объективов тащит с собой в поездку :)))
Что же касается Тамрона и Сигмы.. я все таки больше верю производителю. Возможно я ошибаюсь.

от: marina_b
Что же касается Тамрона и Сигмы.. я все таки больше верю производителю. Возможно я ошибаюсь.

так практически говорят все любители, но редко кто не имеет универсальчика от сигмы или тамрона. Вообще очень хорошо, что есть такие фирмы, без них распальцованные киноны и неконы наверняка вели-бы себя на рынке оптики более разухабисто (относительно стоимости).

от: marina_b
А вообще, это просо чисто женское любопытство: кто и какой набор объективов тащит с собой в поездку :)))

Ну, обычно всегда беру 10-20, 50 и 85. Остальное - по настроению и по предполагаемым задачам.

от: marina_b
Что же касается Тамрона и Сигмы.. я все таки больше верю производителю. Возможно я ошибаюсь.

Знаете, есть поговорка "Доверяй, но проверяй". Применительно к Сигме она верна на 100%, QC у них, похоже, совсем никакой.

10-22 (12-24 Sigma), 24-105 IS (24-70), 70-300 4.0-5.6 IS.
Также есть более дешевый вариант:
17-55 IS + 55-250 IS(70-300 Sigma ).

с сигмой точно лучше не связываться если это не ЕХ серия, да и то с натяжкой, влядея 2мя Ех скажу что качество гуляет надо приноровиться от своего 30 1.4 добиться качества можно только при ручной фокусировке.
если говорить о родных то кэнон не имеет полноценных туристических стекол, 28-135 узковат, 17-85 вообще по качеству просто ужасен + темен(за доказательствами на photozone) а больше за умененную плату и предложить нечего.
на никоне не знаю,скорее всего там получше есть 18-200,18-135,18-70 опять же! да и 24-120 вр...про качество ничего не знаю
а вот тамрон 18-250 качеством радует(за доказательством туда же на photozone) или ко мне в галлерею! отличное туристическое стекло на диапазоне 20-200!!! кстати пользуясь случаем хочу пропиарить свой лот http://club.foto.ru/forum/4/347247#p3196487 (продаю потому что хочеться 2.8 на всех отрезках)

Жаль что взяли Кэнон. Я три месяца назад тоже стоял перед выбором тревел-системы, и именно из-за наличия у Никона линзы 18-200 да еще и со стабилизатором взял эту линзу и лёгкую тушку (Nikon D60) к ней. Пример фоток можете посмотреть тут. http://kovinov.com/allimages/Montenegro08/text/
С уважением, Дмитрий.

от: marina_b
Ок, уговорили!
Идеальный вариант = тушка + 4 объектива (или больше?) + штатив + мужчина, который все это добро таскает за тобой :)))))))
А 4 объектива каких?

Предложу вариант... но без мужчины :)
подберете сами... из общих соображений :)

Достаточно легкий и универсальный вариант:
http://whitemouse.ru/photo/hardware/eos40d.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/efs_10-22.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/efs_17-85.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_70-300.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/ef_50.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/190mf3.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/460mg.wmb

И в чем носить... мужчине :)
http://whitemouse.ru/photo/hardware/500aw.wmb
http://whitemouse.ru/photo/hardware/CompuTrekAW.wmb

Сюда стоит добавить еще несколько мелочей...
Не очень тяжелых...

На мой взгляд на Кэнон-кроп (1,6) лучше 17-55 Ф 2,8 ИС ЮСМ ничего пока не придумали. Отличная геометрия на широком угле, наличие отличного стаба позволяет на 1/15 и длиннее снимать в условиях заходящего солнца. Резкость - выше всяких похвал.
Ну неплохо бы еще телевичек типа 70-200 на предмет посещения зоопарков и съемки удаленных объектов с рук.

Я ведь для девушки...
Вы можете выбрать на свой вкус из моего скарба
http://whitemouse.ru/photo/hardware/lens.wmb

от:marina_b
На что в первую очередь обратить внимание при выборе объектива (-ов) для фотографии в путешествиях?
Для себя определила критерии: вес и зум. А поскольку я являюсь обладателем canon 400, то мой выбор пал на canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 is usm. Стоит ли его брать? как вы думаете?

Подробнее

http://prophotos.ru/education/10341-chto-i-chem-fotografirovat-v-puteshestvii
Вот здесь написано что лучший объектив для путешествий - никак не шибко зумистый зум.
А как раз наоборот.

от: Дык
http://prophotos.ru/education/10341-chto-i-chem-fotografirovat-v-puteshestvii
Вот здесь написано что лучший объектив для путешествий - никак не шибко зумистый зум.
А как раз наоборот.

Будет и легко и качество фотографий - выше

от: Дык
Вот здесь написано что лучший объектив для путешествий - никак не шибко зумистый зум.
А как раз наоборот.

Там в общих чертах и ни о чем. :)

Если начать выбирать непосредственно марку объектива, то быстро выяснится, что этих самых светосильных фиксов для вашей камеры не выпускается, или они стоят столько, что уж лучше таскать пару тяжелых зумов.

от:fishmonger
Там в общих чертах и ни о чем. :)

Если начать выбирать непосредственно марку объектива, то быстро выяснится, что этих самых светосильных фиксов для вашей камеры не выпускается, или они стоят столько, что уж лучше таскать пару тяжелых зумов.

Подробнее

Гы-гы.
Это для кого это недорогих светосильных полтинников не выпускают?
Разве что для Olympus/Panasonic

от: Дык
Разве что для Olympus/Panasonic

Ну вот полтинничных жертв уже нашли.

Теперь перейдем к обсуждению недорогих светосильных шириков и телевиков.

от: fishmonger
Ну вот полтинничных жертв уже нашли.

Теперь перейдем к обсуждению недорогих светосильных шириков и телевиков.

Тады это будет не легче зума. И не дешевле. Их же много предлагаете набрать.

В статье упор делается на компактность и легкость и светосилу и более выскокое качество и низкую цену фиксов.

Одного объектива типа 35/2, 50/1.4, 50/1.8, 40/2.8 - хватает на подавляющее большинство случаев.

А телевики - это объективы которые больше всего хотят, но меньше всего пользуют (это не я придумал).

В путешествии телевиком вы сделаете очень и очень мало фотографий.