Кому что предпочтительней 135 f2 70-200 f4?

от: BorisPor
Объясните пожалуста какие требования к таким картинкам,очень интересно Ваше мнение

Штатив КРАЙНЕ обязателен! Автор снимал с рук. По-этому в динамике не только вода, но и пиззажик.

Были оба объектива, 70-200 продал, 135 оставил.
Для портретов 135 мне показался лучше.

от:arkadasch



Цена,.......мягко сказать,почти одинакова :-)

Подробнее

а почему Вас удивляет почти одинаковость цены?
средний зум и почти топовый фикс
разница чуть больше у фикса, конечно.
Все правильно :)

Согласен !

Мне вот если только совсем забесплатно предложат 70-200 f4 - то возьму исключительно с целью поменять на какой-нибудь интересный фикс. Учусь снимать исключительно фиксами, из которых 135/2.0L - один из самых любимых и востребованных. :)

от: Samir Duran
У меня был 70-200. Продал. Взял 135/2. Причины Mr. Raschek изложил исчерпывающе

P.S. - тушка - 5D

+1. Сделал то же самое, камера та же.

от: hanhes
Тока купил. Вот привыкаю. canon 135f-2http://album.foto.ru:8080/photos/or/141475/225934.jpg.

фи- синтетика

70-200 брал снимать, хороший зум, оперативность и удобство. Но, 135/2 это любовь с первого снимка. После такого объектива хочется снимать только фиксами, но это не всегда удобно. Смотрите на ваши цели и задачи, удачи в выборе.

Во странный народ, эти Кэнонисты! Ладно, если бы Никонисты, понять то можно, но, нафига, сапожникам, имея парк родной шикарной оптики, почему-то постоянно смотреть налево?