от: Nizhegorodec
Типо.
Хто ета?
У какого объектива самое красивое боке?
Всего 3520 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Nizhegorodec]:
Хто ета?
Re[Уэф]:
http://diglloyd.com/diglloyd/free/background-blur/index.html
Sigma 50mm F1.4 on F1.4 :)
Re[Александр Скачко]:
Надо будет у ботаников спросить, но точно не :cannabis:
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Надо будет у ботаников спросить, но точно не :cannabis:
Я про объектив
Re[АлексейАФ]:
Хотя это уже неважно. Хочу новую сигму! 
Re[Александр Скачко]:
от: Александр Скачко
Хотя это уже неважно. Хочу новую сигму!
Гы .. я сам ее хочу ... зубы мешают :(
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Самое лучшее у того объектива,которого у Вас нет на данный момент! И так оно было,есть и будет присно и во веки веков!!!
+1 В чужих руках всегда хрен толще
Re[Николай Смородин]:
от: Николай Смородин
+1 В чужих руках всегда хрен толще
Истина
Re[Александр Скачко]:
от: Александр Скачко
Хотя это уже неважно. Хочу новую сигму!
Рисунок хорош. Но насколько юзабельна она будет на ф1.4?
О сигмы ничего обнадёживающего ждать не стоит.. Разве что для 800х600
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Гы .. я сам ее хочу ... зубы мешают :(
Серж, так сложно оценивать, сами-то что думаете если сравнить Сигмо и родной полтинник 1.4? Кому как, а мне интересно сравнение портретное
Re[Влад Т]:
А вообще, вопрос (в теме) конечно бредовый, если так, копнуть поглубже (аффтар, только без обид). Кому пейзаж, кому портрет, кому-то вообще стены кирпичные снимать... Да и что такое красивое боке? Красота не имеет шаблонов. Я например сейчас хочу полтинник - антипод родному 50/1.2, только чтоб в отличие от него (родного) двоил боке чем сильнее, тем лучше. Что-то вроде Г-44, ну и чтоб свет контровый держал хоть как-то. С руками бы оторвал :)
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
А вообще, вопрос (в теме) конечно бредовый, если так, копнуть поглубже (аффтар, только без обид). Кому пейзаж, кому портрет, кому-то вообще стены кирпичные снимать... Да и что такое красивое боке? Красота не имеет шаблонов. Я например сейчас хочу полтинник - антипод родному 50/1.2, только чтоб в отличие от него (родного) двоил боке чем сильнее, тем лучше. Что-то вроде Г-44, ну и чтоб свет контровый держал хоть как-то. С руками бы оторвал :)Подробнее
цейсс 50 1,4 - очень даже подойдёт.
Re[SergeSmArt]:
Полтиник этот сигмовский необычный довольно. Интересный объектив.
Что касается никкора 50 1.2 - хороший объектив. В топике о любимых фиксах последние фотки которые я выкладывал как раз с него были
Что касается никкора 50 1.2 - хороший объектив. В топике о любимых фиксах последние фотки которые я выкладывал как раз с него были
Re[MNS]:
от: MNS
Рисунок хорош. Но насколько юзабельна она будет на ф1.4?
О сигмы ничего обнадёживающего ждать не стоит.. Разве что для 800х600
Приведенные фотки как раз на 1.4 и сделаны.. :) Поищите тесты в сети.. их есть. И Сигма уделала даже цейс с лейкой. вот думаю нада брать..
Re[АлексейАФ]:
Уже как 8 страниц как о сигме 50 1,4 наболтали
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/4
Весьма неплоха
тут с 1Дс марка 3 / 5Д примеров куча
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/4
Весьма неплоха
тут с 1Дс марка 3 / 5Д примеров куча
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html
Re[Dim.ka]:
от: Dim.ka
цейсс 50 1,4 - очень даже подойдёт.
Я в них пока что лох, можно подробнее (конкретно), что за модель?
Re[Dim.ka]:
от:Dim.ka
Уже как 8 страниц как о сигме 50 1,4 наболтали
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/4
Весьма неплоха
тут с 1Дс марка 3 / 5Д примеров куча
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.htmlПодробнее
фигасе какая здоровая...
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143896-8800-3-1.html
Re[Александръ]:
солидно смотрицца зато- это ли не главное?