Мучительный выбор Никониста...

Всего 59 сообщ. | Показаны 1 - 20
Мучительный выбор Никониста...
в тупике.

имеется д200 + 85 1.8 аф. Портретная съемка, ростовые, погрудные, лицевые итп.

85 всем хорош, но стал узок..в помещении не хватает...


есть вариант докупить:
аф 35 2.0 или аф 50 1.4....

дополнение ()не основной) для ростовых-поясных в помещении, на улице.
вот какой из них в данной конкретной ситуации и почему??
Re[SilentRed]:
если без АФ никак - берите из Сигм на 1,4
Re[SilentRed]:
Если под помещением понимается "обыкновенная квартира" - то 50 для ростового, кажется, маловато будет...
Re[Добрый Волшебник]:
от: Добрый Волшебник
Если под помещением понимается "обыкновенная квартира" - то 50 для ростового, кажется, маловато будет...


Однозначно.
Re[A.Schwarzenegger]:
ну помещения разные...значит брать 35 дополнительным?
Re[SilentRed]:
от:SilentRed
в тупике.

имеется д200 + 85 1.8 аф. Портретная съемка, ростовые, погрудные, лицевые итп.

85 всем хорош, но стал узок..в помещении не хватает...


есть вариант докупить:
аф 35 2.0 или аф 50 1.4....

дополнение ()не основной) для ростовых-поясных в помещении, на улице.
вот какой из них в данной конкретной ситуации и почему??
Подробнее

берите 35/2 - он чаще используется
Re[SilentRed]:
а вы думаете для квартиры 35 хватит? то же по моему маловато
Re[Владимир Литвинов]:
На своем опыте, 35f2 при съемке в квартирах стал штатников.
Re[Добрый Волшебник]:
от: Добрый Волшебник
Если под помещением понимается "обыкновенная квартира" - то 50 для ростового, кажется, маловато будет...


...Это смотря ГДЕ ...
Re[AlexNiko]:
Если погулять, попить, то тоже только 35.
Re[SilentRed]:
Квартиры-квартирами, но 30-35 мм на кропе коротковато для ростового портрета. Придется сокращать дистанцию между камерой и моделью, чтобы вписать в кадр. Мне для роста полтинник по фокусным больше нравился.
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
если без АФ никак - берите из Сигм на 1,4


какая Сигма???? Автору наверняка фотографии нужны, а не каша с мылом! Смотрел я как то хваленую сигму 30/1,4 .. Откровенная порнография!! Мыло исчезает только на ф4 и это светосильный фикс (!) А на кой нужен такой объектив?? На ф4 все дают нормальную картинку..
Я бы на месте автора взял 35-70/2,8 - потраченных денег (кстати даже меньше чем за новую сигму) ни секунды не жалко!!! Рисунок ничем не хуже полтинника 1,4 и с зумом в условиях квартиры наааамного удобнее работать!
35/2,0 на мой личный взгляд тоже пустая трата денег.
Re[Greg June]:
от:Greg June
какая Сигма???? Автору наверняка фотографии нужны, а не каша с мылом! Смотрел я как то хваленую сигму 30/1,4 .. Откровенная порнография!! Мыло исчезает только на ф4 и это светосильный фикс (!) А на кой нужен такой объектив?? На ф4 все дают нормальную картинку..
Я бы на месте автора взял 35-70/2,8 - потраченных денег (кстати даже меньше чем за новую сигму) ни секунды не жалко!!! Рисунок ничем не хуже полтинника 1,4 и с зумом в условиях квартиры наааамного удобнее работать!
35/2,0 на мой личный взгляд тоже пустая трата денег.
Подробнее


А вот это не врите Мой соратник минольтист недавно прикупил эту сигму. На 1.4 она прилично резкая даже на 12 Мп матрице А700. Сам буду брать эту линзу скорее всего.
Re[SilentRed]:
Полтинник для ростовых - самое то! Они вообще очень разные, восемьдесятпятка и полтинник
Re[SilentRed]:
Купите Д700 и 85 сразу станет достаточно широко %)
Re[Greg June]:
от: Greg June
Я бы на месте автора взял 35-70/2,8 - потраченных денег (кстати даже меньше чем за новую сигму) ни секунды не жалко!!!

Откройте Ваш 35-70/2.8 до 1.4, тогда и поговорим.
К 2.8 резкость у 30/1.4 уже достаточная. Да, не макрофикс, но для съемки людей это даже к лучшему.
Re[Joke]:
от: Joke
Полтинник для ростовых - самое то!

О! Интересно будет послушать нашего гения портретной съемки. По каким критериям "самое то для ростовых портретов"? Потому как, например, гламур, чтобы у модельки были правильные пропорции тела, снимают с совсем других ФФ и в очень просторных студиях...
Re[AndrewStarikov]:
от: AndrewStarikov

К 2.8 резкость у 30/1.4 уже достаточная. Да, не макрофикс, но для съемки людей это даже к лучшему.

а смысл? с 2.8 лушче уже зум взять тамрон какой нить. ничем кроме светосилы эта сигма похвастаться не может, и если постоянно ее еще и до 2.8 зажимать - то вообще безсмысленны объектив...
Re[AndrewStarikov]:
от: AndrewStarikov
Откройте Ваш 35-70/2.8 до 1.4
Зачем? Чтобы нос и уши в ГРИП не попадали? Темно в квартире? Поставьте свет. Не хотите, не умеете? Без комментариев.
Re[SilentRed]:
Какой смысл? Ну если два стопа по свету - не аргумент, тогда не знаю... У меня хоть выбор есть - резкие 2.8 или менее резкие 1.4. С зумом этого выбора нет, и у недорогих зумов 2.8 редко рабочая.

По поводу страшилок о миллиметровой ГРИП. Вы поснимайте сначала на таком фокусном обычные сюжеты, а потом уже кричите, что уши в ГРИП не попадают.