Canon EOS-1Ds

Всего 1377 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[schum]:
от: schum
Да и просто с девушкой можно

дык на природу тянет человека...
Re[schum]:
от: schum
Да и просто с девушкой можно

Нервопытологи, тырапевты, али петросяны?
Но пасиб, улыбнуло хоть
Re[Vladimir Tretyakov]:
от: Vladimir Tretyakov
дык на природу тянет человека...

Угум, тока гавяно там.
Ни дождя с грязью и молниями, ни солнца с цветочками (гелиос), травками (юпитер) и бабочками (юпитер + макрокольца)...
Re[dbanet]:
Ну я какого-то чуда в картинке неприметил, но старый добрый жирный пиксель...
Поэтому пятерку наверно опять возьму пока есть!
А 1дс я увидел тушку и показали управление..... неее не для любителя.

Советую очень трезво оценить этот шаг!
Re[schum]:
от: schum
Советую очень трезво оценить этот шаг!

я походу в хлам был, когда мне всучили этот маленький черный кирпич...
Re[Vladimir Tretyakov]:
от: Vladimir Tretyakov
я походу в хлам был, когда мне всучили этот маленький черный кирпич...


Маленький :cannabis: Ну если нравиться, то только порадуюсь!

Re[schum]:
от: schum
Маленький :cannabis:

Всяко не хассель...
от: schum
Ну если нравиться, то только порадуюсь!

Брал осознанно, если што.
Re[Vladimir Tretyakov]:
от: Vladimir Tretyakov
Брал осознанно, если што.


Так мож это.. запостиш сюда еще карточек?
Re[Дмитрий Синельниченко]:
Шикарно снимает.
Даже с дефектным звтвором.
EXIF смотрите сами.



Re[schum]:
от: schum
Так мож это.. запостиш сюда еще карточек?

Да! Да! Да! Ещё фоток!

И попиксельное сравнение пятака и одиндески!
Re[Дмитрий Синельниченко]:
апапап!
Re[dbanet]:
от: dbanet
Блин, убедите меня в чёмнить, а то я щас с сума сойду...

В чём именно надо убедить? И о каком именно сравнении там может идти речь?
Re[schum]:
от: schum
Так мож это.. запостиш сюда еще карточек?

Уже были в других ветках:







от: dbanet
И попиксельное сравнение пятака и одиндески!

В одинаковых условиях не получится, за неимением пятака...
Но, по опыту его пользования в прошлом, могу сказать точно, что резкость и там, и там звенящая...но у пятака мультяшная картинка, впрочем все это на любителя. Мне нравится картинка с 1Дс и еще с Кодака, запихнуть бы их матрицы в современные тушки...впрочем, сейчас гонка с наращивания пукселей перекинулась на достижение высоких рабочих ИСО, а вследствие этого неизбежно страдает цветопередача, сейчас только третий пятак снова начинает обнадеживать... при условии сохранения тех самых ИСО.
Re[Дмитрий Синельниченко]:

Но дееска же динозавр!

Такое ощущение, что в погоне за "картинкой" я буду очень жалеть, что куплю однёрку
Re[dbanet]:
от: dbanet

Но дееска же динозавр!

Такое ощущение, что в погоне за "картинкой" я буду очень жалеть, что куплю однёрку


Ели это не единственная камера, то почему бы и нет?
Re[schum]:
от: schum
Ели это не единственная камера, то почему бы и нет?

Нет, единственная.
Что бы купить ФФ, придётся продать 550ый
Былаб не единственная, было бы проще
Re[dbanet]:
А из оптики то что в подписи?
Re[schum]:
от: schum
А из оптики то что в подписи?

Угум. Штатником возьму дешёвый 35-105. Вроде в "08 году обнём на пятаке были хорошие отзывы.
Re[dbanet]:
от: dbanet
Угум. Штатником возьму дешёвый 35-105. Вроде в "08 году обнём на пятаке были хорошие отзывы.


Я как-то всеж больше за пятачек. поновее, с 35-105 поудобнее. С затворами полегче.
Ре[дбанет]:
не, если камера будет только одна, то здесь только пятачок...серьезно. Штатником лучше поискать не 35-105, а близнеца 35-135, стОит всего на сотню больше, но качество заметно выше, особенно на дальнем конце...