от:babuin...у Дс ЖПЕГ больше если вам этого примера не достаточно возьмите 5так1вый или 2рой и сами попробуйте сравнить, а то у меня складывается впечатление что товарищ оппонент думает что я с пальца высосал и туман навожу.
Подробнее
Если в вашем распоряжении есть алгоритмы преобразования матричного сырья в камерный JPEG для 1Ds, 5D и 50D (или хотя бы параметры преобразования JPEG вроде уровня сглаживания, размера усредняемого элемента изображения и пр.), поделитесь! Готов ради истины проковыряться в них год и подтвердить, что несмотря на рост мегапиксельности матриц, Кенан ушлёпал качественные показатели изображения за счёт огрубления алгоритмов обработки! Потому и размер JPEG'а стал меньше. Если у вас их нет, уж извините, зависимость качественных характеристик изображения от размера камерного JPEG выведена Вами на основе собственных измышлений, их нужно основательно доказывать на основе фактического материала.
Напомню:
от:babuin...у моего приятеля 5Д то мы их сравнивали 1Дс и не в какое сранение,5Д это отстой по сранению с Дс что РАВ что ДЖЕПЕГ...
...кстате обратите внимание на размер файла в ДЖЕПЕГ 1Дс 11 пиксель дал 9 МБ у меня 50Д с 15 пиксиель столько не даст от силы 6 МБ,это уже не объектив такое даёт...
Подробнее
А заодно хотел бы напомнить свой вопросец: [quot]Насчёт размеров ЖПЕГов провёл эксперимент со своим 1Ds. Две простенькие картинки на одной диафрагме 22, с одной точки, шумодав выключен, камерный JPEG. Вопрос: детализация должна быть одинакова? Смотрим:
. . ISO 50=3,62Мб . . . . . . . . . . . . . ISO 1250=5,55Мб
Отчего размер разный? Где-то детализация больше?
[/quot]
Как-то Вы тогда отлучились от форума и пропустили его, а мне Ваш анализ ситуации интересен. Только не нужно отвечать: "пАтамуштА ИСО разное", - я это и сам знаю, что разное! А что же такое сделало это ИСО, что JPEG так распух? (Картинки кликаются, грузится стандартный камерный JPEG без обработки)
