ПОМОГИТЕ определиться D300 или все же 5D

ВОПРОС к тем кто знает по личному опыту. А не по характеристикам которые всем доступны!
Стоит ли брать Nikon D300 или лучше выбрать Canon 5D. То что 5ка ФФ я и сам прекрасно понимаю, но насколько он предпочтительней по результату чем Д300?? Тем более Д300 более свежий аппарат.
Прошу ответить объективно. Без фанатизма к той или иной фирме. Плюсы и минусы. Конкретных критерий для съемки не ставлю, снимаю практически все (чуть больше природу и выставки). Не профессионально, но к качеству снимков ОЧЕНЬ придирчив!

Вообще стоит озвучить для чего? Это разные по задачам камеры. В некоторых случаях трехсотка уделает пятак а в некоторых ей и рядом не лежать... Что вы собираетесь снимать?

Может, вначале объективы выберете?

А тут ещё никон и Д700 выпустил...

Надо брать Д700. И ФФ и посвежее.

У Никона дороже оптика.

С точки хрения получения сногсшибательного результата...

правду вам говорят, что камеры разных классов.

сравните, что вам надо больше и берите.

от: pm
Надо брать Д700. И ФФ и посвежее.

+1

D300

+ скорострельность, "готовый" джыпег, никоновский цопкий автофокус, хороший ДД, хороший WB.

- 100-процентный кроп - не фонтан. 12 мп. на кропе - не праздник.

5D

+ FF - штатные фокусные у оптики, богатые градиенты-скинтоны. В студии, да при наличии света - нарисует картину.

- антирепортажная камера - тормоз, херовый фокус, не любит low light кондиций - шум, буро-жолто-зеленые тени и т.д.

Эти две камеры разные совсем. Не лучше и не хуже друг-друга.

Почитал, подумал, пришел к выводу, что правда как то глупо их сравнивать.
В связи с этим родился др.вопрос.
Стоит ли добить деньжат до D700 (правда на норм.оптику не останется) или взять 5D?
И еще имеет ли смысл ждать 7D (про него почти не знаю)

Итак: D700 vs 5D or 7D ???
скорострельность 700го понятна, интересно общее качество "рисунка". Ну может какието еще весомые плюсы (разница почти кило баксов, как ни как).

от:Andrey_S.
Почитал, подумал, пришел к выводу, что правда как то глупо их сравнивать.
В связи с этим родился др.вопрос.
Стоит ли добить деньжат до D700 (правда на норм.оптику не останется) или взять 5D?
И еще имеет ли смысл ждать 7D (про него почти не знаю)

Итак: D700 vs 5D or 7D ???
скорострельность 700го понятна, интересно общее качество "рисунка". Ну может какието еще весомые плюсы (разница почти кило баксов, как ни как).

Подробнее

Ключевое здесь будет (правда на норм.оптику не останется) ;)

Что 300ка, что 5к, что 700ка схожие суммы стоят.. Значит при любом раскладе у вас на оптику пр. НЕЧЕГО НЕ ЗАЛОЖЕНО В БЮТЖЕТЕ...
А смысел тогда..?

Ваше требование - но к качеству снимков ОЧЕНЬ придирчив!
КАК тогда будет реализовано..?

от: Воин Каск
КАК тогда будет реализовано..?

Индустаром-50 :cannabis:

от:Andrey_S.
Почитал, подумал, пришел к выводу, что правда как то глупо их сравнивать.
В связи с этим родился др.вопрос.
Стоит ли добить деньжат до D700 (правда на норм.оптику не останется) или взять 5D?
И еще имеет ли смысл ждать 7D (про него почти не знаю)

Итак: D700 vs 5D or 7D ???
скорострельность 700го понятна, интересно общее качество "рисунка". Ну может какието еще весомые плюсы (разница почти кило баксов, как ни как).

Подробнее

По Общему Качеству Рисунка, Пятак, как ни крути, - наиболее ДОСТУПНЫЙ выбор ... порядка двух штук...
а Д700 - на Штуку больше .. и если к нему еще 24-70 брать .. ( а ведь не будешь же к такого уровня камерам всякое хавно брать ) - то ЕЩЕ ПОЛТОРЫ...

Так что Д700 логичен для людей УЖЕ сидящих на Никоновской оптике ..
а вам-то оно зачем? Денег много?? так давайте их сюда!!

гелиосом 77м, гелиосом 40м
гелиосом 44м... )))
можно даже цейсовским 50 1.7 разжиться
уже все приятнее зумов-то

от:SergeSmArt
По Общему Качеству Рисунка, Пятак, как ни крути, - наиболее ДОСТУПНЫЙ выбор ... порядка двух штук...
а Д700 - на Штуку больше .. и если к нему еще 24-70 брать .. ( а ведь не будешь же к такого уровня камерам всякое хавно брать ) - то ЕЩЕ ПОЛТОРЫ...

Так что Д700 логичен для людей УЖЕ сидящих на Никоновской оптике ..
а вам-то оно зачем? Денег много?? так давайте их сюда!!

Подробнее

Это смотря где брать. В РФ Д700 - 4000 баксов, а 24-70 еще 3000 баксов - небюджетно, хотя и прикольно.
недавно снимал свадьбу (типа балуюсь). был нанят фотограф с 5Д и 24-105/4L - ему было проще однако.

от:SergeSmArt
По Общему Качеству Рисунка, Пятак, как ни крути, - наиболее ДОСТУПНЫЙ выбор ... порядка двух штук...
а Д700 - на Штуку больше .. и если к нему еще 24-70 брать .. ( а ведь не будешь же к такого уровня камерам всякое хавно брать ) - то ЕЩЕ ПОЛТОРЫ...

Так что Д700 логичен для людей УЖЕ сидящих на Никоновской оптике ..
а вам-то оно зачем? Денег много?? так давайте их сюда!!

Подробнее

Хе-хе, Кодаковский ФФ - еще более доступный выбор, только кому он нах нужен? Серж, поимейте совесть, 5Д и Д700 не могут стоить одинаково Хотя бы потому, что начинка и коробка Д700 на три головы выше пятачковской. Не говоря уже о том, что пятачок на момент выхода стоил значительно дороже (с учетом инфляции).
Если же вы просто задались целью уговорить афтара на старую камеру, то этт пожалста.

от:Ivan T
Это смотря где брать. В РФ Д700 - 4000 баксов, а 24-70 еще 3000 баксов - небюджетно, хотя и прикольно.
недавно снимал свадьбу (типа балуюсь). был нанят фотограф с 5Д и 24-105/4L - ему было проще однако.

Подробнее

А что, кроме как 24-70 на Д700 поставить нечего?

от: Direless
- 100-процентный кроп - не фонтан. 12 мп. на кропе - не праздник.

Ну да, 22-24 мп на ФФ - фонтан, а 12 на 1,5х кропе - не фонтан.

от: Полинский В.
Вообще стоит озвучить для чего? Это разные по задачам камеры. В некоторых случаях трехсотка уделает пятак а в некоторых ей и рядом не лежать... Что вы собираетесь снимать?

"Это разные по задачам камеры."-звучит то как прям солидно.
первым мы будем гвозди забивать а вторым их вытаскивать.

Маркетинг рулит. Раньше фотоаппарат просто фотографировал, а теперь решает задачи. Чем больше фотов накупил, тем больше задач сможешь решить.
Бедный пипл, маркетоиды схавали его моск