38 миниконкурс "Золотое сечение"

:)

излагаю результаты конкурса

победил http://club.foto.ru/user/72119/ и работа http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1174734

с отрывом в 1 балл http://club.foto.ru/user/930/ с фотографией http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1174204

ещё минус 2 балла и на третьем месте http://club.foto.ru/user/11396/ с http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1174057

поздравляю и благодарю!!!

от:Ани Рам
Люди добрые, может кто подскажет Не ради мест и прочей ерунды, а чисто из познавательного любопытства... Чем хороша вот эта работа: http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1174073/?&author_id=117138&sort=date&page=1&prev_photo_id=1173090 ? С уважением отношусь и к автору, и к тем, кто ее выбрал, просто искренне хочу понять. Несколько раз смотрела, сама так и не додумалась. Закрадывается мысль, что хороша она тем, что это пленка и ч.б., но не может же быть, чтобы только этим. Спрашиваю с единственной целью - понять :)

Подробнее

Плохо, когда в доме нет интернета. Очень отрываешься от общественной жизни :(

Я за эту карточку тоже голоснула третьим местом.
Наверное имеет смысл ответить.
Я оцениваю фотографии на чисто спонтанном уровне нра/не нра. Хотя в эту оценку уже сейчас входит весь пока небольшой багаж "насмотренного" за то время, что занимаюсь фотографией. Стараюсь смотреть как можно больше, разного. И чем дальше, тем больше понимаю, что в фотографии должно быть что то еще, помимо правильной композиции. Что то неуловимое. И это неуловимое ни в коем случае не лежит в области внешней привлекательности. Это трудно объяснить почему "нра". Просто внутренне ощущение того, что это - настоящее, а это не настоящее. Откуда появляется эта внутренняя увереннось? Не знаю. В каком то смысле это, безусловно, вкусовщина. Возможно дело еще и в том, что некоторые фотографии являются "спусковым крючком" для внутреннего потока ассоциаций.
Ну и не буду утверждать что не дышу неровно к чб. Да, нравится чб-фотография. Сейчас, по крайней мере. Год назад было иначе. Очень люблю минимализм. И так же как Фотолей очень смутно представляю, что за зверь такой "золотое сечение". До конкурса думала, что знаю

А по поводу объективности/не объективности судейства. Ну конечно же оно не объективно. Невозможно же оценивать фотографию по "голам, минутам, секундам" :D

Все правильно. Должно быть еще что-то, что не лежит на поверхности и что не всегда можно объяснить словами.

от: Natashha
До конкурса думала, что знаю

ДО так многие думали, но, всё-таки, я не жалею, что он имел место быть, теперь не стыдно признаться, что мы все ещё очень многого не знаем, хоть и выпендриваемся :D

Скажите если конкурс был анонимный Вы бы отметили эту работу?

Спасибо, Наташа, что ответили :D А то что-то разочарование постигло меня, когда никто так и не взялся ответить на мой вопрос.
Что-то неуловимое, конечно, должно быть. А еще мы можем себе его придумать. Я уже тоже начала, посмотрев, как всем нравится эта фотография, зная, кто автор. Да, кажется, начинаю чувствовать что-то неуловимое :)
Извините мою иронию, она не злая, просто очень много подобных (как мне кажется) фот бывает в сезон, проходят незамеченными. А может быть, просто никто не вглядывается в них, не ищет "неуловимого"...
Не знаю, буду дальше смотреть фотки, учиться, может научусь.
Хорошо бы нам, "конкурсам", иногда обсуждать работы :)

Какое отношение имеют к теме конкурса работы занявшие второе и третье место мне понятно, особенно третья - хороша. А вот работа -победительница... может и мне кто-нибудь разъяснит, каким боком она относится к теме конкурса, по моему ровно наоборот.

А ну вас ....... :)

Ну в общем у меня тоже остался внутренний протест после этого "конкурса". Назвали бы уж тогда - "конкурс на свободную тему"

А в работе в этой, бабочки расположены в "нужных" местах, так что сильно не шумите Теме конкурса соответствует, хотя лично мне не нравится.

от:pavlinux



...Это условие выполняется у работы занявшей только третье место!!!

1. это 3:4
2. примерно 32:38, ладно пусть так, но ближайшая пара фибонначи это 34:55
3 - все ок, = 3:2

Далее,.....

5. После отброса первого, и изначально 2 цветокаши.

3-тя работа почти идеальна, с точки зрения темы конкурса

а.) правило третей есть, на холсте с правильными пропорциями, трети, автоматом, так же являются ЗС.
б.) Выполняется правило диагоналей.
в.) Выполняются две гармонические пропорции.(из 4-х)

Подробнее

Ну в общем, я тоже видел для себя соперником только снимок занявший третье место, к тому же он ещё и с фотографической точки зрения объективно интересней

от: pavlinux
А ну вас ....... :)

Ну вот расписал на целую страницу и всё стер. Не жалко бесцельно прожитого времени?

от: М.А.Ю.
Ну вот расписал на целую страницу и всё стер. Не жалко бесцельно прожитого времени?

Бисер перед ....,
короча 3-я работа это первое место

от: pavlinux
Бисер перед ....,
короча 3-я работа это первое место

Я б тоже ей первое место отдал

от: М.А.Ю.
А вот работа -победительница... может и мне кто-нибудь разъяснит, каким боком она относится к теме конкурса, по моему ровно наоборот.

http://album.foto.ru/photo/284190/

Нет, не наоборот.

от: Лаплас
http://album.foto.ru/photo/284190/

Нет, не наоборот.

К сожалению с рабочего компа эту галерею не вижу, вечером взгляну что там такое.

я к стати тоже.

от: krim
я к стати тоже.

Видишь - и у тебя начался рост художественного вкуса

Нет это просто нам двоим к офтальмологу.

от: krim
Нет это просто нам двоим к офтальмологу.

Ты мне уж второй раз сегодня предлагаешь туда сходить Да был я там уже, был - не помогает