Тема закрыта
EF 85mm f/1.2L II USM vs Canon EF 50 f/1.2L USM
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF 85mm f/1.2L II USM vs Canon EF 50 f/1.2L USM
добрый день! Посоветуйте стоит ли покупать EF 85mm f/1.2L II USM или можно ограничится Canon EF 50 f/1.2L USM
Re[conn1]:
Некорректно сравнивать два этих объектива - разные фокусные расстояния и их назначения. Лучше иметь оба, можно даже в этом случае ограничиться в качестве второго 50мм 1,4, .
Re[conn1]:
1) 50/1.2 - неудачный объектив. Его даже полтинник с дырой 1.4 во многом уделывает.
2) Если так интересует размыв - это в ветку к бокеманьякам.
3) Что вам мешает посмотреть снимки на фликре и самому сравнить?
2) Если так интересует размыв - это в ветку к бокеманьякам.
3) Что вам мешает посмотреть снимки на фликре и самому сравнить?
Re[IGNIS]:
от: IGNIS
.. 50/1.2 неудачный объектив. Его даже полтинник с дырой 1.4 во многом уделывает. ..
Только разве что ценой...
Re[conn1]:
... а также резкостью и микроконтрастом на дырках 2-11.
Re[IGNIS]:
от: IGNIS
... а также резкостью и микроконтрастом на дырках 2-8.
Re[conn1]:
А на пути к 85/1.2 ступенька в виде 85/1.8 обязательна?
Re[DOKMARTIN]:
полтинник 1.4 уже имеется)
Re[IGNIS]:
от: IGNIS
... а также резкостью и микроконтрастом на дырках 2-8.
Это относительно 50/1,4?Вот Вы знаете мне не нравится 85 элька у Кэнона,ну не нравится и не нравится ,но я при этом о ней разную х.... не пишу.
Re[conn1]:
от: conn1
полтинник 1.4 уже имеется)
Аналогично. Настоятельная потребность в 85. Вопрос в каком?
Re[Инсайдер]:
собственно интересуют портреты не исключительно лица а по торс!
Re[conn1]:
от: conn1
собственно интересуют портреты не исключительно лица а по торс!
Ну если нужен АФ и есть деньги то конечно 85 элька.
Re[conn1]:
от: conn1
собственно интересуют портреты не исключительно лица а по торс!
На фул фрейме 50 мм для торса маловато, я думаю. Черты лица будут искажаться. Тут 85 одназначно.
Re[григорьич]:
денег много никогда не бывает)))
я просто 1.4 купил буквально в восвресенье ! понравился объективчик но тут задумался может еще расширить это дело) снимаю исключительно людей! так что 24-70 как то мало меня устраивает....
я просто 1.4 купил буквально в восвресенье ! понравился объективчик но тут задумался может еще расширить это дело) снимаю исключительно людей! так что 24-70 как то мало меня устраивает....
Re[conn1]:
от: conn1
1.4 купил буквально в восвресенье но тут задумался может еще расширить это дело)
Не стоит выбрасывать деньги на ветер.
И вот почему
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/50mm_1.2L/50mtf.jpg
Re[IGNIS]:
Сравнивать объективы по кривым ,всё равно, что аудиоусилители по техническим характеристикам. :D
Re[IGNIS]:
я человек начинающий))) еще бы знать что обозначает эта шкала)))))))
Re[григорьич]:
от: григорьич
Сравнивать объективы по кривым ,всё равно, что аудиоусилители по техническим характеристикам. :D
Вы рассуждаете не об объективах, а о субъективах.
Все-таки характеристики на коробке пишет производитель. А разрешающую способность стекла измеряют в независимых тестах.
Что касается "красоты картинки", то она глубоко субъективна. Ее, в отличие от микроконтраста, ничем не померяешь. Кому суммикрон-суммикрон подавай. Кому и зенитара вполне хватает. А кто-то вообще на Айфон снимает и рад страшно. Размыв даже там тоже кстати есть
http://www.flickr.com/photos/tnkgrl/2727009801/sizes/l/in/set-72157606515917833/
Re[IGNIS]:
[quote=IGNIS]Не стоит выбрасывать деньги на ветер.
И вот почему
[size=12]Может для 85 1.2 vs 1.8 у вас есть такие графики?[/size]
И вот почему
[size=12]Может для 85 1.2 vs 1.8 у вас есть такие графики?[/size]
Re[IGNIS]:
от: IGNIS
Еще один бред. Вы рассуждаете не об объективах, а о субъективах.
Ну и хорошо ,на этом и порешили. :D