D90 снимает кино !

от: Ilya V Tyshchenko
Какой затвор ? При чем тут затвор ?

Я не знаю как устроена видеокамера.
Только фотоаппарат.
Считал, что видеокамере тоже нужен затвор. :D

Тун на ХБТ анонс 5Д Марк 2 пишут тоже будет видео, тока на полной матрице :cannabis:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/97/70

от: KEvgeniy
Я не знаю как устроена видеокамера.
Только фотоаппарат.
Считал, что видеокамере тоже нужен затвор. :D

Так Вы сами написАли-100000 срабатываний и гаплык затвору! Или в бытовых видеокамерах у него ресурс миллионов сто? ;)

от: VP
Тун на ХБТ анонс 5Д Марк 2 пишут тоже будет видео, тока на полной матрице :cannabis:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/97/70

"На полной матрице экспонометра" :D

от: RB

Кэнон вряд ли (хотя кто знает), будет делать видео в зеркалках потому что зарубит свою линейку кармкодеров.

Линейка консьюмерских камкордеров Кэнона будет зарублена D90 вне зависимости от того, будет ли Кэнон что-то делать, или нет. Судя по роликам с nikonusa.com D90 снимает видео лучше чем все консьюмерские HD камеры, при том, что дешевле их. Кэнонская линейка или помрет или реализует функции D90. Что безусловно - что месяцев на 6 всем производителям консьюмерских камкордеров (и тем более - HD камкордеров) Никон подложил свинью просто необычайных размеров, непредставимых. Я думаю, в "видео" департменте Кэнона (а также и прочих JVC c Панасониками) сейчас начальники пьют водку и ищут другую работу.

Друзья!
Не путайте mpeg с m-jpeg!!!!!!!!!!
Это разные вещи! m-jpeg - это расшифровывается как "motion-jpeg"! Это высококачественный профессиональный кодек,который используется в ТВ. Фактически,это картинки без сжатия!В то время как mpeg - сжатый видеопоток.

Это хто сказал? :) MJPEG - это когда каждый отдельный кадр сжимается JPEG'ом и не используется информация с предыдущих кадров. Соответственно, степень сжатия ниже, соответственно на конкретном данном bandwidth качество будет ниже, чем у MPEG4.
Пример - Эппловский QuickTime. Так что - какой-такой профессиональный? Что за профессионалы его используют?

от: Юлия Сергеевна
и у неё - Оптическая стабилизация изображения !!

Ну, тут тоже, говорят, VR работает во время съемки видео - правда, не представляю, как.

от:dadooda
Друзья!
Не путайте mpeg с m-jpeg!!!!!!!!!!
Это разные вещи! m-jpeg - это расшифровывается как "motion-jpeg"! Это высококачественный профессиональный кодек,который используется в ТВ. Фактически,это картинки без сжатия!В то время как mpeg - сжатый видеопоток.

Подробнее

http://en.wikipedia.org/wiki/Motion_JPEG

от:Max Rogachev
Победа никона над сапопом в борьбе за юзеров-любителей) о надобности этой функции можно спорить, но ничего плохого за собой она не несет, а для любителей, так вообще одни плюсы если учесть сколько оптики можно использовать для видеосъемки))маркетинг правит миром

Подробнее

Чего бы это - видеоматрица и фотоматрица - работают шибко уж по разному. И видеозатвор и фотозатвор - тоже.
Если фотоаппарат умеет видео, значит фото у него хуже.

от:Голубев Сергей
По вашему на глубину резкости влияет вовсе не линейный размер матрицы, а плотность пикселов? Тогда бы современные микромыльницы рвали бальшой формат. Нащщет полутонов - тут не скажу ничего, вопрос не изучал.

Подробнее

Я вобщето о шумах. извините если криво сформулировал.
с точки зрения шумов прореживание приведет эффективную плошадь матрицы к тем же самым
традиционым хорошим любителеским камерам за $800-$2500 а не к монстрам за десятки килобаксов

большая ГРИП без автофокуса на тяжелом аппарате с "фотографическо-мыльничной-эргономиков"
это для большого любителя :)

от:zaragon
непонятна логика
FUJI S6500 тоже умеет снимать видео
и она самая лучшая среди цифромыльниц

здесь более уместно было бы замечание, что при съёмке ВИДЕО аккумулятор будет сжираться влёт
и поэтому ТАКАЯ ФИШКА просто будет мешать НОРМАЛЬНОМУ фотографированию.

Подробнее

не только аккамулятор но и флешки.... у меня лежит 45 минут обработанного видео (DVD) - меньше уже идут потери качества
исходный материал занимал ~60G. тут лесом идут не только флешки но и камеры с hdd и dvd.

от:l0adr
Не совсем понял, кого Вы процитировали и что написали про DV-кассеты. В любом случае, современные видеокамеры топового любительского сегмента пишут с потоком до 25мбит/с, НО либо в HDV(разновидность MPEG2), либо в AVCHD (вариант MPEG4). Я не знаю ни одной модели видеокамеры с кодеком MJPEG. Если Вам таковая известна, сообщите.

Подробнее

вообще-то все DV-камеры (и любительские mini-DV и профессиональные DVCAM) пишут с потоком 25 мбит/с и сжатием DCT, которое по сути есть дальнейшее развитие M-JPEG. Так же, как и в M-JPEG используется "внутрикадровое сжатие" (хотя по несколько более эффективному, чем JPEG, алгоритму), и не используется. в отличие от MPEG-1,2,4, "межкадровое предсказание".

Причем этого дела хватает для пережатия в MPEG с "DVD-качеством" - выше крыши...

от:l0adr

А о качестве кадра, выдранного из видео, снятого Д90, можно косвенно судить. 16Mbps делим на 24к/с, получается ~85 килобайт на одну картинку 1280x720. Получается, что каждый такой jpeg-кадр нужно сохранять с качеством ~30-50%(в зависимости от детализации), чтобы уложиться в отведённый битрейт.

Подробнее

что гораздо лучше, чем получается со среднестатистического MPEGовского "стоп-кадра" :-)

то есть, если вы хотите, чтоб эта хрень сразу "Звездные войны" снимала - так это вряд ли.
А для "домашнего видео" - это более чем.

от: dimav
с точки зрения шумов прореживание приведет эффективную плошадь матрицы к тем же самым
традиционым хорошим любителеским камерам за $800-$2500 а не к монстрам за десятки килобаксов

не факт, не факт.
Уровень шумов опеределяется не площадью матрицы, а площадью отдельного пиксела, т.е. ~ Sматрицы / мегапукселы. Отсюда весь этот паникоз "вот, опять пукселей больше, а матритсу не увеличили, маркитолаги паганые".

Так что, прореживай-не прореживай - толку один фиг. И не факт что было бы лучше, если бы имела место предпроцессорная аппроксимация по соседним пукселям (3x3, 4x4 и т.д.) - росло бы энергопотребление, выделяемое тепло (причем рослло бы огого каг) и соответсвенно рос бы тепловой шум.

ЗЫ: ковырял жпег с полноразмерного видюка. инфы реально мало (а что, как больше запихнешь, если 1280x720 и весит всего 80 кб). Кривые крути - не крути - выходит фигня, контраст не увеличить - сразу лезут жпеговые квадратеги. Так что многого из такого м-жпега не сделать, не вытащить. Надеюсь, что так называемый "битрейт" повысят. Хотяб килов 300-400 на кадр, а то ...опа.

от: Голубев Сергей
не факт, не факт.
Уровень шумов опеределяется не площадью матрицы, а площадью отдельного пиксела, т.е. ~ Sматрицы / мегапукселы.

Да, эту волшебную формулу вывели пикселпиперы и совершенно напрасно, поскольку если смотреть картинку в целом, а не кропы, то шум таки зависит от площади матрицы и совершенно не зависит от того, на сколько пикселей ее порезали. Ну а для видео эта формула вообще абсурдна, поскольку смотреть 100% видеокропы пока мало кому приходит в голову.

Помоему с этим видео все забыли о фото. Что нового и полезного появилось для фото ???

от: Zer
Помоему с этим видео все забыли о фото. Что нового и полезного появилось для фото ???

а эта тема - она про то, что Ды90 снимает кино.

а что там нового и полезного для фото - в другой теме где-то было :-)

матрица там новая. "шуметь" на высоких ISO должен поменьше.
LiveView там есть
пылетряс там есть
новые способы "внутрикамерной" обработки картинок есть.

а больше вроде ничего нет.
ну а что из этого "полезное" - вопрос вполне интимный.

Голубев Сергей всё-таки прав. Производитель на матрице обычно распологает оптимальное кол-во м.пикселей. Чтобы впихнуть их больше на той-же матрише, например, их нужно уменьшить, а это приведёт к большей зашумлённости картинки. Если-бы такого небыло, то можно было-бы впихнуть и 20 мп. в 350-й Кенон.

Кстате, размер матрицы в первую очередь, влияет не на шумы, а на детализацию картинки.

Где-же всё-таки посмотреть видео с D90 ?

от: Сан.Саныч

Кстате, размер матрицы в первую очередь, влияет не на шумы, а на детализацию картинки.

С плохой оптикой - да, с хорошей - никак не влияет.