Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Для членов Клуба Foto.ru постоянно обновляются специальные предложения по популярным фототоварам

D90 снимает кино !

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 287 сообщенийПоказаны: с 141 по 160 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15 »»
Amid Niral

сообщений: 2896
фотографий: 1
возраст: 39 лет
в Клубе: 7096 дней
Киев.
WWW
29.08.2008 07:45:46  |  Re[Голубев Сергей]:  

Голубев Сергей писал(а):
Откуда дровишки?


+1

Зен
сообщений: 240
фотографий: 4
в Клубе: 5528 дней
29.08.2008 08:04:34  |  Re[AKV]:  
МНе кажется не стоит заморачиваться и плеваться в сторону маркетологов..

Идея и реализация засунуть в зеркалку видео почти революционная. Реально отпадает надобность покупать видеокамеру.. другое дело что это пахнет лёгким извратом.. тут дело уже чисто религиозно принципиальное... Вроде как надругались над фотоаппаратами по полной)))Но с другой стороны фичя имеет громадное множество преимуществ..


Самый же ужастный недостаток что чаще будет желание возникать перейти в режим видео и заснять всё(особенно если какойнить телевичек нацеплен длииннный или фикс светосильный) что убивает фотографические навыки... конечно это не есть гуд ибо количество хороших фотографий мне думается через года два уменьшится(когда все перейдут на такую технологию)

fishmonger

сообщений: 6313
фотографий: 81
в Клубе: 5866 дней
Владивосток
WWW
29.08.2008 08:08:43  |  Re[Зен]:  
А через пять лет зеркалка будет хреначить 16-ти мегапиксельное видео по 24 кадра в секунду, в результате чего фотографирование сведется к процессу видеосъемки и выбору понравившегося кадра из многих тысяч. щасливый пляс

www.fishmonger.ru

Alchimik

сообщений: 176
в Клубе: 6103 дня
29.08.2008 08:50:27  |  Re[Ilya V Tyshchenko]:  

Ilya V Tyshchenko писал(а):
Ваш ответ , не мой . Плюс любительской камеры до 40 тр - размер . В карман и поехали . Все . Качество - не фонтан , звук - ужасен (это , конечно , ИМХО - у меня лично плохой опыт использования) . А здесь я получаю качество видео бонусом за приемлемую цену отличного системного фотоаппарата .



Не только размер, качество вполне приемлемое, звук - можно улучшить выносным микрофоном. Кстати, как именно будет писать звук фотоаппарат, вообще непредсказуемо - куда микрофон вставлять в тушку, чтобы он работал нормально? Разве что в призму Улыбка

Я с Вами согласен в главном. Пользователь зеркалки получает возможность снимать видео в дополнение к фото. Человек же, которому нужно именно видео, купит видеокамеру (с возможностью снимать фото). Это разные потребители, поэтому никакой конкуренции между девайсами не получится.

C уважением.

Alchimik

сообщений: 176
в Клубе: 6103 дня
29.08.2008 08:53:01  |  Re[fishmonger]:  

fishmonger писал(а):
А через пять лет зеркалка будет хреначить 16-ти мегапиксельное видео по 24 кадра в секунду, в результате чего фотографирование сведется к процессу видеосъемки и выбору понравившегося кадра из многих тысяч. щасливый пляс



Зачем ждать пять лет? Можно сейчас взять нормальную Full-HD видеокамеру и хреначить 25 кадров в секунду с разрешением 1920х1080 пикселей. Для интернета разрешения всяко хватит, зато какой широкий ассортимент кадров для отбора crazy

C уважением.

Зен
сообщений: 240
фотографий: 4
в Клубе: 5528 дней
29.08.2008 09:08:24  |  Re[Alchimik]:  
Только оптику нельзя сменять)) а так столько видео открывается потенциального...

Этот фильм снят с использованием советских фиксов...

А во это я снимал мануальным Карл Цейсом

А вот оцените влажность рисунка Банки))))

Юлия Сергеевна

сообщений: 4832
фотографий: 125
в Клубе: 5877 дней
Москва
29.08.2008 09:29:55  |  Re[Девид_Блейн]:  

Девид_Блейн писал(а):
Эх, лучше бы вместо этого видео, замер с мануальной оптикой сделали, это поважнее будет, хотя теперь просто толпы купят эту D90, как полный универсал, на него 18-200 посадят и будут себя мегафотографами считать!!!...а ещё и видеооператорами))))


super

прикольный девайс. Улыбка

В тумане трудно фоткать со вспышкой.

Юлия Сергеевна

сообщений: 4832
фотографий: 125
в Клубе: 5877 дней
Москва
29.08.2008 09:38:22  |  Re[fishmonger]:  

fishmonger писал(а):
А через пять лет зеркалка будет хреначить 16-ти мегапиксельное видео по 24 кадра в секунду, в результате чего фотографирование сведется к процессу видеосъемки и выбору понравившегося кадра из многих тысяч. щасливый пляс


Movie image size (pixels):
1,280 x 720/24 fps,
640 x 424/24 fps,
320 x 216/24 fps
Movie file format: AVI

А теперь представьте сколько бцдет "весить" видеофаил при 1,280 x 720/24 fps AVI на Effective pixels 12.3 million и Image sensor 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor hairup
А какоё ёмкости нужен аккумулятор, что бы снимать такое видео? Обалдевший

В тумане трудно фоткать со вспышкой.

dadooda
сообщений: 119
фотографий: 24
в Клубе: 7048 дней
Новосибирск
29.08.2008 09:38:51  |  Re[Alchimik]:  

Alchimik писал(а):
Зачем ждать пять лет? Можно сейчас взять нормальную Full-HD видеокамеру и хреначить 25 кадров в секунду с разрешением 1920х1080 пикселей. Для интернета разрешения всяко хватит, зато какой широкий ассортимент кадров для отбора crazy




Минуточку!
Вы не принимаете во внимание,что такие камеры из профф. сегмента стоят десятки тысяч долларов!

l0adr

сообщений: 3489
фотографий: 32
в Клубе: 5081 день
29.08.2008 09:51:33  |  Re[RB]:  

RB писал(а):
Поток явно маловатъ!
Тем более для мпег2.


...Тем более, что там MJPEG Обалдевший
MPEG2 всё-таки видео жмёт посильнее.


Юлия Сергеевна писал(а):

А теперь представьте сколько бцдет "весить" видеофаил при 1,280 x 720/24 fps AVI на Effective pixels 12.3 million и Image sensor 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor hairup
А какоё ёмкости нужен аккумулятор, что бы снимать такое видео? Обалдевший


А причём тут размеры матрицы? Нормально всё будет весить, RedOne вапще в RAW видео снимает.
А аккумулятор-то причём? Бытовые видеокамеры нормально работают с постоянно включенным экранчегом, а там ещё и ЛПМ (ну или шпиндель DVD или HDD)!

dadooda
сообщений: 119
фотографий: 24
в Клубе: 7048 дней
Новосибирск
29.08.2008 10:16:07  |  Re[l0adr]:  
Всё верно говорите,товарищь!
RED ONE - штука серьезная. И снимает видео именно в RAW. Только там матрица больше и аккумы под 90Вт/ч минимум питают этого зверя.
Вобщем, один фиг - маркетинг! ))) Если уж НИКОН может себе позволить попереть против рынка проф.видеокамер, то стоит ждать чего-то интересного в ответ.

Голубев Сергей
сообщений: 206
фотографий: 4
в Клубе: 6359 дней
Москва
29.08.2008 10:29:58  |  Re[Ilya V Tyshchenko]:  

Ilya V Tyshchenko писал(а):
PS: я всерьез подумывал о покупке HDR-FX1 до выхода D90.


1/3" матрица. Это как то может быть сравнимо с APS матрицей и ее картинкой с хорошей никкоровской оптикой? 70-200/2.8, 85/1.4, 28/1.4? Да хотяб простого полтоса /1.8? Я пока на мелких матрицах не видел не то, что рисующей, хотя б достойной оптики - ее весьма сложно сделать (края - т.к. линза должна быть мегаширокоугольной, требования к разрешающей способности уже находятся за дифракционным пределом и т.д.). А HD 1080i, знает ли, и цыфромыло нынче снимает. Как вы думаете, какая избыточность информации у такого "HD"?

Эта соня даже рядом не валялась.

Исправлено Голубев Сергей 29.08.2008 10:39:37

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6851 день
Москва. Зеленоград
29.08.2008 10:31:57  |  Re[RB]:  

RB писал(а):
Поток явно маловатъ!
Тем более для мпег2.




там не MPEG2
там M-JPEG

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

shaitanich

сообщений: 86
фотографий: 2
в Клубе: 5129 дней
WWW
29.08.2008 10:35:02  |  Re[Зен]:  

Зен писал(а):
Только оптику нельзя сменять)) а так столько видео открывается потенциального...

Этот фильм снят с использованием советских фиксов...

А во это я снимал мануальным Карл Цейсом

А вот оцените влажность рисунка Банки))))


Особенно серьезные парни будут снимать видео на макрообъективы и монокли.

RB
сообщений: 212
фотографий: 2
в Клубе: 6452 дня
29.08.2008 10:38:38  |  Re[Mik_S]:  

Mik_S писал(а):
там не MPEG2
там M-JPEG


вы найдите лучше расшифровку абрревиатур
MPEG
MP3
и вам многое станет понятным.

RB
сообщений: 212
фотографий: 2
в Клубе: 6452 дня
29.08.2008 10:42:19  |  Re[l0adr]:  

l0adr писал(а):
...Тем более, что там MJPEG
MPEG2 всё-таки видео жмёт посильнее.


-)))))))
Улыбнуло.
Есть картинка 1280х720 при 24фпс, его сжимают до потока в 16 мегабит в сек. Кодек определит только качество и способ кодирования, а не его степень. Оно сжато до 16 мегабит и все.

Ilya V Tyshchenko
сообщений: 199
фотографий: 30
возраст: 41 год
в Клубе: 6160 дней
Rostov-na-Donu, Russia
WWW
29.08.2008 10:46:29  |  Re[Голубев Сергей]:  

Голубев Сергей писал(а):
1/3" матрица. Это как то может быть сравнимо с APS матрицей и ее картинкой с хорошей никкоровской оптикой? 70-200/2.8, 85/1.4, 28/1.4? Да хотяб простого полтоса /1.8? Я пока на мелких матрицах не видел не то, что рисующей, хотя б достойной оптики - ее весьма сложно сделать (края - т.к. линза должна быть мегаширокоугольной, требования к разрешающей способности уже находятся за дифракционным пределом и т.д.). А HD 1080i, знает ли, и цыфромыло нынче снимает. Как вы думаете, какая избыточность информации у такого "HD"?

Эта соня даже рядом не валялась.



Ну Вы же читаете , что я пишу ? :) О том и речь - выбор теперь однозначно предопределен .

http://www.nest.org.ru/

Ilya V Tyshchenko
сообщений: 199
фотографий: 30
возраст: 41 год
в Клубе: 6160 дней
Rostov-na-Donu, Russia
WWW
29.08.2008 10:48:07  |  Re[shaitanich]:  

shaitanich писал(а):
Особенно серьезные парни будут снимать видео на макрообъективы и монокли.



Не будут ;) Никон предпринял некоторые усилия , чтобы отсечь таких вот тонких ценителей извращений . Хотя - найдут кулибины способ ;)

http://www.nest.org.ru/

l0adr

сообщений: 3489
фотографий: 32
в Клубе: 5081 день
29.08.2008 10:56:08  |  Re[Голубев Сергей]:  

Голубев Сергей писал(а):
1/3" матрица. Это как то может быть сравнимо с APS матрицей и ее картинкой с хорошей никкоровской оптикой? ...А HD 1080i, знает ли, и цыфромыло нынче снимает. Как вы думаете, какая избыточность информации у такого "HD"?

Эта соня даже рядом не валялась.


Зря Вы так. FX1/Z1 - достойные камеры. И оптика там отличная. Площадь матриц в трёхматричных системах, кстати, принято умножать на три. А у Д90 формат матрицы - APS-C.
Ну и главное, при таком битрейте новый Никон не выдаст качество видео, сопоставимое с тем, что выдает приличная видеокамера. Да и кодек не тот. Цифромыло щас и 1080p снимает, но эти помои нельзя сравнивать с результатом, получаемым с полупро-HDV камер. А с появлением Д90 на прилавках появятся жалобы на строб картинки, помяните моё слово не надо!

Согласен, однако, что Д90 - это прорыв. Особенно это касается фанатов боке. На видеокамерах такое было практически невозможно. Фанатам Гелиоса-40 правда, не советую им видео снимать - при панорамировании кручение в боке выглядит тошнотворно б-э-э-э-э-э

l0adr

сообщений: 3489
фотографий: 32
в Клубе: 5081 день
29.08.2008 11:07:03  |  Re[RB]:  

RB писал(а):
-)))))))
Улыбнуло.
Есть картинка 1280х720 при 24фпс, его сжимают до потока в 16 мегабит в сек. Кодек определит только качество и способ кодирования, а не его степень. Оно сжато до 16 мегабит и все.


16mbps - это битрейт. Movie-JPEG обеспечивает сжатие каждого кадра по алгоритму JPEG. Помните движок "качество JPEG" в фотошопе?.. Вот чем качество JPEG'а ниже, тем ниже битрейт.
MPEG2 жмёт сильнее, т.е. при том же объёме исходной, несжатой видеоинформации, на выходе файл получается заметно меньше. Ещё меньше - у MPEG4, но и качество хуже.
Но это ликбез, имхо, не для фотофорума. Сложно объяснять, что такое GOP'ы и прочее человеку, который не видит разницы между MPEG2 и MJPEG.

Исправлено l0adr 29.08.2008 11:12:52
Найдено: 287 сообщенийПоказаны: с 141 по 160 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 15 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов