D80 vs D90, CANON в теме не обсуждаем )))

от:shaitanich
Я так думаю что D90 можно взять хотябы из-за экранчика.
Когда снимаете летом и НИЧЕГО не видите на экране - выходят казусы. Особенно жалко бывает когда деньги уже вложены, возможность повторить съемку нет, а на выходе получился фуфел.
В хорошем экранчике D90 результат должен быть виден значительно лучше, а потому и работать с ней будет значительно удобнее.
Хотя местным гуру, стреляющим из Д3 от пояса Clint Eastwood Style, всё это нафиг ненужно.

Подробнее

от: Joke
А какая камера у вас с ССД? И где можно посмотреть ваши снимки?

от: Joke
Дык, видоискатель на это есть вообще-то

Если снимать "фуфел" -то и получите его на выходе несмотря какой там экранчек

Но полюбому экранчик у д90 - жесть

от: shaitanich
Камеры с CCD у меня нет, но на никон снимал багато.

от:shaitanich
oke писал(а):
Дык, видоискатель на это есть вообще-то Хохот


Жену учи, щи варить.
По видоискателю цзк оценить кадр получился/неполучился затруднительно, по нему можно только скадрировать. Оценка кадра проводится по гистограмме и визуально по экраничику, потому что гистограмма часто врёт. Когда экранчик херовый - и то и другое непросто.


Если снимать "фуфел" -то и получите его на выходе несмотря какой там экранчек Хохот


Зёма, ты тоже из тех джыдаев, которые стреляют от пояса?
В сложных условиях освещения (а я всегда снимаю в сложных условиях) нормальный фотограф всегда будет следить за качеством получаемого матерьяла по экранчику фотоаппарата/ноутбука. И чем качественее экранчик, тем лучше. Может у вас там по-другому, не знаю, но у нас "водят по приборам" только в анекдотах.


Но полюбому экранчик у д90 - жесть super


Я так понял, что экранчик сделали значительно лучше чем в д80.

Подробнее

от: Joke
Ну а что пустозвонить? Подобных нубов с такими фотками, снимающих на д400 и полтинник здесь целый состав

от: Joke
Пеши ищё!

от: MNS
А у меня есть камеры где вообще экраника нет,

от: shaitanich
Оба типа матриц обеспечивают достаточный для работы уровень, не согласны с этим только больные люди, которым больше нечего делать.

от:MNS
А у меня есть камеры где вообще экраника нет, видоискатель для того и нужен чтобы строить кадр вживую, здесь и сейчас, моменты фотографа ждать не любят :)
ИМХО, единственная польза от экранчика -гистограмма. И ещё лайфью может быть, тем, кому это нужно

Подробнее

от:Stanislav Alekseevit
Можно подумать что вы снимаете в тире летящие пули ,1\4000 -более чем предостаточно для любителей , а также и профессионалам. Если вы не спрортивый репортёр крутого разлива с амбициями то на 1\2000 можно снять любой вид спорта.

Подробнее

от: l0adr
У D70 хоть синхронизация вспышки на 1/500 была. Непонятно, что сейчас помешало короткую синхронизацию сделать :(

от:l0adr
Спорт-то как раз часто с проводкой, на меньших выдержках снимают. А Вы пробовали снимать портреты днём на дыре 1.2? Или посоветуете диафрагму до 4 зажимать?.. ND-фильтр - тоже не вариант. Так что 1/4000 и нечестное ISO100 - реальный минус D90. У D70 хоть синхронизация вспышки на 1/500 была. Непонятно, что сейчас помешало короткую синхронизацию сделать :(

А в остальном, думаю, камера неплохая. Рассуждения о цветах ЧМОС/ЦЦД не понимаю.

Подробнее

от: Sergey Kan
Помешало то, что отказались от электронного "затвора" приставленного костылем к убогому электро-механическому неспособному обеспечивать короткие выдержки...

от:USER
+100
99% профи в мире оказались тупо оболванены злыми маркетологами, и снимают на позорный КМОС не дагадываясь о великом празнике цвета ждущего их на Д80
И только кучка идиотов с фоторы прозрела путь истины....

Подробнее

от: Joke
Ещё один жгун в этой ветке! Читаю -плачу