от: klklk
Автор shadowstar пример приводит http://rh.foto.radikal.ru/0709/0e/13bdea554e8a.jpg
это кажись фуджик мне нравится.
Это вообще камерный jpg, с автоББ.
Мое мнение, что ССД дает по-умолчанию более "нормальную" картинку, чем СМОС. И я верю, что теоретически можно СМОС крутить как хочешь и получать любые цвета.
Вот только на практике все гораздо печальней.
Во-первых, это мало кто умеет, а во вторых каждую отдельную фоту приходится крутить по разным алгоритмам.
Во-вторых, очень странная тенденция еще со сравнений пленки и цифры. Называется "дайте мне картинку 2 и я из 1 сделаю вам тоже самое". В реальности обычно нет картинки 2 и не на что равняться. Приходится крутить цвета и сравнивать то, что стало, с тем, что было. И в конечном счете из-за человеческого фактора можно уйти очень далеко от желаемого результата.
Очень хочется иметь СРАЗУ нормальный цвет, а не пытаться часами его вытягивать из конвертера.
Я понимаю, что "вам не нравяться кошки? вы просто не умеете их готовить" - но это все время.
Посмотрите у меня на сайте - я не трогаю цвет поотдельности, ни в раве, ни в фотошопе. Это цвет выдаваемый камерой.
Все мое редактирование заключается в поправке экспозиции, ББ (не всегда) и в фотошопе кривая, уровень и шарп - ВСЕ!
Единственно, что при добавлении насыщенности я использую 2-3 скрипта, которые не усиливают красный (для портретов).
