Самая малошумная кропнутая камера на высоких ИСО?

Pentax K20D
ISO1600
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=25862
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=25863
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27058

ISO1250
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27060

ISO3200
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27061
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27062

Так шумодав...

ИМХО: чтобы адекватно сравнивать камеры необходимо единое освещение, а если говорить о клубной съемке без пыхи, то это освещение должно быть на пределе достаточного, т.е. сразу оговориться, что, к примеру, рассматриваем кадры при ИСО1600/3200 и экспозиции 2.8 при 1/45 или 1/30 , т.е. предельные значения при очень слабом свете и без постсветокоррекции.
Снимки со сверхмалыми ГРИП 2-1.4 малопрактичны, ИМХО, в таком жанре ...

от: Yuliy
на 1600ИСО и выше для съемок в клубах, в театре...

...и годятся только для отдельных снимков в малом процентном отношении.
Шумами я бы вообще пренебрег, а поставил во главе максимальный формат для приятной картинки. Если картинка неприятна, то никакой формат не нужен.
Автору только нужно добавить в условие сравнения: сколько секнуд-минут дается на постобработку каждого кадра на выходе или рассматриваем камерные джапеги. Думаю, что преимущества фуджа (замеченные автором), к примеру, связаны не с шумами, а "прозрачным" шумовым рисунком, который не портит картинку + хороший цвет даже на высоких ИСО...

от: alex P
Ню-ню!
этот олимпус

Это тоже олимпус, 410.

iso 800



iso 1600



Руки кому-то мешают снимать. Рукам другое, видимо, превычней Вот и устраивают очередное сравнение, неоднократно сравненного.
Единственный человек, который не стал устраивать войну это Дмитрий

от: Раздолбаефф
Так шумодав...

шумодав отключен...

от:Yuliy
Собственно вот и вопрос.
Интересуют результаты на 1600ИСО и выше для съемок в клубах, в театре...
На мой взгляд, сегодня иерархия такая (по мере ухудшения результатов):
1) Fuji S5Pro
2) Nikon D300
3) Canon 40D
4) Pentax 20D

Количество пикселей и др. тех. особенности камер не важны.
У кого другое мнение?

Подробнее

Найти ответ на Ваш вопрос не так-то просто. Я уже пытался найти ответ на этот вопрос, однако 100% ответа нет.
Даю Вам ссылку на мировой ресурс, проводивший сравнение по шумам. Может поможет? :)
К сожалению, здесь несколько другой список камер, чем Вы спрашивали, но может быть, Вы владеете английским и найдете нужные страницы?




ИСТОЧНИК: http://www.dpreview.com/reviews/PentaxK20D/Samples/ISO/LumiGraygraph.png

Если я правильно понял, то Сони а700 рулит?
Я этому очень рад!
Я на а700 спокойно симаю на 800 и 1250. И печатаю 20х30.
И на 1600 снимал, но понравилось меньше. Хотя если для печати 10х15, то и 3200 спокойно можно снимать.

от:Evgeniy Alekseev
Pentax K20D
ISO1600
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=25862
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=25863
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27058

ISO1250
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27060

ISO3200
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27061
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?act=Attach&type=post&id=27062

Подробнее

Это кропы или ресайзы?
По виду похоже ресайзы. Неплохо, но не впечатляет...

от:Владимир Литвинов
Если я правильно понял, то Сони а700 рулит?
Я этому очень рад!
Я на а700 спокойно симаю на 800 и 1250. И печатаю 20х30.
И на 1600 снимал, но понравилось меньше. Хотя если для печати 10х15, то и 3200 спокойно можно снимать.

Подробнее

Вы правы, у СОНИ хорошие показатели по шумам. Думаю, что раз НИКОН Д300 хвалили за малошумную матрицу, то данный результат у СОНИ А700, мне видится ожидаемым. Я читал, что, вроде бы, матрицы у них одинаковые. :)

от: Sergey Kan
Это кропы или ресайзы?
По виду похоже ресайзы. Неплохо, но не впечатляет...

Конечно, ресайзы.

У Сони а700 и Никон д300 разные матрицы.

от: Evgeniy Alekseev
У Сони а700 и Никон д300 разные матрицы.

Странно, я это читал в каком-то фотожурнале, в прошлом году, после выставки ФОТОКИНА 2007.
Неужели, всю информацию нужно проверять по нескольку раз? :)