Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Успех фотографа-портретиста зависит от того, на сколько хорошо он понимает людей”. (Edward Weston)

Выбор объектива Травел-зум

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 57 сообщенийПоказаны: с 41 по 57 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
Александер Иванов
сообщений: 171
в Клубе: 4499 дней
03.09.2008 14:15:36  |  Re[Бронислав]:  
Вопрос Ну зачем же так жестко?
Можно же как-то покультурнее указать на недостатки чьих-либо фотографий....

Бронислав
сообщений: 783
в Клубе: 4815 дней
03.09.2008 14:19:17  |  Re[Александер Иванов]:  
Конечно, можно. Но если чел откровенно на рожон лезет.
Я ведь не спорю, что 18-200 VR – приемлемое стекло для
- начинающих, кто еще не определился с предпочтениями,
- для бюджетных репортажей (презентации и т.п.),
- для фотосъемки пьянок-гулянок.

Но в столь навязчивой форме пытаться всем доказывать здесь, что это объектив мечты…
Круто Злой

Остался у меня на память от тебя, портрет твой, портрет работы Пабло Пикассо

Велобайкер
сообщений: 25389
фотографий: 133
возраст: 53 года
в Клубе: 6834 дня
москва
WWW
03.09.2008 14:24:20  |  Re[HotPixel]:  

HotPixel писал(а):
Профиль пользователя Велобайкер: Объектив: Pentax DA 18-55; Pentax DA 50-200; Pentax DA40/2.8 lim; Pentax 21/3.2 lim; Ю-3; И-50; Color-Skopar 50/2.5; Color-Skopar 35/2.5


И что вас смущает в моем профиле. ТО что там нет Никонов , да я ими не снимаю , я снимаю Пентаксом и вполне им доволен и лимами от него также. Но уж разницу между 18-135 и 18-200 я понять могу. И никто еще не отменял простое правло чем объектив зумистее, тем он извините говнистее. Так что взять 18-135 и не париться. А еще лучше 18-70.

Снимаю на все.

Велобайкер
сообщений: 25389
фотографий: 133
возраст: 53 года
в Клубе: 6834 дня
москва
WWW
03.09.2008 14:26:15  |  Re[Бронислав]:  

Бронислав писал(а):
Ну и что? Обычные говнофоты.


Ну и что вы хотели этими фотками сказать у меня связка 18-55 и 50-200 снимает уж поверьте не хуже чем ваш 18-200.

Снимаю на все.

ksd
сообщений: 981
фотографий: 13
в Клубе: 6158 дней
03.09.2008 15:10:38  |  Re[Kon-Kon]:  

Kon-Kon писал(а):
Выбираю один (О-Д-И-Н) объектив на все случаи жизни. Тот самый тревел-зум. Но никакими способами получить ответ от господ зеркальщиков не получается.


так у большинства один объектив любимый. но у всех свой.

Kon-Kon писал(а):
Последний (Tamron) попал в список по устному совету одного знакомого. К нему пока и склоняюсь
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ...


вроде этот http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ... по резкости ещё ещёистей.

Велобайкер
сообщений: 25389
фотографий: 133
возраст: 53 года
в Клубе: 6834 дня
москва
WWW
03.09.2008 15:14:06  |  Re[ksd]:  

ksd писал(а):
вроде этот http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/produ... по резкости ещё ещёистей.


Ну и зачем зеркалку превращать в ультразум. Обалдевший

Снимаю на все.

Mike Veshchev

сообщений: 462
фотографий: 11
в Клубе: 6671 день
Украина, Одесса
WWW
03.09.2008 17:13:12  |  Re[wats0n]:  
Спасибочки за фото 18-200 от Canon. Совсем запамятовал про него. Кажется, он появился недавно. Только что-то его ругали значительно больше, чем Никоновский. Что-то знаете про него?

Проблема - это всегда возможность...

Mike Veshchev

сообщений: 462
фотографий: 11
в Клубе: 6671 день
Украина, Одесса
WWW
03.09.2008 17:18:36  |  Re[Dardo]:  

Dardo писал(а):
Когда в свое время покупал его — тоже так думал. Расстройство

А что не нравится в Никон 18-200? Учитывая, конечно, его репортажную направленность. Вопрос

Проблема - это всегда возможность...

minimax2007
автор темы

сообщений: 6
фотографий: 1
в Клубе: 4473 дня
03.09.2008 17:39:45  |  Re[Mike Veshchev]:  
Честно говоря, успел уже передуматьУлыбка Решил все-таки оставить свой родной кит 18-55, ведь обычно снимаю природу, ландшафты, а кит, как мне кажется, самое оно для этих целей. Так что подкоплю и куплю че-нить стоящее. А так еще есть 70-300, если вдруг захочется поохотиться.
Так что всем спасибо за комментарии, были очень полезнымиУлыбка

wats0n

сообщений: 1776
в Клубе: 4493 дня
Киев
03.09.2008 19:21:35  |  Re[Mike Veshchev]:  

Mike Veshchev писал(а):
Спасибочки за фото 18-200 от Canon. Совсем запамятовал про него. Кажется, он появился недавно. Только что-то его ругали значительно больше, чем Никоновский. Что-то знаете про него?


Инфа о нем появилась 26 августа. Вместе с 50Д.
http://www.dpreview.com/previews/canon_18-200_3p5-5p...

А вообще самые лучшие по-моему тесты стекол здесь
http://www.photozone.de/Reviews/overview

Пора переходить на другую систему, а то этот ????? уже задолбал просто ...

Mike Veshchev

сообщений: 462
фотографий: 11
в Клубе: 6671 день
Украина, Одесса
WWW
03.09.2008 19:42:59  |  Re[wats0n]:  
Сэнкс за инфу. Теперь надо бы увидать вживую.

Проблема - это всегда возможность...

ksd
сообщений: 981
фотографий: 13
в Клубе: 6158 дней
03.09.2008 23:09:26  |  Re[Велобайкер]:  

Велобайкер писал(а):
Ну и зачем зеркалку превращать в ультразум. Обалдевший


ну, тут дело не в зеркале, а в сменных объективах. если автору такой гиперзум хочется, почему нет? самому попробовать всегда интереснее Подмигивание

wats0n

сообщений: 1776
в Клубе: 4493 дня
Киев
03.09.2008 23:37:59  |  Re[ksd]:  

ksd писал(а):
ну, тут дело не в зеркале, а в сменных объективах. если автору такой гиперзум хочется, почему нет? самому попробовать всегда интереснее Подмигивание


Согласен. Если человеку не понравится ультраЗУМ, купит себе ультраФИКС... tongue

...
Пора переходить на другую систему, а то этот ????? уже задолбал просто ...

Dardo
сообщений: 214
в Клубе: 4971 день
04.09.2008 01:19:11  |  Re[Mike Veshchev]:  

Mike Veshchev писал(а):
А что не нравится в Никон 18-200? Учитывая, конечно, его репортажную направленность. Вопрос


Во-первых, у него ощутимая подушковая дисторсия на 35-70 мм, из-за чего люди на фото выглядят довольно неестественно. Причем дисторсия программно правится, но неестесвтенность все равно остается. На мой взгляд. Т.е. для репортажных портретов не подходит. Кстати, у аналогичной Сигмы с этим делом лучше.
Во-вторых, 200 мм у него "нечестные", реально там выходит где-то 150 мм, и мыльные.
Ну и, в-третьих, картинка, как впрочем у всех никоновских китов, кроме наверное 18-70 и 28-105, очень жесткая.
Короче, купив вместо него Токину 16-50 и Никкор 70-300 VR почувствовал большую разницу.
Хотя, безусловно, и на 18-200 VR можно было снимать. Вот, например, с него снимки
[IMAGE NOT FOUND 1029111]
[IMAGE NOT FOUND 1034041]

Best regards,
Евгений

Mike_P
сообщений: 32741
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 7120 дней
Russia, Novosibirsk
WWW
04.09.2008 10:32:44  |  Re[Dardo]:  
18-200 VR на 200 мм не мыльный, он на 135 мм софтит, а не на 200.

У многих зумов с внутренней фокусировкой фокусное короче на небольших дистанциях, проверьте всякие 28-200, 18-200. 200 мм достигается на пейзажных дистанциях.

V. Gor

сообщений: 752
фотографий: 79
в Клубе: 6667 дней
Карелия
04.09.2008 14:20:06  |  Re[Dardo]:  

Dardo писал(а):
Во-первых, у него ощутимая подушковая дисторсия на 35-70 мм,


Подушка у него от 30 и до 200 Шок
А бочка на 18-20 мм просто ужасная
Как универсальный неплох, но никак не тянет на лучший по соотношению цена-качество (18-135 будет впереди, так как картинка та же, а цена в 3 раза меньше). Если конечно под качеством не иметь в ввиду качество байонета.


vlad--king
сообщений: 12383
фотографий: 48
в Клубе: 4679 дней
Kingisepp
04.09.2008 15:54:05  |  Re[KLM_UA]:  

KLM_UA писал(а):
Добавлю......
У меня 18-200VR. По истечении некоторого времени пользования понял, что для тревел - именно то, что нужно. С другой стороны - подавляющее количество кадров укладывается до 135. Посему -спокойно берите 18-135 и получайте удовольствие.


Тоже пользовался в путешествии Сигмой 18-200 на Никоне. Очень удобен для таких целей. Качество и резкость, как у китового – не лучше и не хуже. И никакой он не мыльный в теледиапазоне фокусных, как тут писали – просто держать надо, как и любой телевик жёстче.
Учтите, что у таких суперзумов – если снимать на 200мм, но на близких расстояниях, порядка единиц метров, то получается не 200мм, а заметно меньше. Но при съемке на бесконечности, всё в порядке и диапазон 18-200 выдерживается
Подмигивание
Найдено: 57 сообщенийПоказаны: с 41 по 57 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов